Aller au contenu

la vidéo du HC-W850


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Excellent film test.

 

On s'aperçoit que le HC-W850 est donc un excellent rapport qualité-prix, très recommandable.

 

Ce qui signifie que le rapport qualité/prix sera encore supérieur en achetant le HC-V750, pour ceux qui considèrent que la 2ème caméra est un gadget non indispensable.

En effet le HC-V750 est 100% identique (excepté l'absence de la 2ème caméra) si on compare les 2 fiches techniques.

 

Pour conclure que la vidéo ci-dessus serait rigoureusement la même en filmant avec un HC-V750 à 600 €.

 

Comparatif "magazinevidéo" :

Au sujet des infos dans la rubrique "Points Forts" pour l'un et pour l'autre, il y aurait une petite erreur concernant la plus petite focale "grand angle:

 

HC-V750 --> 28 mm HC-W850 --> 29,5 mm

 

La bonne valeur (29,5 mm) étant bien indiquée correctement plus bas dans la fiche technique.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Moui... 29,5mm. En fait même aujourd'hui, l'équivalent focale n'est pas renseigné sur le site même de Panasonic.

Oui le v750 est intéressant dans le contexte précisé. Problème, il se fait attendre car il est assez peu disponible pour l'instant (sur les comparateurs de prix et en prêt produit).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

(Coucou à vous ! Parenthèse sur une 2ème différence entre les 2, un mode infrarouge absent sur le v750 ! J'ai réussi à percuter l'anglais d'un vendeur filmé sur youtube ! D'où les dernières perturbations sismiques ...)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Me dis-pas que tu l'as pas vu sur le W850 ! La vidéo est pas loin de ton test sur youtube ! La vignette représente le camescope sur un présentoir ! Le vendeur en parle en montrant un panneau avec des photos pour expliquer (un bébé dormant dans l'obscurité mais qu'on voit tout vert ...)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

La présentation de ma chaîne YouTube n'est pas la même que celle que le public voit... En plus, les vidéos contextuelles latérales peuvent changer aléatoirement d'une minute à l'autre.

Donc je cherche la vidéo depuis... 5 bonnes minutes ! :eusa_boohoo:

Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué, hein ? :sm59:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pardon !!! Obligé de couper court, sommé de passer à table !!!

 

Mais c'est ici que j'avoue ! : https://www.youtube.com/watch?v=ObFs19ipzi8

 

La vidéo dure 9'23 ! Vers 5 mn, le démonstrateur montre un prospectus et sur une page, on voit un night mode estampillé IR (in ray red led) avec une étiquette hc-w850 ! Les autres fonctions communes ont les 2 étiquettes hc-w850 et hc-v750 !

 

Vraiment pardon pour le stress ! Je parlais de la page youtube qu'on trouve en tapant hc-w850 sur la recherche !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci. Je comprends aussi pourquoi je ne le trouvais pas.
Je cherchais une vidéo... du HC-V750 (!), vidéo dans laquelle je pensais que la différence avec le W850 était évoquée.

Merci pour l'indication, je regarde ça dès que j'ai 10 minutes d'affilée...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Puisque Ciné7 ne veut rien dire avec précision (je plaisante ...) voilà la réponse !!

 

C'est ici !

 

et la fameuse différence entre W850 et 750 est ci-dessous :

 

 

Voir aussi la grande nouveauté sur ces 2 modèles :sm59:

... et la 2ème caméra sert à se voir en gros plan pour se raser de beaucoup plus près .... avec l'aide d'une tablette en WiFi...

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bravo NOEL ! J'avais même pas vu :blink: ! Il a fallu que j'attende de feuilleter le prospectus ! Je souhaite d'ailleurs bon courage à Thierry P. pour les 10 mn d'affilée ( :sm29: ...). D'où les trucs qui échappent ...

(C'est vrai qu'c'est un peu rasoir ... et qu'çà force pas à trop penser !)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bravo NOEL ! J'avais même pas vu :blink: ! Il a fallu que j'attende de feuilleter le prospectus ! Je souhaite d'ailleurs bon courage à Thierry P. pour les 10 mn d'affilée ( :sm29: ...). D'où les trucs qui échappent ...

(C'est vrai qu'c'est un peu rasoir ... et qu'çà force pas à trop penser !)

Mais l'autre différence, c'est que tu as donné un lien sur la démo du W850, mon lien avec la bulle d'explication est sur la démo du V750, peut-être qu'elle n'est pas présente sur la démo du W850.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci NOEL :bye: !!! En effet, après vérif, çà n'apparaît pas sur ma version ! J'en profite pour prévenir Thierry P. que le prospectus arrive à 4'30" ! Avec un bon café, çà devrait l'faire !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai juste le temps de vérifier cet infrarouge qui n'est pas une fonction vitale mais bon, je vais l'ajouter. C'est effectivement la possibilité de "voir dans le noir" avec les inconvénients qu'on connaît. Dans la mesure où le W850 disposait d'une mini-torche, je n'ai même pas prêté attention à cette fonction un peu gadget.

 

post-1-0-00369000-1397030311.jpg

 

Une différence plus significative est la légère différence de poids entre les deux modèles, 50 grammes de plus pour le W850, équivalent poids de la twin camera sans doute.

 

Ce qui m'agace dans cette histoire, c'est que lors de la présentation de ces deux nouveaux produits, il a juste été dit que le V750 était une grosse amélioration du V720, ce qui était très imprécis, et laissait libre cours à toutes les supputations, alors qu'il suffisait de dire effectivement qu'il s'agissait d'une déclinaison d'un W850 sans la twin camera en gros (on va faire embaucher Noel par Panasonic... De toutes façons, les deux nous font corriger nos phrases... :rolleyes:

 

Cela dit, un différentiel de 200 euros me paraît énorme pour "juste" un 2e appendice servant d'optique, et un rayon infrarouge. Je me demande s'il n'y a pas d'autres différences non-dites.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Comme le HC-750 va intéresser beaucoup de monde, j'ai cherché sur le site Panasonic à bien voir toutes les différences par rapport au HC-W850.

 

Conclusion: ... pour 200 € de différence on a bien deux gadgets !!!

 

La différence de poids le montre bien: 7 grammes !!!! et non 50 g

 

Voilà, j'ai tout mis là: C'est ici !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Hello, Comme je me suis offert un TV 65" en 4k, j'ai aussi converti La partie d'échecs dans ce format (pas difficile puisque mes prises de vues étaient dans ce format)... Pour les possesseurs de TV grand format c'est ici : https://aginum.net/divers/Echecs-4k.mp4 Et joyeux Noël à tous... 
    • Je comprends aussi l'attachement aux techniques "traditionnelles", mais, comme tu le soulignes, les contraintes matérielles, techniques et financières imposent des limitations. Je me suis collé à l'exercice de réaliser un clip entièrement généré par IA, à part la séquence d'ouverture. La musique est par contre composée par mes soins, le montage également. J'ai utilisé Kling pour générer des séquences de 5 à 10 secondes. Ce n'est évidemment pas parfait et même avec un personnage aussi générique que le Père Noël, il y a énormément de détails qui diffèrent d'une scène à l'autre, détails que je n'ai pas pris le temps de corriger. Bref :   
    • JLB21: "Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité…" -> Bon d'accord. C'est une manière de dire que je suis très frustré de ne pas pouvoir enregistré ma voix off directement sur DaVinci en cliquant sur le micro. Alors que la fonction existe sur bel et bien sur DaVinci. Et pour l'instant je ne sais pas ce qui désamorce cette fonction. DaVinci n'est peut-être pas du tout en cause. C'est peut être un bidule-machin qui déconne au plus profond de mon Mac, ou bien une case à décocher dans le sous-menu d'un sous-menu. Charlie: Oui c'est une solution de "bricolage". Enregistrer une voix off puis la découper en 100 morceaux pour la recoller en un autre puzzle ...C'est toujours une solution. Mais pour moi, l'idéal c'est de faite un prise de vidéo propre, et une prise de son propre. Le but n'est pas de les découper et bricoler dans tous les sens par la suite. Bien sur on peut toujours bricoler/découper,  parce qu'à ce moment là un chien a aboyé au loin ou un avion est passé dans le ciel. Mais l'idéal c'est de bricoler le moins possible. En générale je fais 3 fois la même prise de vidéo/son de la même scène. Histoire de choisir la meilleure, et de pouvoir bricoler si nécéssaire en piquant sur l'une ou l'autre. Mais "bricoler" ce n'est vraiment pas ma direction première, c'est la dernière solution de sauvetage. Non seulement c'est beaucoup plus de travail au montage, mais en plus il y a toujours un petit quelque chose de faux en arrière plan. Par exemple de ce joli papillon posé par hasard sur la fontaine en pierre, mais qui a subitement disparue sur la scène suivante sans qu'on le voie s'envoler (parce que le caméraman s'est pris les pris dans le câbles et a chuter en faisant fuir le papillon). Parfois un de mes chat passe dans la prise de vue, c'est totalement involontaire, mais je trouve que ça apporte un plus (notamment parcequ'il donne l'échelle des élément en scène), et si le chat est là, il ne peut pas disparaitre par magie lors du changement de scène. Ou alors c'est la lumière qui change: on avait grand soleil, puis un nuage passe et les scène suivantes seront toutes dans l'ombre, au montage la lumière ne corresponde carrément pas, etc... Bref: bricoler, oui, c'est aussi ça que nous permet la technologie. Mais bricoler le moins possible pour avoir le plus d'authenticité possible. La dessus, je part en vacance (comme beaucoup :D). Alors je ne répondrais plus à ce poste que je met en pause pour quelque temps. J'y reviendrais après les vacances. Je vous souhaite de passer de bons moments chaleureux pendant ces fêtes avec vos proches. Merci à vous, Bart  
    • Apparemment, il y en a qui font cela sans problème. Regarde ce post sur lequel je viens de tomber…
    • Même si ça ne fait pas avancer ton souci, je réagis un peu à cette affirmation... Pour ma part les prises de son (ce n'est jamais moi le narrateur) sont faites indépendamment des images et ensuite je découpe et je colle... Je trouve que ça laisse plus de liberté lors de la prise de son qu'on peut refaire en partie, trouver les bonnes intonations, etc. Mais chacun sa méthode, bien évidemment  ;)
    • Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité… Et la capture audio fonctionne parfaitement chez moi… Même si personnellement, je préfère et de très loin FCP X pour sa productivité incomparable   Pourrais-tu me préciser quel modèle de Mac tu as et quelle est ta version d'OS ? Peut-être devrais-tu désinstaller complètement DVR comme je l'ai fait (voir plus haut) et ré-installer ? Il ne m'a fallu 3 mn pour l'installation complète.   Cette situation va changer très prochainement d'après ce que j'ai lu récemment.  Quick Share sur les smartphones Pixel 10 permet déjà les échanges via Airdrop d'Apple. Et il semble que cette fonction va être développée par Google sur les autres appareils Android dans les mois prochains.   Sinon, plutôt que d'envoyer tes photos/vidéos par messagerie, tu devrais pouvoir passer par Google Drive ou par transfert de fichiers.   Sauf qu'il faut d'abord lancer l'enregistrement QuickTime puis, sans te soucier de rien, lancer ta vidéo dans DVR pour enregistrer. Ce qui revient à peu près au même que l'enregistrement direct dans DVR. À la différence près qu'il te faudra caler ensuite l'enregistrement sur ta TL.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation