Aller au contenu

Voici les différences entre Pana HC-W850 et HC-V750


NOEL
 Partager

Messages recommandés

Je suis allé sur le site Panasonic et j'ai voulu faire une comparaison sérieuse entre:

le HC-W850 et le HC-V750

Mais rien de facile n'est prévu sur leur site, pas de comparatif possible. !!

On ne peut même pas voir en entier les caractéristiques complètes d'un modèle, il faut tirer un ascenseur à droite pour aller jusqu'en bas.

Le seul moyen c'est d'imprimer (option prévue par Panasonic) !!

c'est ce que j'ai fait pour les 2 modèles.

Résultat 3 pages pour chaque modèle et c'est écrit en tout petit avec plein de vide entre les lignes qui sont dans des tableaux.

(bravo pour les économies de papier ... alors que déjà tout le monde ne fournit plus de manuel papier par économie) ...

En plus, il faut presque prendre une loupe pour lire avec un certain confort !!

Voici la comparaison:

--------------------------- W850 -------------W750 ----------------

Objectif auxiliaire OUI NON

Focale: 3,54 mm

Equivalent 24x36 37,2 mm

0 lx (Mode Nuit) OUI NON

(par IR= Infrarouge)

Poids (sans batterie) 360 g 353 g (7 g d'écart)

Pour info, j'ai calculé approximativement

la dimension "utilisée"

sur le capteur -------- 0,298" ----------

Ce qui fait en fraction ------- 1/3,36" ----------

(donc entre 1/3 et 1/4 ")

Marque de l'objectif ----- Panasonic-----

----------------------------------------------------------------------

Rappel de l'objectif

du X920 Leica Dicomar

Le X920 est dans la catégorie "Caméscopes experts"

Les W850/750 sont dans la catégorie "Caméscopes familiaux"

Panasonic ici !

- Cliquer sur un "modèle"

- puis sur "Caractéristiques"

- puis sur "voir toutes les caractéristiques"

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir et décidément bravo et merci NOEL !

Donc le rapport qualité/prix reste même en faveur du x920 (puisqu'au dit tarif de gamme inférieure avec comme seul luxe, le selfie ! C'est le v750 qui se conforme le mieux aux exigences de son public familial et respectable !)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir et décidément bravo et merci NOEL !

Donc le rapport qualité/prix reste même en faveur du x920 (puisqu'au dit tarif de gamme inférieure avec le seul luxe du selfie ! C'est le v750 qui se conforme le mieux aux exigences de son public familial et respectable !)

Comment veux-tu que Panasonic continue longtemps à fabriquer des X920, au prix où il est descendu aujourd'hui ... s'ils ne veulent pas arrêter rapidement la chaîne de W850 !!! ... ou alors il faut augmenter le prix du X920.... ils sont pris au piège ...

post-4619-0-17890700-1397084349_thumb.jp

post-4619-0-58021800-1397084403_thumb.jp

post-4619-0-44641500-1397084453_thumb.jp

Ceux qui désirent acheter un X920 doivent se décider rapidement !!!! ( ça ne peut pas durer longtemps comme ça ! )

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je suis allé sur le site Panasonic et j'ai voulu faire une comparaison sérieuse entre:

le HC-W850 et le HC-V750

Mais rien de facile n'est prévu sur leur site, pas de comparatif possible. !!

On ne peut même pas voir en entier les caractéristiques complètes d'un modèle, il faut tirer un ascenseur à droite pour aller jusqu'en bas.

Le seul moyen c'est d'imprimer (option prévue par Panasonic) !!

c'est ce que j'ai fait pour les 2 modèles.

Résultat 3 pages pour chaque modèle et c'est écrit en tout petit avec plein de vide entre les lignes qui sont dans des tableaux.

Oui c'est du grand n'importe quoi, j'ai constaté la même chose et cela ne nous a pas aidé pour les modèles qu'on n'a pas pu prendre en mains. On est dans un cas probablement typique où un graphiste et/ou un développeur a imposé son point de vue complètement déconnecté des besoins de l'utilisateur.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est assez scandaleux que le graphiste ne soit pas dirigé par un service commerciale compétent ... c'est donc aux forums de faire connaitre cela.

Sony à fait aussi évoluer son site qui devient plus opaque , les infos sont moins complètes et les erreurs de compatibilités ou la non-information sur certaines compatibilités produits sont, je crois, toujours présentes...Le propre site de la marque ne connait pas ses produits !? (Erreur technique ? Erreur du développeur ? Un peu des deux ?)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 an plus tard...

Bonjour, il me semble difficile de comparer trois caméscopes dont un qui fait le double du poids des deux autres environ.... c'est comme comparer berline et 4x4. et puis cette manie de donner le poids de cam sans la batterie!!!???c'est plus attractif pour vendre sans doute!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

La compacité s'évalue avec la taille ...et ils sont assez voisins.

De plus la comparaison est ici parti du prix mis en parallèle avec les atouts techniques dans le haut de la gamme grand public...ce n'est donc pas aberrant de les comparer, surtout après avoir préciser que l'un était catégorie "Expert" (c'est une nuance)

Et surtout il faut rappeler que le poids est ici un "ami" et non un ennemi, il participe à une meilleur maîtrise de la stabilité ...

Quand au poids avec batterie, difficile: il y a parfois 3 types de batterie (basique= courte/ moyenne/ longue durée...bien plus lourde)

Ce post est donc cohérent de bout en bout...si l'intro avait été 'Quel camescope pour une randonnée de qqs jours..", là je t'aurais suivi...

Bonne journée

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Si on suit cette logique pourquoi ne pas filmer en 360p puisque upscaler ne sera plus un pb grâce à l'IA ?   Rien ne remplacera la captation directe du bon nombre de pixels dès le départ. L'upscaling, quelle que soit la méthode utilisée, consiste en définitive à inventer des pixels qui n'existent pas dans l'image d'origine.  
    • Dans l'état actuel, utiliser la complémentarité entre la numérisation 3D classique et l'IA générative est un bon moyen de maitriser la cohérence du décors entre deux plans d'une même scène avec des angles de vue, des éclairages et des cadrages différents. C'est d'ailleurs ce que m'avait recommandé le chat Mistral. Mais ça reste un processus lourd et fastidieux pour ceux qui cherchent à faire de la vidéo de fiction avec l'IA. Mon propos, au départ de ce sujet, concernait la modernisation de vieilles images et de films anciens. J'en suis venu à me demander si je devais suivre la mode du toujours plus (de pixels) , ou continuer à faire du HD1080, puisque, dans l'avenir, ça ne sera pas un problème d'upscaler. Quand à la génération numérique d'images/vidéos fictives avec l'IA, c'est un autre sujet. Et c'est si vaste, qu'il faudrait un forum entier pour aborder tous les aspects.
    • Sketchup c'est fait pour l'architecture uniquement et ça reste limité... Pour ce que je fais ça me convient, genre restitution du camp de Judes (82) créé pour recevoir l'afflux de républicains espagnols en 1939... On me suggère de reconstituer le camp en entier. J'ai heureusement le plan précis d'une des 40 baraques, et après Gemini me crée "l'ambiance" autour...
    • La mode est au SAAS (Software As A Service) depuis 15 ans :   - avantages pour le client : comme tu l'as dit, ce n'est plus la puissance du PC de l'utilisateur qui est en jeu + il utilise toujours la version la plus à jour - inconvénients pour le client : ça coûte bien souvent plus cher que le On-Premise (installation locale), les données manipulées transites sur les serveurs du fournisseur du logiciel
    • Je comprend ta démarche et tes réticences.  La modélisation 3D est une vieille préoccupation des informaticiens. On faisait déjà des modélisations de carrosserie et de bras de suspension dans les années 80 quand je travaillais au bureau d'études de Renault. C'était compliqué et fastidieux, mais c'était le début de la fabrication par commande numérique. On faisait aussi des simulations numériques de contraintes sur des pièces virtuelles pour prévoir la résistance mécanique ou la diffusion thermique dans un disque de frein. Tu vois, les modèles numériques ne servent pas seulement à faire de belles images. Les logiciels ont évolué avec les ordinateurs plus performants, et les interfaces sont plus pratiques. Mais ça reste un casse tête de numériser un objet 3D. Des logiciels grand public comme Freecad, Sketchup ou Blender sont difficiles à maitriser. Un des problèmes actuels de l'IA générative est qu'elle fonctionne sur des images sans avoir conscience de la réalité 3D des objets représentés. C'est impossible, dans ce cas, de générer plusieurs vues d'un même décors sous des angles de vues différents. Mais les progrès vont vite. Certains outils sont capables d'analyser la perspective d'une image et d'en déduire la profondeur. Avec l'IA "Pollo" j'ai généré différentes vues d'une pièce avec ses meubles. Je ne disposais, au départ, que d'une vue générale de face. Je ne parierais pas un Kopeck sur l'avenir de Sketchup. 
    • C'est pour ça que pour l'instant j'en reste à Gemini pour améliorer ce que je crée avec Sketchup, sans animation...
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation