Aller au contenu

A l'assaut du Sony HDR-PJ810


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

Joli, le rendu de la 1ère image, étrange la lentille du grand-angle de la 2ème, en fuite avec un lézard, l'Ciné7 à la 3ème ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Dans les deux cas, il y a le dompteur, pas loin.

Au sujet de la 2e image, pas de panique, c'est la faculté de pouvoir ajouter un objectif additionnel avec un bague de réduction 37 mm fournie. Le 37mm que je possédais procure cet aspect de vignettage très prononcé.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Moi, je précise que la 1ère m'a l'air d'un contraste bien équilibré entre les murailles et le ciel ! Je remarque par contre que les branches d'arbres disparaissent dans les nuages !

(Je vous le dis de notre planque ... Le lézard vous donne le bonjour ... Il fait l'gué ...)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Moi, je précise que la 1ère m'a l'air d'un contraste bien équilibré entre les murailles et le ciel ! Je remarque par contre que les branches d'arbres disparaissent dans les nuages !

Oui exact. Le soleil était haut, j'ai pointé dessus. Le capteur en a pris plein les mirettes... Rien de très étonnant.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Hum, oui elle ne restera parmi les plus beaux clichés de Thierry...

Ce n’était pas son propos il me semble, mais d’égayer l'annonce de la fin d'un travail (ouf ?) dont il va nous faire profiter.

Si on commence à étudier la qualité des photos d'annonces. pour un appareil qui fait d'abord la vidéo.. :wacko: !?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le but d'un test, est aussi de piéger le camescope.

En attendant, c'est plutôt le camescope qui piège l'utilisateur. Il y a eu un bug du produit combiné à un piège récurrent des produits Sony, dont je ne me suis aperçu qu'après coup.

Le piège est la validation du mode 1080/50p, particulièrement traître puisqu'elle repose sur une double validation non-intuitive contre laquelle j'ai plusieurs fois pesté.

Le bug s'est manifesté par une réinitialisation complète et subite du produit, ce qui vous ramène à du 9 Mbits/s entrelacé en 1440x1080.

Les deux se sont combinés, j'ai donc filmé la majorité des images en 9 Mbits/s entrelacé... :eusa_pray: la mention est trop minuscule pour distinguer 50i et 50p, d'autant qu'elle ne reste affichée que quelques secondes après pression sur l'écran.

Dans l'absolu, il faudrait tout recommencer mais les conditions météo ne sont plus propices (il pleut) et le timing (en principe) non plus.

Les tests ne sont pas un long fleuve tranquille...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Eh...pourquoi pas ...test en basse lumière :w00t:

... surtout après le rétrécissement du capteur de 1/3 à 1/4, ce qui signifie avec un système optique plus petit en dimensions que les anciennes générations (CX730/740... /PJ780).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous !

Mon cher NOEL, un capteur 1/4 peut toutefois miser sur une bonne ouverture ! Ce qui est vrai à 2,8, ne l'est plus à 1,5 !

(C'était une réponse que j'avais lue sur les mêmes appréhensions concernant la panasonic ac90)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous !

Mon cher NOEL, un capteur 1/4 peut toutefois miser sur une bonne ouverture ! Ce qui est vrai à 2,8, ne l'est plus à 1,5 !

(C'était une réponse que j'avais lue sur les mêmes appréhensions concernant la panasonic ac90)

Salut l'ami Ciné7,

Je n'ai pas bien compris ce que tu voulais démontrer en écrivant "Ce qui est vrai à 2,8 ne l'est plus à 1,5".

J'avais parlé de ce sujet : Ici avec une suite un peu plus loin: C'est là

(Le sujet était donc à propos de: "3 petits capteurs ou un gros capteur")

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour l'ami NOEL ! Joyeuses Pâques à toi et à tout le forum !

Je ne voulais rien dire d'extraordinaire, seulement préciser qu'un capteur 1/4 pouvait profiter d'une meilleure sensibilité grâce à l'ouverture de l'objectif (En effet, j'avais déjà lu tout tes liens sur la question mais aussi ailleurs un communiqué sur l'ac90 et son 3cmos 1/4,7 ...)

A voir la 1ère image de Thierry P., (que d'ailleurs, je rassure m'être enfin aperçu de la présence du soleil confirmée par le rayon ...), la dynamique me paraît plutôt rassurante pour envisager les basses lumières avec le PJ810.

La compacité progresse tellement qu'elle a le droit de concerner un jour la sensibilité et la dynamique ...

Je suis souvent surpris par cette revendication sur la sensibilité ! Oui quand çà aide le rapport signal/bruit mais pas pour reconstituer le plein jour ! Plutôt allumer la lumière et obtenir une image la plus fidèle à la luminosité réelle, sans trop de bruit (ne serait-ce que pour pas réveiller les voisins !) ... Là encore, une question de dynamique !!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour JFL21    Ce n’est effectivement pas une grosse version. Cependant, le plan d’ajustement devrait être plus pratique que ceux qu’on a déjà : il a son propre rôle, donc facilité d’utilisation avec l’index Pas besoin d’aller dans les titres pour l’appliquer : ALT+A et c’est fait Si tu l’utilises souvent avec la sélection (R), tu peux faire comme suit pour aller plus vite : 1- poser ta sélection avec R sur plusieurs plans, 2- sélectionner un effet, 3- ALT+A Maintenant, on peut déplacer les marqueurs en les faisant glisser (mais uniquement à l’intérieur d’un plan). La nouvelle réverb est vraiment épatante. De nombreux choix très réalistes. Et on peut régler « la profondeur de champs » d’un son (on peut entendre des bruits de pas venant de loin se rapprocher). Et enfin, on peut stabiliser plus facilement un plan dans un plan multicam ou synchronisé.    Mais c’est KUT qui en parle le mieux : https://m.youtube.com/watch?v=VrhAtviAVg4&pp=ygUMS3V0IGZjcCAxMS4x   Par contre, l’utilisation d’Image Playground a vraiment été fait à la va-vite, et n’a rien à faire dans la fenêtre d’importation
    • Salut titof44   Malheureusement, de plus en plus de nouveautés sont destinées aux machines avec puces Apple et personnellement je n'ai pas envie de changer mon iMac i9 qui après 5 ans tourne toujours aussi bien et se ballade en UHD 50p HEVC… Il n'y a que pour le filtre magnétique où le processeur Intel est vraiment moins performant. Concernant les plans d'ajustement, cela a toujours existé, je ne comprends pas qu'ils mettent cela en exergue. cela s'appelait 'Total Adjusment'…
    • Mise à jour FCPX, Motion, compressor
    • Merci pour ces conseils et je pense comme toi qu'il devient nécessaire d’être prudent avec les "ricains".   Je vais opter pour une double sauvegarde des originaux sur DD et nuage gratuit. Je vais faire un 1er essai avec 1 vidéo d'environ 1h pour laquelle j'ai peu de cuts à effectuer. Cela va me permettre de me faire la main sur le format d'exportation.
    • salut, OK   Encore une fois, je me répète, YouTube N'EST PAS une solution de sauvegarde même si ça en a l'apparence. Déjà, en raison de la qualité qui est comprimée. Et le jour où l'accès devient payant et où le système empêchera tout téléchargement ? Ou si seuls les téléchargements en basse résolution sont disponibles ? Ou si ton compte est supprimé ? Avec les américains, faut quand même un peu faire preuve de prudence en ces temps agités, non ?   Le mieux c'est disque (plutôt que clé USB) + nuage gratuit (jusqu'à 15 Go) ou si besoin de plus d'espace : disque + nuage payant.
    • bonjour fanfan et merci pour tes réponses,   effectivement, après plusieurs recherches sur le net j'en ai conclu qu'il faut garder la même fréquence d'images. j'ai vu que le mieux avec DVR était de créer et paramétrer le projet en 1er lieu, puis d'importer ensuite les clips souhaités.   Pour la sauvegarde, je souhaite le faire en double: d'une part, je pensais conserver mes originaux sur une chaine privée Youtube (comme sur le nuage), mais ceux-ci seront compressés par la plateforme et je me demande s'il n'y aura pas de perte qualité lors de la récupération des fichiers. d'autre part, je pensais aussi effectuer la gravure sur DVD. Il y a aussi la possibilité de tout sauvegarder sur SSD ou clé USB ce qui demande plus d'investissement. Je n'ai pas encore étudié les possibilités Cloud et le cout engendré. Je ne sais pas encore trop comment je vais procéder et il me faudra encore voir pour le format d'exportation des sauvegarde selon ce que Davinci propose.  
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation