Aller au contenu

HC-W850 à quoi servent certains fichiers?


ClaudeM
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Le pas est franchi et je suis possesseur du dernier Panasonic HC-W850.

Mes premières impressions sont assez positives sur la question de la qualité et des possibilités de cet appareil et qui semble bien convenir à mes besoins.
Pour ce qui de la qualité, c'est assez bluffant surtout sur une TV Sony de 152cm, rien à voir avec mon ancien matériel (Caméra DV à bandes).
Les détails sont bien là, mais je ne suis pas assez connaisseur pour départager la définition avec d'autres appareils concurrents en haute définition.
J'ai testé par simple montage (avec Corel video studio) quelques ralentis, filmé en vitesse normale (donc sans utilisé le slow motion) sans chercher pour le moment à optimiser les prises de vue et le premier résultat est que cela répondra à mes besoins.

Je reparlera plus tard de mes essais lorsque je me serai perfectionné un peu plus avec cette caméra.

Venons en maintenant au sujet de ce post, les différents fichiers qui sont enregistrés dans l'appareil et transférés ensuite via HD-Writer AE 5.1

Premièrement il y a à proprement parlé des fichiers vidéo, lisibles avec Media player classic, les fichiers ayant une extension: "mp4" "m2ts" qui sont les fichiers vidéos, ainsi que les fichiers "jpg" qui sont les photos mais surtout j'aimerai connaitre quel est l'utilité des fichiers dont les extensions sont:

"cont"

"pmpd"

"tmb"

Sont-ils utiles pour les sauvegarder également sur disque où ne sont-ils utiles uniquement qu'à la caméra pour la gestion des vignettes images etc... ou des méta-données?
Donc est-il nécessaire de les conserver?

Par exemple les fichiers seuls "M2TS" visionnés sur ordinateur avec Media player classic sont lus normalement et lorsque j'ai connecté la caméra directement via la prise HDMI sur la TV, il apparait la date et l'heure de la prise de vue sur l'écran de la TV.

Vous remerciant par avance pour vos réponses qui vont m'éclairer la lanterne... :bien:

A+

PS; Acheté chez Boulanger au prix de 799€ pack avec une seconde batterie, ce même pack existe chez Darty au même prix

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je viens de remarquer que les fichiers videos du répertoire STREAM dans la carte SDHC ont l'extension "MTS" et que transférés par HD Writer ils ont l'extension "M2ts"

Interrogation de ma part du pourquoi?

Merci de votre aide.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et bienvenue ClaudeM !

Merci pour ce partage d'expérience et le tuyau à destination du forum ! Bel état d'esprit !!!

Très peu compétent dans les arcanes informatiques, j'en ai déduit que le .m2ts était l'extension "streaming" du fichier brut .mts.

Me concernant, les autres extensions que tu as listées relève de l'indicible ... Pour moi, le mp4 sert surtout à diffuser sur le net et je n'ai même pas encore compris pourquoi des débits plus élevés que nécessaire. Si c'est pour le stockage, je conserve en avchd.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci Cine7 pour ton reply.

Je me pose la question suivante est-il préférable de sauvegarder directement les fichiers de la carte SD vers le PC donc de sauvegarder en extension "MTS" ou d'utiliser le transfert via HD-Writer et donc de sauvegarder en "M2TS" ?

Cette question est la suite logique de mon post.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bon... revenons au début de l'AVCHD il y a 7 à 8 ans... je plaisante ... mais toutes ces questions très généralistes doivent exister sur le site dans la formation ... mais bon ... il faut chercher ...

Alors je vais répondre.

L'extension mts = m2ts ... c'est exactement des fichiers avec le même contenu.

Sur la caméra on a des fichiers 00000.mts, 00001.mts etc ...

Si on les copie sur un disque dur, sans aucune autre mention dans le nom, ils seront écrasés en utilisant une autre carte mémoire, car on trouve toujours la même numérotation, après formatage d'une carte mémoire on repart avec 00000.mts ... etc...

Donc le logiciel basique qui est fourni avec tout caméscope permet uniquement de renommer les fichiers avec la date et l'heure dans le nom... à la place du nom "00000.mts" et en même temps renomme l'extension en m2ts.

En dehors de cet aspect, seulement les fichiers mts sont utiles et correspondent à de la vidéo.

Lire mon sujet ici, qui concernait Sony, mais qui est toujours valable avec tout caméscope: C'est ici !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

Je garde que les mts (Panasonic V750)... je n'ai pas trop bien compris l'utilité des autres fichiers... Je classe chaque fichier dans un répertoire avec la date (aammjj-"sujet de la prise de vue"), ce qui empêche d'écraser les fichiers... Je faisais ça avec les photos ; je continue avec les vidéos (sauf qu'il faut plus de place pour stocker)...

Gabriel

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci Noel, je vais aller voir ton lien (effectivement je n'ai pas pensé à chercher.

  Le 19/04/2014 à 21:42, GM1968 a dit :

Bonsoir,

Je garde que les mts (Panasonic V750)... je n'ai pas trop bien compris l'utilité des autres fichiers... Je classe chaque fichier dans un répertoire avec la date (aammjj-"sujet de la prise de vue"), ce qui empêche d'écraser les fichiers... Je faisais ça avec les photos ; je continue avec les vidéos (sauf qu'il faut plus de place pour stocker)...

Gabriel

Je fais également la même chose chose avec les photo, mais je renomme également les fichiers photos (Nef ou Jpg) selon la date suivante "AAAA-MM-JJ- xxx.Nef" avec ACDSee avec le menu BatchTool et le tout dans un répertoire ayant la date idem et l’événement ou sujet des photos.
Je pensais faire de même avec les fichiers "MTS" et ne garder que ceux-ci et ma question était donc; quelle était l'utilité des autres fichiers.

Merci de m'avoir répondu.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  Le 23/04/2014 à 17:51, almal a dit :

pour le camescope HC-W850

qui a l'a testé ? a égal débit, quel est la meilleure qualié d'enregistrement : en MP4 ou en AVCHD ?

Pour être honnête quand le débit du MP4 est supérieur on peut noter un petit mieux discret, mais pas toujours ou pas par tout le monde (comme entre du 28 Mbts AVCHD et du 35 Mbts MP4 par exemple) donc à égale débit il n'y aura pas de différence.

L’intérêt du MP4 en fait, je crois, c'est de proposer un emballage (container FullHD) différent pour être utilisable directement sur le net.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir à tous !

Je crois me souvenir que adesir a dû aussi évoquer le streaming grâce au wi-fi (en français du direct live on the web :sm42:)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  Le 23/04/2014 à 17:51, almal a dit :

pour le camescope HC-W850

qui a l'a testé ? a égal débit, quel est la meilleure qualié d'enregistrement : en MP4 ou en AVCHD ?

Bonjour,

Pour moi et par expérience, la différence n'est pratiquement que pour la partie AUDIO (AAC ou Dolby Digital), pour la vidéo, dans les 2 cas c'est un codec H.264, dont le débit peut être choisi comme on le désire aussi bien pour les fabricants de caméscopes (options offertes) ... qu'ensuite par les utilisateurs à la prise de vue et après au montage.

Je crois me souvenir que pour l'AAC (stéréo seulement) les fabricants n'ont aucune redevance à payer.

Avec le Dolby Digital (2 ou 5 canaux), les fabricants ont une redevance à payer aux géniteurs du codec.

Ma conclusion et sentiment personnel pour la partie vidéo, c'est qu'entre 28 Mbits/s et 35 Mbits/s, dans 999 cas pour 1000, on ne verra pas la différence,

.. mais c'est un bon argument publicitaire pour allécher le client.

Pour info, cette question a déjà été discutée dans ce sujet: C'est ici !

Bonne lecture.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour JFL, Témoignage intéressant. Pour ma part, j'avais posé la question à Vimeo mais avais toujours obtenu des réponses floues (du style "ça dépend"). Voilà qui est plus clair.
    • Bonjour Thierry,  Lorsque j'ai commencé à diffuser des montages vidéo sur le net, je m'étais renseigné auprés du respondable départemental de la SACEM. Voilà ce que j'avais retenu :  C'est le propriétaire du site de diffusion qui paye les "droits d'auteur " à la SACEM. A lui de se rémunérer ensuite par la pub (youtube) ou par abonnement (viméo). Donc si je diffuse sur Youtube, viméo etc... et que cette plateforme est en compte avec la SACEM pour les morceaux de musique concernés, pas de soucis. Sinon risque de blocage de la diffusion, parfois uniquement pour certains pays (ça m'est arrivé). Par contre si le propriétaire du site qui diffuse la vidéo est votre cousin commerçant, le club de foot du petit fils etc... c'est à lui de payer la SACEM. De nombreux ayant droits signent des licences "creative commons" pour diffusion sur le net : diffusion libre de droits, sous conditions. Pourquoi viméo devient-il plus strict ?  Contrats non renouvelés pour certains auteurs?    Donc, sauf erreur de ma part, il est inutile de posséder les droits d'auteur pour diffuser un titre sur une plateforme de diffusion.  
    • Ce n'est pas un don mais une malédiction. A moins d'apprendre à vivre avec.    
    • Rien reçu pour l'instant... Ceci dit, je n'ai que 4 clips, peu vus, donc sans importance. Le plus marrant c'est que j'avais mis l'un deux (Le Cinéma) parce que la musique de Nougaro m'était refusée sur Youtube... Depuis acceptée d'ailleurs... Bref je continue avec Tutube...
    • Journaux de voyage avec le Canon Eos R50V     L'EOS R50V est un boîtier photo-vidéo destiné aux vidéastes désireux de réaliser des "journaux de voyage" et autres tournages de type Vlog. il succède à l'Eos R50 sorti en 2023. Il est signé Canon qui restait timoré jusqu'à présent sur ce secteur. Mais le fabricant d'optiques fait plus que se rattraper après la sortie à un mois d'intervalle de ce boîtier et du PowerShot V1, d'une philosophie approchante, mais un peu moins "vidéo".   L'EOS R50V est hybride, donc à optique interchangeable. Il est d'ailleurs disponible en kit avec l’optique RF-S 14-30mm F4-6.3 IS STM PZ pour 999€. Le boîtier seul vaut quant à lui 759 euros et sera disponible dès le mois d'avril 2025.     (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Vimeo déploie une nouvelle politique plus sévère qu'auparavant concernant les droits d'auteur musicaux de vos vidéos.   Ainsi, lorsque vous ne possédez pas les droits musicaux sur un titre, Vimeo prévient en vous laissant 48H pour régler le problème. Vous êtes invité à remplacer votre musique ou si vous ne faites rien, le site de partage passe automatiquement votre vidéo en mode Privé. Votre vidéo ne sera plus vue de personne hormis vous !    Vous restez libre de contester mais si votre contestation est bidon, aucune chance que cela fonctionne.     Les mesures en matière de droits d'auteur diffèrent de celles de YouTube qui maintient votre vidéo en mode Public mais vous impose des publicités pour rémunérer l'auteur (et YouTube prend sa commission au passage). Autre différence : YouTube vous notifie généralement dans les heures / jours qui suivent  la mise en ligne (voire sur-le-champ !), alors que Vimeo peut remonter des années en arrière (6 ans pour notre part !).   Concernant Vimeo, il est normal que les droits d'auteur soient respectés. Mais cela n'a pas toujours été le cas. Vimeo a toujours eu une politique assez floue à cet égard.   On peut tiquer sur le délai très court de 48H si vous êtes en congés (ou très occupé) d'autant que le remplacement d'une musique, soigneusement choisie, peut s'avérer compliqué et prendre du temps. Apparemment, Vimeo laisserait plus de temps si besoin. Mais encore faut-il ne pas être parti en vacances et voir le message à temps.    Bouée de secours possible, votre vidéo passe en mode Privé mais reste conservée. L'interdiction sera donc levée dès que vous pourrez remplacer la musique soumise à droits d'auteur par l'option "Remplacer".   Un gag pour finir : j'avais diffusé une vidéo qui ne tombait pas sous le coup des droits d'auteur à l'époque de sa mise en ligne, et que Vimeo n'avait jamais contestée. Puis le couperet est tombé cette semaine, m'interdisant d'utiliser cette musique ! J'ai donc remplacé la musique par un thème libre de droits moins folichon mais Vimeo s'est obstiné à me signaler que l'algorithme avait détecté des droits d'auteur, sans rapport avec la nouvelle musique que j'avais placée, et sans rapport non plus avec la précédente qui avait été supprimée !   En fait, l'algorithme avait détecté un bruitage d'épées libre de droits (!) et l'avait interprété comme le bruitage d'une intro musicale qui "ressemblait" au mien  ! Lassé, j'ai dû supprimer le bruitage d'épée pour que Vimeo me laisse tranquille !   Moralité : les algos de Vimeo sont encore quelque peu perfectibles... 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation