Bientôt... Le Sony HDR-CX900 en test

[Thierry P.]

Bientôt...

?

[Invité]

Bonjour Thierry P. !

Le mystère pourrait concerner du gif (sans aucun rapport avec Yvette) ou un truc qui traiterait du RAW soit maison de chez Canon, soit d'une autre marque qui vous serait redevable de respect et de plus de considération ( ) !

[Thierry P.]

on est encore très froid...

(après montage, pour montrer une comparaison)

[adesir]

Lytro ?

[Invité]

Oui, un autre truc mais d'habillage ou de correction post-prod ? (mais quand-même sur la base de photogrammes !)

(Je vous retrouve suite à une autre alerte avant que çà refroidisse !)

[MANU09]

Comme on ne sait rien... C''est des comparaisons de clichés aux réglages différents? C'est uniquement fait au montage ? A moins de jouer à la loterie en sélectionnant tous les outils numériques existant..?

Il s'agit d'une vidéo pour le 1er post ? Puisque la suite en extérieure nous montrent des images différentes... ce qui éliminerait le LYTRO

Un Alpha 7s ...mais sa sortie se fera en automne, donc peu plausible...mais quel appareil ! Avec une sortie UHD !

Euh ... bin, c'est amusant ce mystère.

[titof44]

La PDC!!!!!!!!

[NOEL]

... le test du Sony AX100 ...

[titof44]

Alors???? Thierry P......

[Thierry P.]

Vous y étiez presque. Des flous comme ça, seul un gros capteur sait les produire...

Il arrive en mai. C'est le Sony HDR-CX900 (équivalent FDR-AX100, accepte l'AVCHD et le XAVC-S mais non-4K)

La scène des 2 images côte-côte a été tournée 2 fois avec 2 réglages différents. Elle figurera dans le montage final.

Bravo d'avoir cherché et presque trouvé avec si peu d'indices.

[Invité]

Salut la compagnie ! J'espère me réchauffer en rejoignant NOEL !

(Mais reconnais Thierry P., que les 1er indices ressemblent à une interface de post-prod ! Snif, j'ai pas fait exprès de faire du vent pour finir dans le froid !

Coucou à titoff44 ! Petit exercice sur la PDC rien que pour taquiner MANU09 : Quels sont LES moyens utilisés sur la 1ère photo pour réduire la profondeur de champ sans noyer le fond que dans du flou !!!

[Invité]

Bravo NOEL !!!

[Invité]

Je tiens à féliciter Thierry P. que je condamne à trouver un truc pour remettre le post sur le cx900 et rester sur son thème d'actualité (J'en présente mes excuses !) mais les photos prouvent ses qualités de cadreur donc de cinéaste et de vidéaste !

La 2ème photo vaut son pesant d'or !!!

[MANU09]

Certains se posaient la question sur le gain réel avec un capteur 1' par rapport à un classique camescope ( même en modèle pro dont les capteurs ne dépassent pas 1/2') Bin on est servi je ne pensais pas obtenir un flou aussi marqué et pour moi c'est la taille idéale pour un compromis camescope de poing/et créativité.

Avec les 3 bagues et les boutons de réglages d’accès direct, il est le camescope le plus cohérent ou le plus aboutit du moment dans sa catégorie ...bémol grand angle à 29 mm

On pouvait en rêver... Sony l'a fait à 1500 il peut faire mal

[Invité]

Zeiss himself aussi ...

[NOEL]

Alors je n'étais pas loin en disant l'AX100.

[Invité]

(Pas loin, pas loin ... Montpellier, çà fait une p'tite trotte quand-même ! ...)

Et bien moi, je pense que mon interface réfrigérante sert néanmoins le côté bientôt du post pour enfin aborder dans l'test, le quoi et le comment du XAVC (avec un s au singulier).

Je rappelle que le qu'est-ce serait voulu un compromis entre le XDCAM HD et le HDCAM (SR) mais en 4:2:0: pour le grand public full hd du CX900 ?

La question se reposera avec le 4k de l'ax100 mais dans tous les cas, l'amateur pourrait se prévaloir d'une qualité au moins égale au xdcam hd ...

[Invité]

J'ajoute qu'il s'agirait d'un avc intra cher à Panasonic (voir implications informatiques et sur les procédures de diffusions)

Bravo et merci aussi à MANU09 pour le recadrage du post !!!

Coucou et rebravo à NOEL !!!

[Thierry P.]

Je tiens à féliciter Thierry P. que je condamne à trouver un truc pour remettre le post sur le cx900 et rester sur son thème d'actualité (J'en présente mes excuses !) mais les photos prouvent ses qualités de cadreur donc de cinéaste et de vidéaste !

La 2ème photo vaut son pesant d'or !!!

j'ai changé le titre, c'étai ça que tu voulais dire ?

Avec les 3 bagues et les boutons de réglages d’accès direct, il est le camescope le plus cohérent ou le plus aboutit du moment dans sa catégorie ...bémol grand angle à 29 mm

1 seule bague, pas 3. Grand-angle 29 mm, oui ça n'a pas trop gêné pour le moment. Le stabilisateur est davantage faillible, je confirme, après essais, qu'il stabilise moins bien certains types de mouvements. Capteur trop gros pour placer un stabilisateur en proportion. En travelling en marchant, c'est OK en revanche.

Alors je n'étais pas loin en disant l'AX100.

oui

Et bien moi, je pense que mon interface réfrigérante sert néanmoins le côté bientôt du post pour enfin aborder dans l'test, le quoi et le comment du XAVC (avec un s au singulier).

Tu veux dire qu'on va savoir à quoi ressemble du XAVC ?

J'ajoute qu'il s'agirait d'un avc intra cher à Panasonic (voir implications informatiques et sur les procédures de diffusions)

j'ai pas compris. Panasonic ?

Remarque générale : l'intensité des flous de mise au point sont obtenus sous certaines conditions selon les lois classiques de la profondeur de champ. Il faut respecter ou bénéficier de certaines conditions de prises de vues.

[MANU09]

Remarque générale : l'intensité des flous de mise au point sont obtenus sous certaines conditions selon les lois classiques de la profondeur de champ. Il faut respecter ou bénéficier de certaines conditions de prises de vues.

Hum....c'est ce qu'on répète chaque jours et l'article d' adésir très clair est un modèle du genre...

Merci de l'avoir remis en valeur dans DEBUTER EN VIDEO...(pour le reste du "rangement j'ai encore des divergences...mais ce n'est pas le propos)

Encore merci pour tes précisons, on en connait un peu plus sur ces 2 modelés très proches par certains aspects (AX100 et CX900)