Aller au contenu

Bientôt... Le Sony HDR-CX900 en test


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

  • Réponses 142
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

Bonjour Thierry P. !

Le mystère pourrait concerner du gif (sans aucun rapport avec Yvette) ou un truc qui traiterait du RAW soit maison de chez Canon, soit d'une autre marque qui vous serait redevable de respect et de plus de considération ( :wiseman:) !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui, un autre truc mais d'habillage ou de correction post-prod ? (mais quand-même sur la base de photogrammes !)

(Je vous retrouve suite à une autre alerte avant que çà refroidisse !)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Comme on ne sait rien... C''est des comparaisons de clichés aux réglages différents? C'est uniquement fait au montage ? A moins de jouer à la loterie en sélectionnant tous les outils numériques existant..?

Il s'agit d'une vidéo pour le 1er post ? Puisque la suite en extérieure nous montrent des images différentes... ce qui éliminerait le LYTRO

Un Alpha 7s ...mais sa sortie se fera en automne, donc peu plausible...mais quel appareil ! Avec une sortie UHD !

Euh ... bin, c'est amusant ce mystère.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Vous y étiez presque. Des flous comme ça, seul un gros capteur sait les produire...

Il arrive en mai. C'est le Sony HDR-CX900 (équivalent FDR-AX100, accepte l'AVCHD et le XAVC-S mais non-4K)

post-1-0-02922100-1398370957_thumb.jpg

La scène des 2 images côte-côte a été tournée 2 fois avec 2 réglages différents. Elle figurera dans le montage final.

Bravo d'avoir cherché et presque trouvé avec si peu d'indices.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut la compagnie ! J'espère me réchauffer en rejoignant NOEL !

(Mais reconnais Thierry P., que les 1er indices ressemblent à une interface de post-prod ! Snif, j'ai pas fait exprès de faire du vent pour finir dans le froid !

Coucou à titoff44 ! Petit exercice sur la PDC rien que pour taquiner MANU09 : Quels sont LES moyens utilisés sur la 1ère photo pour réduire la profondeur de champ sans noyer le fond que dans du flou !!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je tiens à féliciter Thierry P. que je condamne à trouver un truc pour remettre le post sur le cx900 et rester sur son thème d'actualité (J'en présente mes excuses !) mais les photos prouvent ses qualités de cadreur donc de cinéaste et de vidéaste !

La 2ème photo vaut son pesant d'or !!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Certains se posaient la question sur le gain réel avec un capteur 1' par rapport à un classique camescope ( même en modèle pro dont les capteurs ne dépassent pas 1/2') Bin on est servi je ne pensais pas obtenir un flou aussi marqué et pour moi c'est la taille idéale pour un compromis camescope de poing/et créativité.

Avec les 3 bagues et les boutons de réglages d’accès direct, il est le camescope le plus cohérent ou le plus aboutit du moment dans sa catégorie ...bémol grand angle à 29 mm

On pouvait en rêver... Sony l'a fait à 1500 il peut faire mal

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

(Pas loin, pas loin ... Montpellier, çà fait une p'tite trotte quand-même ! ...)

Et bien moi, je pense que mon interface réfrigérante sert néanmoins le côté bientôt du post pour enfin aborder dans l'test, le quoi et le comment du XAVC (avec un s au singulier).

Je rappelle que le qu'est-ce serait voulu un compromis entre le XDCAM HD et le HDCAM (SR) mais en 4:2:0: pour le grand public full hd du CX900 ?

La question se reposera avec le 4k de l'ax100 mais dans tous les cas, l'amateur pourrait se prévaloir d'une qualité au moins égale au xdcam hd ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ajoute qu'il s'agirait d'un avc intra cher à Panasonic (voir implications informatiques et sur les procédures de diffusions)

Bravo et merci aussi à MANU09 pour le recadrage du post !!!

Coucou et rebravo à NOEL !!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  Le 24/04/2014 à 20:42, Ciné7 a dit :

Je tiens à féliciter Thierry P. que je condamne à trouver un truc pour remettre le post sur le cx900 et rester sur son thème d'actualité (J'en présente mes excuses !) mais les photos prouvent ses qualités de cadreur donc de cinéaste et de vidéaste !

La 2ème photo vaut son pesant d'or !!!

j'ai changé le titre, c'étai ça que tu voulais dire ?

  Le 24/04/2014 à 20:44, MANU09 a dit :

Avec les 3 bagues et les boutons de réglages d’accès direct, il est le camescope le plus cohérent ou le plus aboutit du moment dans sa catégorie ...bémol grand angle à 29 mm

1 seule bague, pas 3. Grand-angle 29 mm, oui ça n'a pas trop gêné pour le moment. Le stabilisateur est davantage faillible, je confirme, après essais, qu'il stabilise moins bien certains types de mouvements. Capteur trop gros pour placer un stabilisateur en proportion. En travelling en marchant, c'est OK en revanche.

  Le 24/04/2014 à 21:05, NOEL a dit :

Alors je n'étais pas loin en disant l'AX100.

oui

  Le 25/04/2014 à 00:11, Ciné7 a dit :

Et bien moi, je pense que mon interface réfrigérante sert néanmoins le côté bientôt du post pour enfin aborder dans l'test, le quoi et le comment du XAVC (avec un s au singulier).

Tu veux dire qu'on va savoir à quoi ressemble du XAVC ?

  Le 25/04/2014 à 00:25, Ciné7 a dit :

J'ajoute qu'il s'agirait d'un avc intra cher à Panasonic (voir implications informatiques et sur les procédures de diffusions)

j'ai pas compris. Panasonic ?

Remarque générale : l'intensité des flous de mise au point sont obtenus sous certaines conditions selon les lois classiques de la profondeur de champ. Il faut respecter ou bénéficier de certaines conditions de prises de vues.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  Le 25/04/2014 à 05:52, Thierry P. a dit :

Remarque générale : l'intensité des flous de mise au point sont obtenus sous certaines conditions selon les lois classiques de la profondeur de champ. Il faut respecter ou bénéficier de certaines conditions de prises de vues.

Hum....c'est ce qu'on répète chaque jours et l'article d' adésir très clair est un modèle du genre...

Merci de l'avoir remis en valeur dans DEBUTER EN VIDEO...(pour le reste du "rangement j'ai encore des divergences...mais ce n'est pas le propos)

Encore merci pour tes précisons, on en connait un peu plus sur ces 2 modelés très proches par certains aspects (AX100 et CX900)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour JFL21    Ce n’est effectivement pas une grosse version. Cependant, le plan d’ajustement devrait être plus pratique que ceux qu’on a déjà : il a son propre rôle, donc facilité d’utilisation avec l’index Pas besoin d’aller dans les titres pour l’appliquer : ALT+A et c’est fait Si tu l’utilises souvent avec la sélection (R), tu peux faire comme suit pour aller plus vite : 1- poser ta sélection avec R sur plusieurs plans, 2- sélectionner un effet, 3- ALT+A Maintenant, on peut déplacer les marqueurs en les faisant glisser (mais uniquement à l’intérieur d’un plan). La nouvelle réverb est vraiment épatante. De nombreux choix très réalistes. Et on peut régler « la profondeur de champs » d’un son (on peut entendre des bruits de pas venant de loin se rapprocher). Et enfin, on peut stabiliser plus facilement un plan dans un plan multicam ou synchronisé.    Mais c’est KUT qui en parle le mieux : https://m.youtube.com/watch?v=VrhAtviAVg4&pp=ygUMS3V0IGZjcCAxMS4x   Par contre, l’utilisation d’Image Playground a vraiment été fait à la va-vite, et n’a rien à faire dans la fenêtre d’importation
    • Salut titof44   Malheureusement, de plus en plus de nouveautés sont destinées aux machines avec puces Apple et personnellement je n'ai pas envie de changer mon iMac i9 qui après 5 ans tourne toujours aussi bien et se ballade en UHD 50p HEVC… Il n'y a que pour le filtre magnétique où le processeur Intel est vraiment moins performant. Concernant les plans d'ajustement, cela a toujours existé, je ne comprends pas qu'ils mettent cela en exergue. cela s'appelait 'Total Adjusment'…
    • Mise à jour FCPX, Motion, compressor
    • Merci pour ces conseils et je pense comme toi qu'il devient nécessaire d’être prudent avec les "ricains".   Je vais opter pour une double sauvegarde des originaux sur DD et nuage gratuit. Je vais faire un 1er essai avec 1 vidéo d'environ 1h pour laquelle j'ai peu de cuts à effectuer. Cela va me permettre de me faire la main sur le format d'exportation.
    • salut, OK   Encore une fois, je me répète, YouTube N'EST PAS une solution de sauvegarde même si ça en a l'apparence. Déjà, en raison de la qualité qui est comprimée. Et le jour où l'accès devient payant et où le système empêchera tout téléchargement ? Ou si seuls les téléchargements en basse résolution sont disponibles ? Ou si ton compte est supprimé ? Avec les américains, faut quand même un peu faire preuve de prudence en ces temps agités, non ?   Le mieux c'est disque (plutôt que clé USB) + nuage gratuit (jusqu'à 15 Go) ou si besoin de plus d'espace : disque + nuage payant.
    • bonjour fanfan et merci pour tes réponses,   effectivement, après plusieurs recherches sur le net j'en ai conclu qu'il faut garder la même fréquence d'images. j'ai vu que le mieux avec DVR était de créer et paramétrer le projet en 1er lieu, puis d'importer ensuite les clips souhaités.   Pour la sauvegarde, je souhaite le faire en double: d'une part, je pensais conserver mes originaux sur une chaine privée Youtube (comme sur le nuage), mais ceux-ci seront compressés par la plateforme et je me demande s'il n'y aura pas de perte qualité lors de la récupération des fichiers. d'autre part, je pensais aussi effectuer la gravure sur DVD. Il y a aussi la possibilité de tout sauvegarder sur SSD ou clé USB ce qui demande plus d'investissement. Je n'ai pas encore étudié les possibilités Cloud et le cout engendré. Je ne sais pas encore trop comment je vais procéder et il me faudra encore voir pour le format d'exportation des sauvegarde selon ce que Davinci propose.  
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation