Aller au contenu

Bientôt... Le Sony HDR-CX900 en test


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

D'accord aussi pour une séance de dédicaces ! A qui dois-je m'adresser pour ma note du Trianon Palace :smiley16: ?

(Un jour si on m'avait dit qu'avec un cx900 :bien: je tournerai aussi une palme d'or Copollienne au Vietnam avec comme cadreur Kubrickien, Thierry P., comme agent, un sacré ami NOEL et comme ingé son fabricant de bonnette, un non moins Vivaldien MANU09 ! :rolleyes: )

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 142
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

en enregistrant des images AVCHD classiques en attendant la livraison.

Bonjour Thierry P.,

Mille pardons, la dernière partie de la phrase avait échappé à ma mémoire que du coup, je constate défaillante !!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

OK.

Pour être sûr d'être clair à tes yeux ou sinon, aux yeux des autres membres, les images-tests (différentes) sont produites en AVCHD ET en XAVC-S.

Il est à noter, information qui pourra intéresser les utilisateurs, que Sony ne fournit pas de carte mémoire avec ses camescopes (même à 1500 euros) et qu'une carte classique SDHC, même de Class10, ne peut enregistrer en XAVC-S. Une carte SDXC (à partir de 64 Go) est nécessaire (quelle qu'elle soit). Elles sont (relativement) chères, du moins dans les réseaux "magasins".

Le test se déroule donc en 2 phases.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rappelons aussi que sur ton message #33, tu proposes en exclusivité un lien vers un 1er fichier XAVCs téléchargeable !!!

(que j'ai également et encore plus co(...)ment oublié ... mais je suis toujours dans l'expectative de remettre d'aplomb mon portable ou de me ré-équiper en fixe. En attendant, mon technicien m'interdit un téléchargement périlleux. Je suis donc encore exclu de ton exclu)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut,

Il est à noter, information qui pourra intéresser les utilisateurs, que Sony ne fournit pas de carte mémoire avec ses camescopes (même à 1500 euros) et qu'une carte classique SDHC, même de Class10, ne peut enregistrer en XAVC-S. Une carte SDXC (à partir de 64 Go) est nécessaire (quelle qu'elle soit). Elles sont (relativement) chères, du moins dans les réseaux "magasins".

Le AX1, le dernier caméscope XAVC-S testé, enregistre sur cartes XQD, encore plus chères.

Le débit important des "petites" variantes du XAVC-S est absorbé par les cartes SDXC U1, les débits encore supérieurs (XAVC, GH4, etc) seront absorbés par les cartes SDXC U3 : http://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/la-carte-sd-auscultee-a-la-loupe/29369.htm#3#29372

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci et le même respect indéfectible, Antoine !!! (Pour tes précisions éclairantes et rassurantes avec un "s" ! 5 sur 5 !!!).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut mon ami Ciné7,

La réalité, c'est que ta phrase (la partie soulignée) me semble difficile à comprendre .

et je comprends la réaction de Manu ... entre moyen, résultante ...etc...

En réalité, pour rendre flou un arrière plan (que tu appelles flouter) il n'y a qu'un seul moyen c'est diminuer la profondeur de champ.

Par contre, c'est vrai que cette faible profondeur de champ s'obtient par différents moyens:

Ce n'était pas mon propos, on va trop loin et l'article d'adésir suffi

Je site exactement mon intervention autrement cela ne veut plus rien dire et qu'en plus de ne pas comprendre Ciné 7 serait malhonnête ( sans compter que se rèpendre sur tous les forums de sa maladresse ce n'est pas malin)

Post de Manu

...Il y apprendra notamment que le flou d'arrière-plan est une solution parmi d'autres pour réduire la profondeur de champ (ciné7)

Euh c'est pas l'contraire ...!? :eusa_think:

Mon ton était courtois et léger...car tout le monde peut se tromper.

Quand c'est un débutant on insiste doucement , on reprend...mais là ça fait peur.... et cela voudrait dire que Ciné7 ne comprend pas les mots qu'il utilise ...Donc j'abandonne.... un seul post t'as suffi il me semble :smile:

Alors bien sur il y a le discret "parmi d'autres" qui fait dévier le sujet technique caméra vers technique de cadrage ou créativité en rapport avec sa dernière lecture...mais là c'est du grand Ciné7 il faut décrypter.

Non mais !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

D'après ce que j'ai compris, le XAVC-S, par rapport au XAVC, bénéficierait d'une plus forte compression afin d'offrir plus de temps d'enregistrement.

Il semblerait aussi que le XAVC-S se limiterait à l'UHD (3840X2160), pas au-delà, d'où cet aspect plus grand publique.

Egalement son encapsulage est limité au MP4 contrairement à l'AVC pour qui c'est en MXF

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut,

Le AX1, le dernier caméscope XAVC-S testé, enregistre sur cartes XQD, encore plus chères.

Le débit important des "petites" variantes du XAVC-S est absorbé par les cartes SDXC U1, les débits encore supérieurs (XAVC, GH4, etc) seront absorbés par les cartes SDXC U3 : http://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/la-carte-sd-auscultee-a-la-loupe/29369.htm#3#29372

Antoine

Je ne suis pas mécontent que l'arrivée concrète de plusieurs modèles en XAVC permette de passer à la pratique et de refaire un point sur la compatiblité des cartes SD. Un Post de Forum et la mise à jour de l'article à laquelle tu fais référence ne sont pas de trop !

A la Class classique (Class 4, 6, 10) s'ajoute donc une "Class-UHS"

A ce propos, j'ai bien une SDXC Class 10 en UHS-1 mais le débit en écriture est indiqué pour 30 MB/s et cela semble suffire (à confirmer) pour le HDR-CX900 en XAVC-S. Or dans ton article, tu évoques (il me semble) du 80 MB/s pour les cartes UHS-1. J'ai loupé quelque chose ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ils ont fait plus compliqué :

UHS-1 : c'est le débit max du bus, c'est sans grand intérêt pour nous...

30 MB/s : vitesse max de la carte, ça fait 240 Mbps (l'embrouille habituelle entre les MB et les Mb). À priori suffisant, mais c'est un débit max, pas garanti.

Une carte U1 (pas seulement UHS-1), comme une Class 10, ça absorbe au moins du 10 MB/s, donc 10 Mo/s, donc 80 Mbps. Donc suffisant pour du XAVC-S à 50 Mbps, pas suffisant pour du XAVC-S à 100 Mbps ou plus. Le CX900 monte à combien ?

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Des débits Mbps qui rappellent bien des similitudes déjà en vigueur !

(Des fois, Manu :bien: ! Nous avions raison tous les deux mais en ne procédant pas du même raisonnement et de la même finalité...)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le CX900 monte à combien ?

Antoine

50 Mbits/s, c'est d'ailleurs le seul débit proposé en XAVC-S

Ok pour la confusion des MB et Mb. Grrr.....

En matière de compatibilité, l'insistance est mise par Sony sur la SDXC Class 10.

Ce que j'ai du mal à comprendre, c'est pourquoi une carte SDHC Class 10 en UHS-1, mentionnée au débit de 30 MB/s ne fonctionne pas alors que son équivalente en SDXC fonctionne,. Si je comprends bien, le débit encaissé en écriture est le même pour les deux cartes ?

(après j'arrête, car il y en a qui ont du taf je crois bien.. ) :sm42:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Important ! Je viens d'aller vérifier chez Sony !

Pour être bien clair :

- Le débit maxi de la version ax100 est aussi de 50 Mbps en HD ou UHD !

- Pour comparer, l'ax1 peut monter jusqu'à 150 Mbps !

- Plus aucune précision sur le 4:2:0 ou 4:2:2 et le nombre de bits (8, 10,12, ...).

(Réaction spontanée non réfléchie, serions nous en train de devenir exempts de ces critères à notre échelon tv/vidéo ?)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ce qui va être intéressant c'est de comparer des prises de vue identique, avec et sans mouvement (d'un sujet et/ou de la caméra):

- en AVCHD FullHD 50p/ 28 Mbps

- en XAVC-S FullHD 50p/ 50 Mbps

...déjà, ce ne sera pas le même poids :w00t: donc la même autonomie....mais la qualité?

A suivre...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Cher MANU09, je dois encore te taquiner ! Mon cx740 enregistre du full HD 1920x1080 ... et pas au delà !!!

(L'UHD est donc dans le même cas, il est soumis à sa propre norme :sm42: )

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

OUI ! Je vois ce que tu veux dire car le capteur du RX10 filmerait en 5k pour sortir du full hd !

Mon taquinage aura au moins eu le mérite de bien préciser ta question sur le cx900 !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ah il est taquin le Ciné7 (y aura-t-il un 8 ?)

Le topic c'est le CX900 ...et on en vient à parler de l'XAVC codec qui utilise une norme H264 /MPEG-AVC (le CX740 ou le RX10 ici, je n'ai pas compris...plus tard peut-être?)

L'UHD c'est comme le 4K ou le FullHD....c'est une définition, il est "indépendant" de la norme, il n'a pas de propre norme

XAVC est un codec qui peut intégré une définition supérieure (donc inventer pour le 4K) et qui admet des débits supplémentaires (l'AVCHD comme tu le sais est limité à 28 Mbps, c'est pourquoi en l'absence de 4K les marques utilisaient le MP4 pour obtenir des débits sup (ex le canon XA20 = MP4 36Mbps de mémoire, je crois)

J'ose espérer avoir été un peu plus clair sur l’intérêt que je porte à une comparaison entre ces différents codecs qui par le gap obtenue par l'XAVC devrait aussi permettre plus de latitude en post prod.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il semblerait aussi que le XAVC-S se limiterait à l'UHD (3840X2160), pas au-delà, ...

Pour mémoire et toujours dans le sujet du topic ...

Le cx900 a le droit de filmer en UHD en douce mais de ne livrer qu'en full HD ...

Je croyais que c'était le sens de ta question !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • Achetez sur DIGIT-PHOTO

    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez ce Forum, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum ou les News.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Ce sujet fait doublon avec celui-ci :  
    • Bonjour à tous.   Je travaille sous Studio 21 et Windows 10 avec un graveur externe Asus sur un nouveau PC (mon ancien équipé d’un graveur intégré ayant rendu l’âme) Après avoir réalisé un montage de séquences vidéos extraites à partir de mon camescope Sony, je crée mon projet. J'exporte en créant un disque sous le format AVCHD. Un message d'erreur apparaît "bdmv/stream/0000.mts semble être un format ou un type qui n'est pas pris en charge". Pinnacle plante à 50 % mais le répertoire BDMV est bien créé sur l’ordi avec les sous fichiers  BACKUP CLIPINF PLAYLIST STREAM Index.bdmv MovieObject.bdmv Le stream est lisible sur l’ordi.   J'ai donc gravé sur un DVD+RW tout le répertoire BDMV via Cyberlink power2go. Le stream est bien lisible sur mon PC mais rien ne se passe quand je veux le lire sur mon lecteur de salon. Idem avec une clé USB.   Je précise que je n'avais aucun problème avec mon ancien PC (avec Graveur interne)qui gravait le disque directement depuis Pinacle Studio 2...   Merci à tous de votre aide.  
    • Bonjour Je travaille sous W10 et Studio 21. Jusqu'à présent je n'avais aucun problème pour graver un dvd (le graveur était intégré à mon ordi). Mon nouveau PC ne disposant pas de graveur, j'utilise un lecteur/graveur DVD annexe. Pour faire mon montage vidéo, j'utilise des séquences vidéos extraites à partir de mon camescope dont le format est mts    Auparavant, il me suffisait de faire : Exporter Disque format AVCHD Qualité optimale  Graver un Disque et le tour était joué ! J'utilise la même méthode. A l'export le message d'erreur suivant s'affiche "impossible d'importer le fichier" mais l'export continue jusqu'à 100 %. Et le message "export terminé" s'affiche. En consultant le journal des événements on peut lire  "semble être une taille ou un type qui n'est pas pris en charge". Pourtant, j'obtiens bien un fichier BDMV avec BACKUP CLIPINF PLAYLIST STREAM (de format MP-TS Video File qui est bien lisible sur l'ordinateur mais pas sur mon lecteur DVD de salon. Merci de votre aide.
    • Merci Thierry P. pour l'info iMovie. De deux choses l'une : - les rumeurs de l'époque n'étaient pas justifiées, - l'appli a été améliorée ultérieurement pour gérer l'entrelacé… Edit : Une troisième possibilité existe, c'est le mauvais traitement de l'entrelacé en export iMovie…
    • Bonjour JLB21,     Imovie 10.4.3 sur Sequoia : entrelacé.    Il est vrai qu'on parle souvent de "lecteur QuickTime" et non d'enregistreur. Utiliser QT est bien pratique car si tu as 200 plans sur une K7 et que tu souhaites tout récupérer, sur iMovie ou FCPX, tu te retrouves parfois avec 200 fichiers. Je dis "parfois" car cela n'a pas l'air d'être systématique. Pas le temps de creuser pour l'instant.   Shotcut, entendu parler mais jamais essayé. Peut-être plus tard... 
    • Bonjour,   Lorsque je suis passé au caméscope numérique, j'ai pris le soin de transférer toutes mes K7miniDV avec FCP X avant de revendre mon HV10 Je possède donc dans une bibliothèque FCP X tous mes rushes capturés avec le HV10.   Je voudrais ajouter un élément à ton étude : à l'époque, il était fortement déconseillé de transférer avec iMovie 10. Cette version était décriée, contrairement aux versions précédentes, pour enregistrer les rushes en mode progressif, supprimant au passage une demi-image sur deux.   Je serais intéressé de savoir si c'est toujours le cas. Je possède bien tous les câbles et adaptateurs préconisé dans l'article, mais je ne possède plus le HV10.   En revanche, les transferts effectués avec FCP X sont bien en entrelacé comme le montre la capture d'écran partielle de MediaInfo, ici pour du HDV :     En container mov avec comme nom la date et l'heure de début d'enregistrement du clip. Exemple : 2007-08-19 09_03_32 (id).mov   Quant à QuickTime Player, je ne savais pas que parmi les sources ont pouvait avoir accès au caméscope et surtout obtenir le contenu d'un K7 dans son entier. C'est bon à savoir car la question de transfert sans coupure est souvent posée sur les forum Mac. Reste à vérifier si le transfert entrelacé est bien assuré.   Enfin, j'ajouterai que Shotcut, multi-plateforme est une solution complémentaire pour le transfert de K7.  
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation