Bientôt... Le Sony HDR-CX900 en test

YANIK · 2 mai 2014

Thierry et Adesir sont les deux mamelles qui pétrissent le pain avec lequel on abreuve les fous de vidéos.

(Hommage au grand Frankin - Houba ! Hop).

YANIK · 2 mai 2014

Le produit repart dans le carton car vous n'êtes pas satisfait Thierry ou bien vous l'avez eu pour test ?

En fait il a fini ses tests et pris de folie au lieu de renvoyer la caméra à Sony, il l'envoie à Ciné 7 :laugh:

2 mai 2014

Ne t'inquiètes pas CX900 ! Même si je suis porté par la 1ère école (avec mon petit passé pellicule petit budget), je comprend et respecte la 2ème !

C'est moi qui ne serait pas à la hauteur, c'est mon seul problème !

Merci vraiment pour ta contribution qui démarre en flèche !!!

(Je te présente aussi adesir précieux collaborateur de Thierry P. et très bon testeur et formateur aussi (plus sur le matériel pro/semi-pro, lui)

2 mai 2014

Fichtre, envahi par les padawans aujourd'hui !!! Heureusement, c'est YANIK à qui j'adresse mon immense bonjour et que je remercie de sa force de proposition à l'égard de Thierry P. !

cx900 · 2 mai 2014

Super accueil, merci beaucoup. Je suis content d'être venu sur ce forum.

Thierry P. · 2 mai 2014

Le produit repart dans le carton car vous n'êtes pas satisfait Thierry ou bien vous l'avez eu pour test ?

Cine7 a (bien) répondu, mon univers est fait de produits qui viennent et repartent car ce sont des prêts pour test.

Si vous envisagez un court, procédez à des tests sonores. Je note un souffle un peu trop présent à mon goût en arrière-plan avec le micro intégré, quel que soit le réglage audio. J'ignore d'où ce bruit provient pour le moment, il se peut que ce soit le modèle en ma possession, les interlocuteurs chez Sony sont absents pour répondre. Ce bruit qui émet sur une fréquence unique et continuelle peut être supprimé en partie en post-prod, mais il risque d'altérer les voix.

Thierry P. · 2 mai 2014

Evidemment si vous retravaillez complètement le son ou faites appel à un captation sonore séparée, ma remarque n'a pas lieu.

Thierry P. · 2 mai 2014

(Hommage au grand Frankin - Houba ! Hop).

Franquin plutôt, non ? Houba Houba

MANU09 · 2 mai 2014

Bonjour,

Quelques compléments sur le XAVC-S et le AVCHD : les deux codecs sont des variantes du H.264. Le AVCHD a été très optimisé pour tenir sur des cartes mémoires "lentes". Sa compression est donc forte et efficace. Plus que le XAVC-S, qui est somme toute un H.264 assez basique, en tout cas dans sa variante 50 Mbps. Une partie de l'explication est la : http://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/test-sony-fdr-ax1/29261.htm#9#29270

Que la différence ne se voit pas sur des images statiques, c'est normal : les différences dans les qualités de compression de groupes d'image ne se détectent que quand la compression est compliquée, donc quand ça bouge. Mais 50 Mbps en H.264 simple, ça doit être un petit mieux que du 28 Mbps en AVCHD. On a vu avec Canon que le H.264 simple à 35 Mbps valait le AVCHD 28 Mbps.

Attention sur les termes, Sony semble apprécier de semer la confusion dans nos esprits : le XAVC-S et le XAVC (sans S) sont assez éloignés. Le XAVC-S est un nom pour le grand public pour faire croire que ça se rapproche du pro. Toute ressemblance avec la confusion 4K/UHD par le même fabricant est fortuite... En fait, le XAVC-S est un simple format H.264/MP4, que d'autres moins confus nomment simplement "MPEG-4" (par exemple le MPEG-4 de Canon dans le XA20), pas un format "pro" !

Antoine

Pour le moment on aimerait bien que l'XAVC-s (limité à l'UHD) apporte un gain, mais si sa compression est moins efficace (source de fréquents artefacts) il faudra vraiment pouvoir prouver son efficacité vu le poids qui lui est nettement là. 64 Go = 2H25

Alors compression moins efficace + simple format MP4 mais à 50Mbps + efficace quand cela bouge : Pour le moment on ne voit pas le progrès et en plus c'est vraiment lourd !!!

Quand on passe en UHD XAVC-s (forcément la c'est une obligation) le poids n'est majoré que d'environs 1/8e 64Go= 2H10 et on est en UHD donc une réelle amélioration de la définition.

On se demande vraiment si ce XAVC-s sur le CX900 n'est pas inutile ou purement marketing ...!? Une partie de la solution pourrait venir de la post prod !?

A suivre

YANIK · 2 mai 2014

Franquin plutôt, non ? Houba Houba

Tout à fait Thierry

cx900 · 2 mai 2014

Merci Thierry. Je n'ai pas testé le micro interne du HDR cx900, l'utilisation d'un shotgun en micro perche est quasi indispensable pour mon utilisation, c'est pourquoi j'ai investi dans le module optionnel K1M de Sony qui fonctionne super bien (il peut pour le prix...). Par contre je suis mécontent des vumètres audio du camescope, on voit rien du tout, c'est tout simplement mauvais. Ils auraient pu au moins faire un effort là dessus. On ne voit même pas quand le son sature : un gros point négatif à mon avis. C'est là où le côté "grand public" se manifeste à mon avis... Dommage car pour le reste, je suis toujours autant impressionné.

Thierry P. · 2 mai 2014

Oui en effet, précisons à la foule en délire que ce menu frottin (référence XLR-K1M) vaut la bagatelle de 800 euros.

Le "parasite" audio que j'ai identifié devrait être court-circuité avec ce micro optionnel que je n'ai pas eu l'occasion de tester.

2 mai 2014

Si vous envisagez un court, procédez à des tests sonores.

Bravo pour la perche et le shotgun !

Outre tout l'attirail, je répète 2 conseils entendus sur l'aspect humain :

"Prends des gens qu'ont de la voix !" (que m'avait donné une grande dame du cinéma français, en colère contre la jeune génération) ;

"... qui savent regarder !" (Louis de Funès dans un interview télé vu tout môme et que j'ai décidé de retenir)

C'est pas pour sortir du sujet du cx900, c'est pour dire, si jamais il nous permet de bosser sérieusement même avec une dose de folklore ...

cx900 · 2 mai 2014

Mon métier étant comédien voix off, je suis effectivement attentif à la prise de son et aux voix. :-)

adesir · 30 mai 2014

En matière de compatibilité, l'insistance est mise par Sony sur la SDXC Class 10.

Même restriction avec le AS100, qui a quelques points communs avec le CX900 (notamment son XAVC S à 50 Mbps) : carte SDXC Class 10 obligatoire sinon refus d'enregistrement en XAVC S.

Pourtant, la carte SDHC Class 10 essayée encaisse sans souci le débit de 50 Mbps. Mais ça doit être une affaire de système de fichiers : exFAT obligatoire en XAVC S, or le exFAT vient avec le SDXC.

Antoine

NOEL · 30 mai 2014

les photographes ont plutôt relancé un marché déclinant. Et je ne pense pas que leur obsession soit celle-là. Ils sont plutôt désireux d'une optique de qualité et d'un zoom puissant.

Il n'est pas interdit d'utiliser un trépied ......

On ne comprendra jamais ce que je veux dire ...

Je croyais que magazinevideo s'adressait principalement à l'amateur moyen qui cherche avec facilité à filmer n'importe où, n'importe quand, dans toutes les circonstances et en particulier en voyage etc ... vidéo familiale ...etc ...

Il y a ceux qui veulent faire un long métrage, comme cx900, alors dans ce cas on met des jours et des semaines à tout préparer à l'avance avec des trépieds... de l'éclairage complémentaire si besoin est... etc ... etc ... dans ce cas c'est un autre domaine qui n'a rien à voir avec le caméscope moyen, même haut de gamme grand public, mais simple à utiliser, confortable et stable.

Je ne me vois pas en train de faire un reportage discret "avec un trépied" ou avec tout l'attirail de 10 kg entre les mains, utilisé, par exemple, par cx900.

... tout le monde se retournerait et c'est déjà souvent le cas avec un trépied !

cx900 · 30 mai 2014

Comme c'est mignon Noel..! Moi je croyais que Magazinevideo s'adressait à tout le monde... j'ai du me tromper alors ! Mince...faut peut être laisser parler uniquement les "anciens" sur ce forum... J'essaie de voir dans le règlement du forum mais je trouve pas cette mention...

Tant pis je pars si je dérange, j'ai une vie enrichissante en dehors... J'espère que moi je fais pas trop de posts hein??? Si c'est le cas faut être franc !

Quant au "monde qui se retourne" parce que j'ai du matos je les emm.... je vis pas pour eux. Vlan...

Je ne suis pas non plus photographe qui suis passé à la vidéo. Par contre j'ai aussi testé les DSLR... et je respecte les photographes car ils en savent souvent beaucoup plus que des débutants en video...

J'essaie aussi d'avoir l'esprit ouvert en essayant autre chose que le camescope classique touriste ou familial pour évoluer dans ma vie et je fais ce que j'ai envie envie (et encore une fois je m'en fous de ce que les autres pensent de moi).

MANU09 · 30 mai 2014

C'est un peu obsessionnel NOEL ???...j'en connais un qui ne va pas tarder :rolleyes:

NOEL · 31 mai 2014

Pas plus obsessionnel que de parler de l'XAVCs et d'ouvrir de nouveaux posts pour expliquer ce que l'on peut trouver sur Internet.

Ce qui m'amuse beaucoup c'est quand j'entends parler de respecter les photographes alors que ça fait 55 ans que je fais de la photo dont 35 ans dans un club photo.

cx900 · 31 mai 2014

On s'en fout, on a pas besoin de ton accord pour ouvrir des posts si on en a envie. S'il y a des sujets qui t'intéressent pas, les lis pas et te sens surtout pas obligé d'intervenir pour te plaindre encore...

Ah tiens, tu as eu bien fait dis donc d'effacer ta "gentille" phrase concernant les "nouveaux venus" utilisateurs de DSLR qui viennent polluer le forum... :eusa_clap: je crois en effet que tu te serai pas fait que des amis. C'est nettement plus politiquement correct de dire ensuite dans ton post suivant, en grand seigneur que tu les respectes et que tu as 35 ans de club photo derrière toi ! :sm29: Je te rappelle que c'est toi qui te plaignais des utilisateurs de DSLR qui passent à la vidéo. Saloperie de mutants, hein ? :violent13: