passez au 4k ou attendre un peu ,,,,

[Matthieu Misiraca]

Bonjour à tous

Je me permet de rentrer dans le débat.

Je soutiens le 4K / 4KHD pour plusieurs raisons

- La première c'est que l image est vraiment belle

- La deuxième un peu plus pragmatique et sérieux c'est que je me souviens il y a 10 ans quand tout le monde se posaient la meme question pour le fullHD (on tournait principalement en SD) et que ceux qui ont fait ce choix il y a 10 ans sont content aujourd hui d avoir un produit non obsolete

- L informatique et les débits permettent de masteriser en 4K

Encore une fois tout dépend du projet si il a vocation a exister longtemps ou pas .

Bonne journée

[NOEL]

J'ajoute mon bonjour à GandalfLux et à NOEL ! Je suis sur numéricable et ma télécommande m'indique que la diffusion TNT est en 720/50p, chaîne SD comme HD !

Et voilà encore la grande confusion ! ... désolé si c'est hors sujet... mais certains y poussent à corriger les âneries qui se propagent !

Ne pas confondre la diffusion HD (1920x1080) de la TNT avec la qualité médiocre et parfois même mauvaise vendue par les fournisseurs d'Internet (les F.A.I.) qui ne fournissent pas la qualité TNT FullHD ... mais les programmes de laTNT ... (ré-encodés) Grande différence entre les PROGRAMMES GRATUITS de la TNT et la qualité Full-HD diffusée par antenne ou par satellite et celle diffusée par un simple câble téléphonique ou les fournisseurs (FAI) mentent à leurs clients.

[Invité]

Salut Gandalflux,

Il est évident que si tu habites en plein Massif Central avec une simple antenne TNT ou que tu reçois les programmes TV par certains fournisseurs de TV sur Internet (FAI) dont la qualité est parfois épouvantable

Coucou NOEL ! Oui justement ! C'est pour çà que j'ai cité mon fournisseur comme exemple parce que j'avais bien noté ta remarque !

Il n'y a aucune attaque contre numéricable dont le 720/50p passe très bien sur un tvhd 1080p 52" et qui est suffisant pour moi, au vu du peu d'intérêt que je porte aux programmes diffusés ! C'est sûr, je préfère profiter de la pleine qualité d'un blu-ray et de mes propres créations avchd en sony cx740 ou pana sd700 ! (D'où d'ailleurs, une certaine autosatisfaction, voire une dose d'orgueil ...)

[Invité]

Grand bonjour Matthieu Misiraca ! Non seulement tu es bienvenu dans le débat mais tout le monde crie en choeur "OUI, CHEF !" avec moi !

(Pour les Kubrickiens, oui, il y a une référence et au vu de ma réputation ici, oui, il y en a une aussi à Forrest ...)

[adesir]

Bonjour,

Pour ajouter au débat... Depuis le passage à la HD, Apple a imposé ce qu'il appelle le Retina, c'est à dire des écrans de haute résolution, ou on ne supporte plus de voir les pixels. Ce qui donne des écrans de 15" qui font du 2880x 1800, définition bien supérieure à la HD. Nous ne sommes plus si loin de l'UltraHD (3860 x 2160), et nos yeux s'habituent...

Inéluctablement, tous les écrans supérieurs à 15" finiront en UHD ou supérieur. Difficile à terme de se contenter d'y afficher de la HD.

Antoine

[Invité]

Bonjour Antoine (adesir) ! C'est sûr que oui mais quelle satisfaction de savoir que çà nous laisse le temps nécessaire pour se constituer un budget et parfaire les connaissances ! Moi, par exemple, j'ai été très long à me mettre à l'avchd et aujourd'hui, je ne le regrette pas ! L'informatique le mouline bien. Je crois que je suis parti pour encore un an ou 2 pour me lancer dans l'UHD ! Je ne suis donc pas contre mais c'est cette liberté, je l'apprécie !

Matthieu Misiraca a raison aussi, tout dépend de ce que l'on veut faire et garder !

Dans ma p'tite linote, pour l'instant, le 4k ne mérite encore que le pro et la diffusion en salles ! Pas encore chez moi en tous cas ...

[NOEL]

Il n'y a aucune attaque contre numéricable dont le 720/50p passe très bien sur un tvhd 1080p 52" et qui est suffisant pour moi, au vu du peu d'intérêt que je porte aux programmes diffusés...

La remarque c'est que la HD de la TNT est bien en Full-HD donc dégradée par Numericable, alors que France-3 sur la TNT est au format 544x576 (inférieur à de la SD standard) ... conclusion, France 3 est sacrément ré-encodé (upscaling) par Numéricâble qui se permet donc de le diffuser artificiellement en 1280x720 (petite supercherie).

[Invité]

Oui NOEL ! Sacrément tout de même car la différence entre le France 3 et le France 3 HD (numéricable propose les 2 : 3 et 353) est manifeste sur "Les racines et des ailes", rare programme que je regarde encore et quand le sujet m'intéresse ! Des supercheries comme çà, j'en voudrais tous les jours, à la place des autres !

(EDIT : Bon d'accord, on va pas non plus jusqu'à penser à du 4k mais çà reste très correct ...)

[NOEL]

Oui NOEL ! Sacrément tout de même car la différence entre le France 3 et le France 3 HD (numéricable propose les 2 : 3 et 353) est manifeste sur "Les racines et des ailes", rare programme que je regarde encore et quand le sujet m'intéresse ! Des supercheries comme çà, j'en voudrais tous les jours, à la place des autres !

(EDIT : Bon d'accord, on va pas non plus jusqu'à penser à du 4k mais çà reste très correct ...)

je comprends maintenant mieux ceux qui critiquent la TNT quand tu me parles de numericable.

J'espère que tu vois quand même une différence entre TF1 (en 720) et ce France 3 "upsaclé" en 720, sinon c'est que la HD est vraiment dégradée par Numericable.

Chez moi, TF1, France2, M6, et ArteHD, sont les vraies "chaînes" en Full-HD, donc les seules que j'enregistre, les autres chaînes ne m'intéressent pas à cause de la qualité.

Chez moi, ces 4 chaînes HD sont le plus souvent aussi bonnes que mon caméscope CX740.

Quelques fois, très très rarement, il m'arrive de ré-encoder une émission sur France 3 ( 544x576) donc de l'upscaler en 1920x1080, c'est effectivement meilleur que l'image d'origine (normal, ils filment avec des caméras HD mais diffusent France 3 en ce format minable, donc un upscaling bénéficie de la qualité d'origine donnée par les caméras). Donc, amélioration par cet artifice (comme tu dis, une bonne supercherie !) mais cette amélioration n'a rien de folichon par rapport à la qualité obtenue sur les vraies chaînes HD de la "vraie" TNT (par antenne ou par parabole).

[Invité]

Oui, tu as tout à fait raison NOEL et je reste numéricable en tant que locataire car pas d'antenne et choix imposé par le bail ! Il me sert aussi pour internet et le téléphone. Donc ce si petit plus d'upscalé contente ! (Prochaine location, j'éviterai volontiers et j'monterai sur le toit pour voir si je vais encore me prendre un râteau ! Tout est comme çà ici, d'où mon retour fermement programmé ...).

[NOEL]

Voici la suite .... donc, sans être hors sujet ...

Il s'agit de l'Ultra-HD diffusée sur le réseau de la TNT : La nouvelle est ici

Et voilà pour faire plaisir à Antoine (A.Desir) : C'est ici !

... ses remarques arrivent enfin à maturité ...

[GandalfLux]

Les premières chaînes devraient être accessibles au public à partir de 2018.

Il faudra dans un premier temps procéder à l'extinction du vieillissant MPEG-2, encore utilisé pour les chaînes en définition standard (SD). Le rapport susmentionné préconise de généraliser le MPEG-4 d'ici fin 2015, ce qui libèrera des ressources et permettra, du total de 33 chaînes TNT en France métropolitaine, de passer de 11 à 21 en HD.

Comme quoi on peux attendre ;)

[Invité]

Bonjour GandalfLux et NOEL !

Ce à quoi il faut ajouter que s'équiper d'un ax100 (par exemple) exige d'acquérir un téléviseur ultra HD de dimension suffisante voire très honorable !

Peu sont disposés à tous ces sacrifices à court terme ...

Donc connaissant le rapport initial du CSA (d'accord depuis le début mais laissant le soin de son extension au marché lui-même), je maintiens que 2/3 des programmes resterons Full HD encore longtemps et que le progrès est déjà de bénéficier du progressif plus à la portée et au goût d'un plus grand nombre !

[Invité]

Hic néanmoins ! Si tout le monde se trouve obligé de changer de téléviseur pour recevoir les programmes, en cas de soldes alléchantes, le pas sera plus facile à franchir ! Délai pour le CSA : 2021 (dans 7 ans) et professionnels parés d'ici 2018 (dans 4 ans). Tout çà peut aller très vite en fait !

[GandalfLux]

surtout si il faut changer le décodeur si pas de mise à jour possible ect..

[Invité]

Oui et je pense que même avec un nouveau décodeur, les tvhd 1080p risquent quand-même de garder le vent en poupe, car les diagonales sont proportionnées aux salons actuels et que des gens obtus comme moi, considèrent que le 35mm restera plus conforme au 2k sans changer en plus son encore récente bdthèque !

[GandalfLux]

Clairement de ce que j'en ait vue avec une bonne sources ( vrai 4K ) un afficheur 4K commence à valoir le coup vers 55/60" avant on trouve pas ça "performant" .

Après reste à voir leur process d'upscale pour le BRD et la rien n'est gagné et voir si au niveau du support il fraudas changer de lecteur pour les BRD 4K ou si ils vont y arrivé avec un lazer bleu ... je me suis pas encore intéresser à cette partie là ( les sources ) car beaucoup presser la dématérialisation comme le dernier lecteur de sony.

Sony qui d'ailleurs lache le secteur des TV il ne feront plus que du HDG et donc on pense que de la grosse 4K en TV le reste est uen jointure revente de leur savoir faire avec d'autre.

pour ceux qui ça intéresse leur comuiniqué : http://translate.google.com/translate?depth=2&hl=fr&rurl=translate.google.com&sl=ja&tl=fr&u=http://www.sony.co.jp/SonyInfo/News/Press/201405/14-054/

Après on a eut des son de cloche différent:

http://www.digitaltrends.com/home-theater/sony-ceo-says-tv-division-sale-yet/#!QMmsa

http://www.microsofttranslator.com/bv.aspx?from=&to=fr&a=http://www.digitaltrends.com/home-theater/sony-ceo-says-tv-division-sale-yet/

Donc

bon on attend l'IFA pour en savoir plus car si au final c'est une filialisation qui appartenant 100% à sony on se demande bien à quoi ça sert.

Reste à voir si les caméscope sont aussi dedans :(

[Thierry P.]

(hors sujet technique de ma part) Même si parfois ça n'a pas une importance extrême, le nom de la personne citée devrait s'afficher sur au moins une des 2 citations. Il faut par exemple procéder en deux temps (Citer avec Citation 1, Ajouter, puis modifier le message avec la citation 2 qu'on copie-colle et au-dessous on répond à la Citation 2). C'est plus long à dire qu'à faire.

[GandalfLux]

Les citation vienne de l'article ;)

avec réponses direct après le posts qui donne le lien de l'article je pensais que ça suffirais ;)

[Thierry P.]

Les citation vienne de l'article ;)

avec réponses direct après le posts qui donne le lien de l'article je pensais que ça suffirais ;)

ah je n'avais pas compris, je croyais que c'étaient des citations de propos tenus sur le Post.

Donc tout va bien.