CX900 après CX550 ?

[Kromozon]

Bonjour,

Je souhaiterais avoir l'avis (comparatif) d'un vidéaste qui serait passé du CX550 au CX900 afin d'avoir un retour sur certains points avant d'acheter :

Qu'en est il de la sensibilité en basse lumière (grand angle et zoom) ?

Le stabilisateur est il équivalent en qualité ?

Le rolling shutter est il vraiment très marqué ?

Merci de vos retour,

Cordialement

[NOEL]

Bonsoir,

Difficile question, car il y a certainement peu de gens qui ont cette expérience précise (du CX550 au CX900), le CX900 venant de commencer sa commercialisation.

Malgré tout, il y a un test du CX900 sur magazinevideo C'est ici !

et une discussion sur le forum: ici

[Kromozon]

Merci pour cette réponse. J'ai déjà parcouru la totalité des articles et vidéo que j'ai pu trouvé sur le net à propos de cette caméra et j'aurai souhaité avoir l'avis d'un utilisateur comme Gypaete dans les avis du test "MagazineVideo" du CX900 et posté le 16/06.

Je sais maintenant qu'il existe au moins un utilisateur du site dans cette situation.

[Thierry P.]

Je peux peut-être répondre, ayant eu les deux modèles entre les mains (pas en même temps !).

Stabilisateur légèrement inférieur sur le CX900 en raison du gros capteur.

Le Rolling shutter existe, vous avez un test vidéo ici qui s'est axé sur cette question :

On l'a objectivé aussi sur le FDR-AX100 mais le fichier fait partie d'un pack payant (pour le moment).

Cela dit, ce type de mouvement est non-naturel et absolument à déconseiller en matière de prise de vues. Il a donc un intérêt théorique.

Si on souhaite filmer des mouvements "brutaux", il existe des caméras de sport dédiées à cet usage...

Sensibilité en basse lumière : sans commune mesure, avantage au CX900.

[NOEL]

J'ai été content de trouver un rappel donnant une bonne explication des effets du Rolling shutter en vidéo: C'est ici (sujet axé sur le DSLR en vidéo)

Mais effectivement, il suffit de faire des travellings lents ou de couper au montage le passage rapide d'un plan à un autre.

Mais si j'ai bien compris l'explication, le phénomène existe aussi quand le sujet se déplace rapidement, c'est-à-dire même si la caméra est fixe.

[Kromozon]

Merci beaucoup pour toutes ces explications très formatrices. Au risque d'être insistant, je souhaiterais revenir sur le stabilisateur. Ayant eu l'occasion de filmer avec la HVR A1E qui ne possédait qu'un steadyshot très peu performant, celui de la CX900 est il du même acabit ?

Par ailleurs, j'imagine que l'ouverture passe systématiquement à 4,5 en zoom x12. Cela est il très pénalisant en basse lumière et la compensation par le gain permet elle de rattraper le manque ?

[Thierry P.]

Merci beaucoup pour toutes ces explications très formatrices. Au risque d'être insistant, je souhaiterais revenir sur le stabilisateur. Ayant eu l'occasion de filmer avec la HVR A1E qui ne possédait qu'un steadyshot très peu performant, celui de la CX900 est il du même acabit ?

Par ailleurs, j'imagine que l'ouverture passe systématiquement à 4,5 en zoom x12. Cela est il très pénalisant en basse lumière et la compensation par le gain permet elle de rattraper le manque ?

le devoir m'appelle, je ne vais pas pouvoir suivre la discussion...

mais ce thème de la stabilisation a été très développée sur le Forum et dans le test.

les problématiques sont assez différentes, le CX900 dispose d'un stabilisateur au potentiel apparemment maximum. Ce n'est pas un retard technologique.

A mon avis, on ne peut pas comparer le stabilisateur d'un capteur 1/3 pouce (HVR-A1E) et 1 pouce (CX900).

[NOEL]

le devoir m'appelle, je ne vais pas pouvoir suivre la discussion...

... A mon avis, on ne peut pas comparer le stabilisateur d'un capteur 1/3 pouce (HVR-A1E) et 1 pouce (CX900).

Mise à part une question de temps à y consacrer ... il n'y a pas d'impossibilité en terme d'impression donnée par l'un et par l'autre de ces 2 modèles. Par contre il faut avoir une bonne mémoire pour se souvenir d'un test qui date de 8 ans afin de comparer avec un test fait actuellement.

Je suis d'accord en tout cas sur la stabilisation passable que l'on pouvait constater avec le HVR-A1E.

(j'ai testé sa version grand public, le HDR-HC1, que je n'ai gardé que 48 heures).

Ce qui est certain c'est que le passage de 1/3 à 1 pouce ne va pas dans le bon sens concernant la stabilisation.

Kromozon n'a plus qu'à attendre les réelles impressions comparatives entre CX550 et CX900 de GYPAETE (Avis sur le test) ... Espérons que GYPAETE aura vu le lien pour en parler ici.