Aller au contenu

quel config ordi


 Partager

Messages recommandés

  • Réponses 116
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

le meilleur devrait être le CPU le plus gros sauf que tous dépend avec quoi tu monte si tu exploite bien CUDA

remarque après recherche vue la faible différence entre les deux GPU...

750M à 384 @ 967MHz128 Bit @ 2000 - 5000MHz

650M à 384 @ 735 - 900MHz128 Bit @ 1800 - 4000MHz

Je partirais sur les 500Mhz supplémentaire par cœur de l'I7 2.7Ghz ;)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

La 4ième GEN à plus de cache interne ( enfin faudrait connaitre exactement le modèle pour s'en assurer mais normalement c'est le cas ) .

Le choix est cornélien.

Quitte à perde un chouilla je prendrais la Gen 4 Première exploite CUDA et tu as plus de chance d'avoir 8Mo de cache contre 6 ou 8 pour la GEN3

Je vais voir si on peux trouver quel CPU exactement il y a dans les MBP

EDIT : trouvé ;) ICI

Reste a savoir lequel tu peux avoir ;)

ça m'aiderais grandement ;)

EDIT 2 : Trouvé ;)

MBP I7 3iem Gen 2.7 = I7-3740QM

MBP I7 4iem GEN 2.3 = I7-4850HQ

Alors

Le 3740QM : 4 Coeur / 8 Thread 2.7Ghz / 3.7Ghz 6Mb Cache HD Graphjic 4000 650Mhz /1.3Ghz

Le 4850HQ : 4 Coeur / 8 Thread 2.3Ghz/3.5Ghz 6Mb Cache Iris Pro 5200 200Mhz / 1.2Ghz

Rien que pour le faite qu'il soit possibles que Adobe prenne enfin en charge et les GPU externe et les GPU interne je pencherais pour le MBP avec CPU 4ièlme Gen ;) L'iris pro est vraiment plus performant que le HD4000

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

De toute façon il est préférable d'attendre septembre, avant de se décider pour tout achat.

Intel devrait lancer ses 3 nouveaux processeurs Haswell-E et le X99 Express en septembre:

(plus de 4 cœurs dans cette gamme, le bas de gamme sera un 6 cœurs)

A priori, ce bas de gamme en 6 cœurs devrait être autour de 300 € ( I7-5820K )

attachicon.gifHaswell-E.jpg

Voilà aussi ce que l'on peut lire:

Le Core i7-5820K proposerait les mêmes performances que le 4930K pour un prix presque moitié moindre. Intel aurait tout de même introduit une limitation rageante pour pousser à l'achat du Core i7 5930K : le 5820K ne gèrerait que 28 lignes PCI-Express 3.0. Dans une configuration bi-GPU, la première carte aura bien un slot 16x, mais la seconde sera limitée à un slot 8x.

... mais, pour faire du montage vidéo, une seule carte graphique est suffisante.

On a pas encore toutes les infos mais comme je le précisait cette gamme va rester très très chère....

La petite surprise, c'était la suppression de l'entrée de gamme quad-core pour débuter directement sur un hexa-core : le i7-5820K qui remplacera donc l'actuel Ivy Bridge-E i7-4820K et ses quatre coeurs.

Mais la mauvaise surprise, si l'on en croit le site VR-Zone, c'est qu'Intel prévoirait d'augmenter de 20% la facture pour les acheteurs de ce futur i7-5820K. Dommage pour tous ceux qui voyaient l'opportunité d'obtenir un hexacore Haswell sous la barre des 300 euros. Si l'information se révèle exacte, il faudra donc plutôt tabler pour un peu moins de 350 euros. Ce qui donne donc 50% de coeurs en plus pour un surcoût de 20%. De plus, le Haswell-E d'entrée de gamme possèdera 40% de lignes PCIe en moins que ses grands frères, une nouvelle limitation artificielle mise en place par Intel. Vous rajoutez à cela la DDR4 qui sera nécessaire pour faire fonctionner la plateforme X99 et vous pouvez appeler tout de suite votre banquier pour le prévenir de la pigeonnade à venir.

SOURCE

ça c'est pour le plus petit des future CPU de la série vaisseaux amiral Extrem d'Intel

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ce genre d'info sur les processeurs permet de rester les pieds sur terre par rapport aux nouveautés....et puis en matière d'informatique et même en vidéo maintenant il faut toujours attendre la prochaine nouveauté dans moins d'un an et encore...cela n'en fini pas.

Le pb est de savoir si on peut gérer le 4K correctement (effet/ étalonnage/ rendu/ export) avec le haut de gamme grand public actuel ( comme le 4930K ou équivalent) sachant qu'il faut une carte M assez "ouverte" pour accepter presque tout (c'est aussi important)...Une bonne mémoire (16 Go et même plus...!?) devrait pouvoir épauler CPU et GPU.... le tout à moins de 2000€, c'est déjà conséquent.

Pour Apple et ceux qui aiment. bonne nouvelle, mais y a pas le prix....Bon, mais ça bouge. :happy:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Off je me demande si I7-4770K + 16 ou 32 Go + Gros GPU genre R9-280/290 ou GTX780 n'irais aps pour faire de la 4K après c'est le temps qui serais amélioré pour le traitement avec une série Extrem mais ça dois déjà passé avec les gros I7 actuel sur une machine bien conçue.

J'pense hein ;) au vue des perfs entre chaque CPU

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • J'étais tellement déçu de perdre tout ce que j'avais appris jadis sur "Magix" en passant de PC à Mac ("Magix" étant un logiciel que j'avais acheté mais qui ne fonctionne que sur PC) et tellement déçu de trouver en remplacement "I-Movie" sur Mac (mono-piste) que je me suis retourné sur DaVinci que l'on m'avait conseillé car : multi-piste, compatible Mac, gratuit dans sa version mini, et malgré tout très complet. Et pour le coup, c'est vrai qu'il est très complet... peut être trop en effet pour mon besoin. J'ai terminé en décembre 2 films pour usage professionnel de 3 minutes (il s'agit de la présentation de mon travail). J'ai un peu galéré, mais j'ai appris, et je suis arrivé au résultat souhaité. Il me reste 1 film professionnel à monter lorsque je trouverais le temps. Je resterais sur DaVinci pour ce 3ième film, pour amortir un peu mon temps d'apprentissage . Mais peut-être bien que pour mes mes prochains films à monter (souvenirs de vacances) j'essaierais "shotcut" conseillé par Comemich. Si il est "intuitif", compatible Mac, complet (multi-piste, stabilisation d'image...) , et en open source, alors il suffira probablement a mes besoins.  Mais cela me demandera un nouveau temps d'apprentissage, et c'est toujours difficile de choisir quel logiciel apprendre, quel logiciel correspondra à nos besoins, avant d'en avoir fait l'expérience. Dur-dur d'être un bébé monteur   
    • Merci alpha J'ai testé la méthode 1 mais ça ne fonctionne pas. 1/ Je vais sur la bibliothèque de mes projets 2/ Je fais un clic droit sur le projet choisi 3/ Mais je ne trouve pas exactement le choix "exporter l'archive du projet" Je trouve ces choix là: - Ouvrir - Ouvrir en lecture seule - Renommer... - Importer un projet - Exporter un projet - Exporter un projet avec les images de référence et les LUT... - Restaurer l'archive du projet - Supprimer... - Couper - Copier - Charger les paramètres du projet dans le projet ouvert... - Sauvegarde automatique - Navigation dynamique entre les projets - Rafraichir J'ai testé les choix: - Exporter un projet avec les images de référence et les LUT... - Exporter un projet J'obtiens des fichiers en format .drp  de 1,5 Mo pour des films de 2 minutes et 20 secondes. Mais si je ferme tout, puis renomme mon dossier de rushes, alors le projet ne fonctionne plus. Même en faisant " Importer un projet" et choisissant mon film: que néni! Si je restaure le nom de dossier rushes d'origine, ça fonctionne. L'archive ne peux pas être détachée du dossier de rushes...  
    • J'ajouterai puisque tu es sur Mac qu'il existe un logiciel professionnel facile à appréhender, et faisant de façon infiniment plus simple tout ce que fait DVR, mis à part l'étalonnage professionnel qui est la spécialité de cette application. C'est FCP X que j'utilise depuis sa sortie en 2011. Son prix est du même ordre que celui de DVR et tu peux l'essayer gratuitement pendant 90 jours. J'ai sur disque externe une bibliothèque de plus de 120 projets qui s'ouvrent comme au jour de leur création et que je peux ré-éditer à vau-l'eau.
    • Selon Chat GPT, "il existe des centaines, voire des milliers de tutoriels gratuits et payants, représentant des milliers d'heures de contenu."   Il suffit de consulter la longue liste des appels à l'aide sur ce forum, pour voir que ce n'est pas évident pour tout le monde. Je ne fais pas le procès de Davinci Resolve qui est un produit phare initialement destiné à des professionnels. C'est un métier. Je préconise des logiciels conçus pour fournir les fonctions utiles avec une interface intuitive. Je ne fais pas de publicité dans mes commentaires. Mais on trouve facilement des logiciels garantis sans migraine.
    • Bonjour, Tu as deux solutions pour "archiver" ton projet (deux au moins... il y en a peut être d'autres que je ne connais pas....).   1-le plus simple et le plus complet, est de se mettre sur la bibliothèque de projet de faire un clic droit sur le projet à conserver puis de choisir "exporter l'archive du projet" et tu choisis l'emplacement de cette archive. Ainsi tu auras dans un dossier le fichier montage (qui est fichier "dra") et tous les clips (vidéos, sons musiques, voix, effets.... ) qui sont dans ta bibliothèque de médias, y compris ceux que tu n'as pas utilisés sur la TL.   2-Mais si tu veux conserver le montage et uniquement les clips qui ont été utilisés, il te faut archiver en deux temps: Pour cela tu vas opérer non pas sur la bibliothèque de projet, mais sur le projet ouvert. Dans un premier temps, tu vas archiver les médias que tu as utilisés dans ton montage: Dans le menu fichier tu vas à "gestion des médias", tu localises un dossier d'archive et tu choisis "projet entier", "copier" et tu coches "utiliser les médias" si tu veux strictement la portion de médias utilisée ou mieux medias et trim ce qui te permets de copier la partie de média utilisée avec quelques images avant et après. Puis ensuite tu exportes le fichier projet en faisant fichier "exporter un projet " et tu auras alors un fichier drp   Perso, en général lorsque j'ai fini un projet mais que je suis susceptible de devoir y revenir et l'adapter, je fais d'abord un archivage de projet à partir de la bibliothèque de projet (un drp), puis un an ou deux après quand je suis sûre de ne plus avoir à retoucher mon montage et que je veux simplement l'archiver en allégeant le contenu de mon disque d'archive, je fais un "drp".   Un dernier point, cet archivage ne nettoie pas ton ordi pour autant et je te conseille dans les deux cas, d'immédiatement supprimer les clips d'origine (sinon tu les auras deux fois sur ton ordi) et surtout de supprimer les fichiers caches qui sont des fichier lourds et qu'ensuite on oublie de supprimer...   En espérant que cela t'aidera et en te souhaitant une bonne année pleine de vidéos et montages passionnants,  
    • Oui, ils ont un plugin de stabilisation. J'utilise couramment Shotcut pour ça car on peut paramétrer la fonction. Tant mieux pour toi si tu trouves ton plaisir à utiliser Davinci. Mais @JLB21 a raison de dire qu'il y a plus simple. Je ne pense pas qu'il te manquerait quelque chose. 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation