Aller au contenu

Qualité des images avec Camescope Canon MV880X


jango13
 Partager

Aller à la solution Résolu par jango13,

Messages recommandés

Bonjour

Depuis quelques temps, les images captées par mon camescope et transcrites sur un DVD comportent du scintillement (bruit) et donc un manque de définition, beaucoup plus sensible dans les travellings. J'ai nettoyé à plusieurs reprises les têtes avec une cassette de nettoyage sèche, mais pas plus de résultat. J'utilise le logiciel Magix pour le montage et la gravure. Que puis-je faire pour retrouver les images impeccables que j'obtenais au début. (l'appareil a 9 ans).

Merci pour votre aide

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour. En fait cela s'est dégradé depuis 2012. Je n'ai pas réalisé beaucoup de films depuis, mais c'est le résultat de celui de la semaine dernière qui m'a poussé à mettre cette annonce sur le site. Je n'ai pas eu de modification de matériel ni de logiciel qui aurait pu me mettre la puce à l'oreille.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour

Depuis quelques temps, les images captées par mon camescope et transcrites sur un DVD comportent du scintillement (bruit) et donc un manque de définition, beaucoup plus sensible dans les travellings. J'ai nettoyé à plusieurs reprises les têtes avec une cassette de nettoyage sèche, mais pas plus de résultat. J'utilise le logiciel Magix pour le montage et la gravure. Que puis-je faire pour retrouver les images impeccables que j'obtenais au début. (l'appareil a 9 ans).

Merci pour votre aide

Bonsoir Jango13,

Il reste une dernière vérification à faire:

En mettant une K7 enregistrée avant 2012 dans ce caméscope, est-elle lue correctement (sans scintillement etc ...) par le caméscope branché sur un téléviseur ??

En effet il y a aussi le problème bien connu d'un changement de type de cassette !

Quand malheureusement on utilise des K7 Sony qui ont un produit lubrifiant, il ne faut surtout plus changer pour d'autres marques ... qui (toutes les autres marques) n'utilisent pas de lubrifiant.

Si c'est le cas il faut réutiliser des cassettes Sony ... mais il faut aussi peut-être aller voir un SAV pour qu'il fasse un nettoyage des têtes et l'ensemble du chemin de bande (galets etc ...) avec de l'alcool isopropylique ce qui permettrait d'utiliser d'autres marques de K7.

Nota: le Canon MV880X est bien connu pour avoir des problèmes avec les K7 Sony, problèmes qui vont jusqu'au message "remove the cassette" ... avec impossibilité d'utiliser le caméscope.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour

Votre réponse m'a incité à lire directement les films qui me posaient problème directement sur la TV à partir des cassettes d'enregistrement du camescope, manip que je n'avais pas spécialement faite jusqu'alors car mes films étaient convertis rapidement sur DVD ou sur CD. Le résultat a été sans discussion: pas de problème particulier au niveau de la définition ou du scintillement.

Ce qui veut dire peut-être un problème au niveau du trancodage du logiciel Magix (Deluxe 2007)? Avez-vous une expérience sur le sujet?

Existe-t-il un logiciel de montage plus performant que Magix?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour

Votre réponse m'a incité à lire directement les films qui me posaient problème directement sur la TV à partir des cassettes d'enregistrement du camescope, manip que je n'avais pas spécialement faite jusqu'alors car mes films étaient convertis rapidement sur DVD ou sur CD. Le résultat a été sans discussion: pas de problème particulier au niveau de la définition ou du scintillement.

Ce qui veut dire peut-être un problème au niveau du trancodage du logiciel Magix (Deluxe 2007)? Avez-vous une expérience sur le sujet?

Existe-t-il un logiciel de montage plus performant que Magix?

La discussion peut durer des jours en donnant des infos au compte-goutte !!

Quand on a un problème de ce genre, il faut réfléchir à tout, ne pas attendre tout des autres, et surtout tout dire, c'est-à-dire en expliquant tout de de A à Z ... sinon on perd beaucoup de temps.

... ça commence déjà par un peu de réflexion, il est évident que ce Magix Video Deluxe 2007, s'il donnait un résultat correct avant ... n'est pas subitement devenu mauvais ! rien a changé dans le programme !

... est-ce un mauvais résultat sur un même téléviseur qu'il y a 2 ans ?? ... un même écran de PC ? ... avec le même logiciel de lecture sur PC, le même lecteur de DVD sur PC ou de salon ???? etc ...

Personnellement, j'utilise Magix depuis VDL17 et aujourd'hui j'ai VDL 2014 ... je n'ai aucun problème pour traiter aussi bien les anciens formats SD (HI8, AVI/DV) que la HD (Haute Définition).

Mais quand je travaille avec des anciens formats SD je fais le montage, puis j'encode d'abord pour obtenir un fichier DV=AVI ... et là c'est facile de voir si à ce stade c'est correct (pas de scintillement, pas de perte de définition), ensuite si c'est correct on passe au format Mpeg-2 pour faire un DVD.

Pour en revenir à VDL 2007... depuis cette version, il y a eu 6 versions derrière pour arriver depuis un an à VDL 2014.

Il est facile de faire un essai gratuitement avec VDL 2014 pendant un mois, en téléchargeant le programme sur le site Magix: C'est ici !

Et la version de base de VDL 2014 est actuellement à 38 € C'est ici !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Les mises à jour de logiciels (il y a eu effectivement de nombreuses versons depuis 2007) sont l'étape préalable pour être sûr que tout fonctionne.

Je n'ai pas spécialement compris à quel stade vous constatiez le problème à ce moment-là mais peu importe à la limite, mettez d'abord à jour.

Les problèmes de ce que vous appelez "scintillement" (j'ai un doute sur le terme, je me demande si vous n'évoquez pas des problèmes de compression pure avec des gros pixels, ce qui n'a pas grand chose à voir) sont les plus complexes à diagnostiquer pour ceux qui vous répondent, d'autant qu'on ne voit pas ce que vous voyez. Une capture d'écran aiderait.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Solution

J'ai téléchargé comme le préconisait Noel VDL 2014. Le resultat obtenu sur un mon film test en le trancodant en WMV par exemple s'est avéré concluant. L'image est nette et les phénomènes constatés ont disparus.

Merci pour votre aide et excusez-moi si mes demandes n'ont pas été assez précises.

Je considère le sujet comme résolu

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • On n'est plus au temps du répondeur téléphonique de la sécu. Les outils intelligents apparus récemment donnent d'excellents résultats naturels. Il faut cependant prendre la peine d'apprendre à s'en servir pour maitriser l'intonation, la diction, les émotions et les effets. Il y a une foule de sites qui proposent des solutions intéressantes. Je n'en cite que les deux que je connais le mieux: ElevenLabs : https://elevenlabs.io/app/speech-synthesis/text-to-speech Voiveover : https://studio.speechify.com/https%3A%2F%2Fvoiceover.speechify.com%2Feditor%2F43yJI6SkMw4KGOeEMANZ On peut s'en servir gratuitement pendant un mois d'essais. Il y a des abonnements mensuels à mois de 10 euros. Vous pouvez même cloner la voix de quelqu'un que vous avez enregistré dans les médias. Et lui faire dire votre texte personnel avec la même voix, et la même façon de s'exprimer. Pour un simple commentaire de reportage en voix off, il y a un large choix de voix françaises (hommes ou femmes). Vous pouvez même choisir l'accent (méridional, breton, québécois...). Il faut préciser ce qu'on attend [exaltation], [ironie], [tristesse], [indignation], [étonnement] ... il faut procéder à plusieurs essais pour obtenir ce qu'on souhaite. C'est long et fastidieux, mais ça vaut le coup de s'en donner les moyens.
    • Bonjour,   Je trouve que ça manque toujours de naturel les voix de synthèse... Pour ma part, quand ça en vaut la peine (documentaires notamment) je fais appel à des professionnels... C'est au nombre de mots et en fonction du niveau du pro, les prix restent très acceptables.. Pour info, les deux sites où je fais mon marché https://comeup.com/en/category/voice-over   https://fr.fiverr.com/categories/music-audio/voice-overs
    • Bonjour,  Je suis de retour de voyage avec plein d'images à monter. Pourriez-vous me conseiller sur générateur de voix off (même payant) ? Merci
    • Je ne pouvais pas être plus précis sur la caméra (car l'info était sous embargo ni sur la date de publication car la date de lancement a changé.       Le test complet est ici :   https://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/test-complet-dji-osmo-pocket-4/48060.htm   Il s'agit donc de la Pocket 4 en attendant (en 2026) une future Pocket 4 Pro.
    • Bonjour à toutes et à tous, Je suis le forum depuis pas mal de temps, souvent pour glaner des infos sur l'étalonnage ou les codecs, mais aujourd'hui je me heurte à un petit dilemme matériel et j'aurais aimé avoir vos lumières. Actuellement, je commence à saturer ma tour classique lors des rendus lourds. Un ami qui travaille en datacenter m'a proposé de récupérer un ProLiant DL360 d'occasion, équipé d'un Xeon 10 cœurs à 2,20 GHz. Sur le papier, pour du calcul distribué ou du transcodage de gros volumes de rushs 4K, ça semble être une solution robuste et économique. Cependant, un point précis me fait hésiter : l'arbitrage entre le nombre de cœurs et la fréquence d'horloge. Si les 10 cœurs sont parfaits pour le rendu en arrière-plan, j'ai peur que les 2,20 GHz de base soient un peu "mous" sur des tâches actives dans la timeline, là où le logiciel demande souvent de la puissance brute sur un seul cœur pour rester fluide. Dans ma pratique, j'ai remarqué que même une bonne optimisation logicielle ne remplace pas toujours une fréquence élevée quand on veut scrubber rapidement un projet complexe. Sur un plan plus personnel, je redoute aussi l'effet "réacteur d'avion" de ces serveurs rackables dans un bureau. J'avais testé un petit NAS il y a quelques années et j'avais dû l'isoler au garage tellement le sifflement des ventilateurs me déconcentrait pendant le montage. Est-ce que certains parmi vous ont déjà intégré ce type de machine serveur dans leur flux de production ? Est-ce que le gain de stabilité et le nombre de cœurs compensent, selon vous, les contraintes sonores et la consommation électrique ?
    • GoPro tente de séduire les pros   Grosse surprise chez GoPro ! Trois nouvelles caméras hauts de gamme seront disponibles à partir du 28 mai 2026 pour les deux premières (précommande dès le 21 Mai) et durant le 3e trimestre pour la plus sophistiquée. Les 3 caméras se nomment Mission 1, MISSION 1 PRO et MISSION 1 PRO ILS.   Elles cumulent de nombreuses caractéristiques spectaculaires, avec des résolutions et des fréquences en nette élévation, GoPro cachait bien son jeu !   Un pari audacieux de GoPro, qui a des difficultés financières et qui doit lutter contre la très vive concurrence chinoise exercée à la fois par DJI et Insta360 pour ne citer qu'eux. Avec une telle montée en gamme, GoPro s'éloigne du grand-public et vise clairement les pros. Mais peut-être est-ce le but recherché : vendre moins mais plus cher.   Les 3 caméras bénéficient toutes d'un capteur 1 pouce (longtemps demandé) de 50 Mpx, promettant un beau piqué et une belle sensibilité, talon d'Achille jusqu'à présent des GoPro. Elles assurent pour les deux premières un enregistrement en 8K60 (!), 4K240, et 1080p960. Des résolutions inconnues jusqu'alors chez GoPro. L'Open Gate est même au programme. La Mission 1 "se contente" d'une capture vidéo 8K30, et 4K120 en Open Gate, 4K120 et 1080p240 en Slow-Motion.   Les tarifs ne sont pas encore connus à ce jour.   (...)   LIRE LA NEWS COMPLETE
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation