Jump to content

Nouvelle version 2015


Recommended Posts

Bonjour NOEL,

Merci pour l'info... avec 4 caméras c'est largement suffisant ! C'est une bonne nouvelle.

Je ne suis pas encore décidé à investir. Je me suis fait à l'ergonomie de Movie Studio Platinium qui est très loin d'être parfaite, et, mis à part le suivi des objets, il répond parfaitement à mon besoin (je l'utilise depuis plus d'un an maintenant). Et puis, si je change, j'hésite avec VideoStudio Pro X7 qui semble également pas mal. J'ai l'impression que dans cette catégorie des logiciels "amateurs" (même si l'étiquette "pro" est collé dessus), les différences ne sont pas flagrantes. Il vaut mieux trouver l'interface qui nous va bien (ce qui rejoint complétement ta remarque sur les versions d'essai).

Gabriel

Link to post
Share on other sites
  • Replies 68
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Bonjour,

Je profite de cette annonce de Barzoi, pour vous rapporter deux témoignages consécutifs étonnants sur VDL que j'ai reçus en l'espace d'une semaine.

Le 1er utilisateur : profil, habitué du montage dans mon entourage familial éloigné, utilisateur habituel de VideoStudio. A monté une bonne quinzaine de films de 10 à 30 minutes. Ayant une ancienne version, il décide d'évoluer ou de changer de logiciel et de se mettre à la page. Je lui recommande la version VDL 2014 Premium. Pour être tout à fait franc, ma recommandation est motivée par le fait que je disposais d'un lien de téléchargement (pour mon usage) et de la boîte envoyée en parallèle (Magix se trompe parfois), je lui fait donc profiter de la "version boîte". Il est ravi. Quelques temps plus tard, à la faveur d'une indiscrétion par personne interposée, j'apprends qu'il a trouvé le logiciel trop compliqué. Il a abandonné, et a probablement racheté un autre logiciel alors qu'il disposait d'un logiciel évolué, sans bourse délier.

Le 2e utilisateur : profil, un coutumier du montage, utilisateur de Premiere pendant 10 ans. Il m'annonce spontanément qu'il recherche un logiciel, mais surtout pas VDL, jugé "galère et non-intuitif".

Je me doute que les utilisateurs habituels de VDL vont être incrédules. Mais comment expliqueriez-vous ces réactions concordantes qui n'émanent pas de débutants en montage ?

Après avoir testé Magix, je comprends les deux utilisateurs. Je ne suis pourtant pas un grand spécialiste du montage ni vraiment un débutant. On a l'impression que de nombreuses possibilités ont été ajoutées à mesure des années sans vrai mise à plat.

C'est surement une question d'habitude, pourtant, en regardant les tests comparatifs, je n'arrive pas à comprendre pour Magix est aussi bien classé, notamment au niveau de lergonomie.

Franchement, je trouve Movie Studio Platinium beaucoup plus logique et cohérent dans son fonctionnement. Je vais donc resté chez SONY pour le moment.

Gabriel

Link to post
Share on other sites

Bonjour Gabriel,

Pourtant, personnellement, après avoir essayé ou travaillé avec la plupart des logiciels existants, c'est bien Magix que je préfère et que je trouve le plus ergonomique, avec des tas de possibilités qui font gagner du temps.. je le trouve même plus ergonomique que Pinnacle Studio 14.

Comme quoi, c'est une question d'aptitude au changement et à d'adaptation ... les petites habitudes ..

En tout cas , de tous les logiciels c'est bien Movie Studio qui a eu une mauvaise renommée en ce qui concerne son apprentissage.... alors ça aurait changé depuis les dernières versions ??

J'aimerais connaître un exemple, de ce que tu ne trouves pas logique dans VDL 2014.

Link to post
Share on other sites

Je crois que la logique et l'intuition c'est tellement perso...

Certains préfèrent une logique parfaite et rigoureuse qui va au contraire paraître très lourde et fastidieuse pour d'autres

Puis il y a le style, la présentation, la typo, qui rend un doc, une page tout de suite agréable ou insupportable...et la logique n'as rien à voir, c'est une question culturelle, affective...

Enfin il a des logiciels avec énormément de presets racoleur et peu d'options réglables à l'infini, plus long à utiliser, mais tellement plus intéressant.avec le temps..on s'accapare la machine.

A chacun ses vilaines manies... :rolleyes:

Link to post
Share on other sites

Bonjour,

Je pense que VLD est un très bon logiciel. Mais, c'est la façon dont sintègre certaines fonctions que je trouve peu cohérente. Par exemple, le Multicam, qui est un outil performant, je le reconnais, mais il pose des contraintes pour être activer. Pourquoi est-il nécessaire de créer une piste supplémentaire ? ça fait plus programmation "Macro" que fonction réelle.

Movie Studio Platinum (ou Vegas) est surement plus difficile d'approche mais reste assez proche sur le principe qu'un logiciel de traitement d'image comme Photoshop (qui nécessite aussi un apprentissage). Du coup, je trouve que c'est plus naturel. Par exemple, les pistes sont inversées dans VLD par rapport à MSP - Dans MSP, on est dans la même configuration que l'affichage des calques dans Photoshop (et beaucoup d'autres logiciels) : c'est devenu une sorte de convention. Ce qui est dessus cache ce qui est dessous. Et si l'on ajouter des masques alphas : il faut vraiment être habitué car tout est à l'envers dans VLD.

Dans MSP, la gestion des enveloppes est au coeur du logiciel et le Multicam se gère comme des calques (sans doute plus fastidieux que l'outil multicam de VDL - mais c'est puissant). Dans MSP : chaque effet reprend les mêmes paramètres, le même principe, si l'on comprend la logique pour un : on comprend également pour les autres. Attention, MSP n'est pas parfait non plus, je trouve qu'il manque un dispositif pour enregistrer, copier, coller les clefs permettant de modifier les effets de piste et aussi un aperçu des effets sur l'écran de prévisualisation. J'aurai bien aimé aussi un outil pour le suivi des objets (qui génère justement les clefs en x,y automatiquement comme dans VDL).

Mais je crois que c'est cette gestion "à l'envers" des pistes qui est plus troublante dans VDL. C'est sans doute pour ça qu'un "coutumier du montage" trouvera VLD non intuitif car en dehors des "normes" utilisées par les autres logiciels (pas seulement dans le montage). Enfin, il y a peut-être une option pour les remettre dans un ordre standard (mais du coup pour suivre un tuto, il faudra faire le chemin inverse).

Voilà ce qui ressort de mon petit tests (qui ne est pas non plus aller très en profondeur pour explorer toutes les possibilités de VLD : et elles sont nombreuses et efficaces - il faut bien de reconnaitre). A l'inverse, pour un utilisateur de VLD : il doit être encore plus difficile de changer.

Bref, pour moi VLD est un très bon logiciel, offrant de nombreuses possibilités (certaines même du niveau de logiciel pro - que j'aurai bien aimé trouvé dans MSV) mais avec un principe de fonctionnement assez déroutant lorsque l'on a des habitudes venant d'autres logiciels de montage ou de traitement d'image.

Gabriel

Link to post
Share on other sites

Bonsoir,

Drôle de définition de ce qui est "naturel" ou "pas naturel" ... tout logiciel de montage est soumis à l'idée que s'en font des concepteurs et programmeurs.

Les pistes de VDL sont numérotées de 1 à 99, on commence par remplir en haut, ensuite on ajoute tout ce que l'on veut en dessous (audio, titres, sous-titres, vidéo N°2 (incrustation) vidéo N°3 etc ... etc ... sans aucune limite et sans être obligé de faire d'ajouts de pistes au dessus (perte de temps et sans avantage quand on réfléchit un peu).

Désolé moi, j'écris de la gauche vers la droite et de haut en allant vers le bas "et pas l'inverse".

Je trouve donc cette méthode des plus logiques, c'est l'inverse qui pour moi est complètement illogique.

Mais... les goûts et les couleurs !!!! ... ça ne se discute pas .. par contre ce genre de détails ne m'arrête pas du tout pour passer d'un logiciel à l'autre.

Je trouve même VDL tellement souple et malléable que je fais du multicam, sans utiliser la fonction, mais en ajoutant les divers films l'un en dessous de l'autre sur la time line.

Bon, je n'en dis pas plus.

Link to post
Share on other sites

Bonjour,

OK, les goûts et les couleurs... il est clair qu'il y a une grande par de surjectivité. Je continue de dire que VLD est un très bon logiciel de montage.

Après vérification, VLD n'est pas le seul à gérer les pistes de haut en bas : PowerDirector (que je n'utilise pas mais qui est préinstallé sur mon portable) fonctionne dans le même sens. C'est le cas aussi de VideoStudio de chez Corel également (je l'ai testé il y a peu aussi car il fait le suivi d'objet) et de Pinnacle Studio que tu connais bien. MSP, Adobe (premiere et After Effect) et quasiment tous les logiciels de retouches photos sont de bas en haut (en suivant la logique d'un empilement de claques)...

Toutefois, si l'on suit la logique VLD, alors pourquoi le Multicam ne vient pas ajouter une piste en dessous au lieu de dessus ?

Quoiqu'il en soit, chacun doit pouvoir trouver chaussure à son pied. Doù lintérêt de tester les logiciels et de faire un minium abstraction des avis sur lergonomie ou la facilité d'utilisation qui peut être très subjective.

Gabriel

Link to post
Share on other sites

Pour info, MAGIX Vidéo Deluxe 2015 est sorti en français aujourd'hui 12 septembre.

Proposition de mise à niveau reçue également ce jour par email.

Les prix sont les mêmes que l'année dernière (mise à niveau version Premium pour 70 € incluant le logiciel Music Maker soundtrack edition)

Link to post
Share on other sites

Bonjour,

OK, les goûts et les couleurs... il est clair qu'il y a une grande par de surjectivité. Je continue de dire que VLD est un très bon logiciel de montage.

Après vérification, VLD n'est pas le seul à gérer les pistes de haut en bas : PowerDirector (que je n'utilise pas mais qui est préinstallé sur mon portable) fonctionne dans le même sens. C'est le cas aussi de VideoStudio de chez Corel également (je l'ai testé il y a peu aussi car il fait le suivi d'objet) et de Pinnacle Studio que tu connais bien. MSP, Adobe (premiere et After Effect) et quasiment tous les logiciels de retouches photos sont de bas en haut (en suivant la logique d'un empilement de claques)...

Toutefois, si l'on suit la logique VLD, alors pourquoi le Multicam ne vient pas ajouter une piste en dessous au lieu de dessus ?

Quoiqu'il en soit, chacun doit pouvoir trouver chaussure à son pied. Doù lintérêt de tester les logiciels et de faire un minium abstraction des avis sur lergonomie ou la facilité d'utilisation qui peut être très subjective.

Gabriel

Hello Gabriel,

C'est plutôt VDL que VLD qu'on utilise....mais finalement que ce soit dans un sens ou dans l'autre, on comprend quand même :-)

Link to post
Share on other sites

Pour info, j'ai reçu VDL 2015 Premium ce vendredi matin 19 septembre par la poste dans leur grande enveloppe marron (comme d'hab !!) avec

- Un DVD double couche contenant 7,1 Go (c'est moins que VDL 2014 = 7,6 Go)

contenant Magix VDL 2015 Premium (appelé Magix Movie Edit Pro 2015 Premium. chez les anglo-saxons)

- Un 2ème DVD simple couche avec Music Maker sound track edition contenant 2,4 Go avec le N° de série sur la pochette.

- Un carton pour le N° de série de VDL 2015 et pour Catooh

- le petit livret habituel pour l'installation.

Nota: ... mais étant satisfait de VDL 2014, je ne suis pas pressé de l'installer, en ayant en tête l'idée de me monter un nouveau PC dans les 6 mois à venir (seul gros intérêt d'avoir cette nouvelle version 64 bits)..

J'attends aussi les réactions par ceux qui l'installeront.

Link to post
Share on other sites

Quelques remarques à propos de certains commentaires dans le

test de Magix VDL 2015 de magazinevideo:

Magazinevideo:

La mise à jour est proposée quant à elle à 69,99 euros, une somme qui reste importante pour "une simple mise à jour"

C'est une remarque qui n'est pas justifiée dans la mesure où ce n'est pas une "mise à jour" (= patch) mais la bonne appellation est "mise à niveau"

Ce qui signifie que si l'on achète la version boîte pour la 1ère fois ou si on l'on achète cette "mise à niveau" on reçoit exactement la même chose:

- un DVD double couche pour VDL 2015 (7,1 Go) et un DVD 4.7 pour Music Maker (2,4 Go)

C'est ainsi qu'on ne met pas à jour la version précédente qui reste intacte, mais que l'on installe la nouvelle version dans un nouveau répertoire, donc 100% indépendant.

On conserve ainsi la ou les précédentes versions si on le désire.

Magazinevideo:

Support 64 bits natif:

C’était une amélioration attendue mais crier à l’exploit serait oublier un peu vite que PowerDirector par exemple est en 64 bits déjà depuis septembre 2013 et que Pinnacle Studio 17 est optimisé pour le 64 bits (certes ce n'est pas du natif). Magix comble son retard en fait ...

Pinnacle Studio 17 n'était pas plus optimisé pour le 64 bits que ne l'était VDL 2014.

D'ailleurs dés septembre 2012, dans le test de VDL 2013, magazinevideo ventait l'optimisation 64bits --> Voir ici

(magazinevideo donnait ainsi l'impression que VDL 2013 était déjà en 64 bits natif).

Quant à Cyberlink en 2013, un test comparatif écrivait même que Magix VDL 2014 était plus performant que Cyberlink pourtant en 64 bits.

Magazinevideo:

Pour être certain que vous détenez un système d'exploitation compatible 64 bits avant d’acheter VDL 2015 (!), allez sous Windows 7 ou Vista, dans Ordinateur, clic droit, Propriétés. Sous Windows XP, Menu démarrer, clic droit, Propriétés.

C'est un conseil contestable, puisque par ailleurs il a bien été mentionné que VDL 2015 ne fonctionnait pas avec Vista 64bits (idem pour XP 64 bits).

... pour dire que ça ne suffit pas de savoir si on a bien un 0S 64 bits, il faut en plus obligatoirement posséder Windows 7 ou les versions suivantes (8, 8.1 ...).

Mes remarques sur un logiciel en 64 bits natif:

Ce n'est pas parce que l'on a un logiciel 64 bits natif (et non en 32 bits) que l'on obtiendra obligatoirement de meilleures performances.

En effet, pour cela Il faut un ensemble cohérent: ordinateur puissant (processeur/mémoire/C.Graphique etc...)

associé à un logiciel en 64 bits, pour obtenir des performances optimales.

(par exemple, en passant à VDL 2015 un utilisateur a constaté qu'il obtenait un temps d'encodage plus long qu'auparavant avec VDL 2014 ... constat : il possède un PC qui n'est pas assez performant).

Par contre, avec un logiciel en 64 bits on n'a plus de limite concernant la possibilité d'avoir une mémoire RAM importante (8 Go à 32 Go ou même plus) ce qui permet de faire de nombreux "do" et "undo" (des marches avant/et des retours en arrière), ainsi que de pouvoir augmenter la durée d'un film à monter en un seul montage, sans prendre le risque d'un plantage par excès de mémoire utilisée.

Link to post
Share on other sites

Mises à jour et mises à niveau sont en effet des expressions différentes en français, c'est incontestable, même si dans le langage courant, j'entends plus fréquemment mon entourage dire "j'vais mettre mon logiciel à jour" (dans le sens je vais changer ma vieille version) que "j'vais mettre mon logiciel à niveau". Mais ma confusion lexicale est vraiment de l'ordre du lapsus. Dans mon esprit, certaines mises à niveau payantes améliorent assez peu le logiciel, alors que certaines mises à jour logicielles peuvent apporter des gains très significatifs.

Sur le 64 bits, tu t'aventures sur un terrain glissant...

Je ne suis pas trop d'accord avec la méthode consistant à trouver des contradictions en comparant sur 3 ans des phrases rédigées à propos de 3 logiciels différents. Surtout sur cette notion de 64 bits avec laquelle les fabricants ont joué pas mal sémantiquement, entretenant la confusion entre 32-64 bits, "optimisation 64 bits" et 64 bits natif, sans qu'on s'en rende compte forcément.

Par ailleurs, cest un gros problème des sites Internet qui ont des archives. Il faudrait dans l'absolu corriger tout le temps, en fonction des connaissances qui s'améliorent et des retours d'utilisateurs.

Tiens, en janvier de cette année (c'est pourtant pas vieux), tu écrivais :

Je ne crois pas outre mesure à la sortie d'un Magix VDL 2015 en 64 bits ...

Tu vois, on peut dire des bêtises qu'il faudrait constamment... mettre à jour (ou à niveau ?) :bien:

La véracité de ce qu'on dit n'a de valeur qu'à un instant T. Encore une fois, les retours d'utilisateurs, l'évolution sur la connaissance des logiciels peuvent amener à nuancer ses propos en l'espace de 3 ans !

Pour l'instant il n'y a que Cyberlink Power Director, qui parmi ses différentes propositions n'a que la version la plus haut de gamme qui est en 64 bits, les autres moins chères sont en 32 bits.

C'est bien l'information que j'ai donnée à propos de PowerDirector et de Magix en informant le lecteur que Magix 2015 met en avant commercialement une caractéristique que PowerDirector a développée un an plus tôt. C'est purement factuel. Quant au terme employé à propos de Pinnacle, ce n'est pas une invention de ma part, mais il y a effectivement débat pour savoir si Pinnacle exagérait ou pas.

Tu as raison sur Vista, j'aurais dû évoquer seulement Windows 7, 8 et XP. Et je suis évidemment d'accord sur les réflexions sur la cohérence d'un ensemble 64 bits.

Link to post
Share on other sites

Je suis d'accord en grande partie sur ta réponse ... sauf ...

- Concernant les expressions "Mise à-jour" et "Mise à niveau" ... ma remarque n'était surtout pas sur les mots employés, mais uniquement sur ce jugement sévère en disant : " 69,99 euros, une somme qui reste importante pour "une simple mise à jour" ... alors que l'acheteur reçoit un "logiciel complet" (sur 2 DVD) mais dont le prix bas n'est justifié que si on possède une version précédente.

- Je n'ai pas dit spécialement de bêtises en écrivant "Je ne crois pas outre mesure à la sortie d'un Magix VDL 2015 en 64 bits" ... j'ai bien dit "outre mesure" et non certain.

En effet je mettais en doute que Magix ait envie de développer 2 versions, une en 32 bits et une en 64 bits comme l'a fait Microsoft avec Windows 7 (ces 2 versions dans la même boîte) et là je n'avais pas tort.

Ils ont choisi la solution risquée "une version unique 64 bits" ... qui a de grandes chances d'entraîner une baisse de leurs ventes (surtout avec impossibilité sur Vista...) et c'est ça qui m'a fait douter le 5 janvier ... sans écrire que j'étais certain.

Link to post
Share on other sites

Je dois mal m'exprimer.

-70 euros, DVD ou pas (d'ailleurs n'est-ce pas le même prix en téléchargement ?), je maintiens que c'est bien cher pour une mise à niveau qu'il faut repayer chaque année. De l'avis partagé par nombre d'utilisateurs, les versions 2014 et 2015 sont assez proches, des "Magix Users" ont précisé d'ailleurs qu'ils n'achèteraient pas la mise à niveau 2015. Pour les utilisateurs qui ont la version 2014, la 2015 n'est pas criante d'utilité. Pour ceux qui ont une très ancienne version, davantage. Mais dans ce cas, pourquoi ne pas créer un tarif dégressif selon l'ancienneté de la version qu'on possède, politique que menait d'ailleurs Adobe ?

Je trouve que Magix devrait faire payer sa mise à niveau un maximum de 35 euros (on est au double), sachant qu'on peut avoir en promo la version précédente (en Premium) pour 69,25 euros. Le prix de la mise à niveau 2015...

Après, tout est relatif, certains trouvent que de payer une petite annonce 9 euros TTC, c'est cher, pour la vente d'une caméra pro à 3000 ou 4000 euros, avec relais sur tous les réseaux sociaux, et parution pendant 1 an... :rolleyes:

-Concernant les propos "outre mesure", tu n'as pas compris ma remarque. Je mets en perspective le fait de dire une chose à un moment T et de constater que 9 mois après, les propos peuvent être repris et mis en perspective avec un tout autre éclairage.

Si j'avais dit il y a 9 mois, je ne crois pas outre mesure que l'iPhone 6 va bien se vendre, n'importe qui serait en droit de me reprendre aujourd'hui pour me dire que j'ai visé à côté du pot. Après si tu considères que l'info importante de ta phrase, c'est l'expression" outre mesure", je ne vais pas discuter des heures.

Link to post
Share on other sites

Il ne faut quand même pas prendre pour référence Adobe ou Apple ... comme "des anges" pratiquant des prix bas, alors que tous leurs produits sont à un prix élevé. Ce n'est pas parce que certains "snobs" argentés font la queue les premiers jours de la sortie d'un nouveau Smartphone, que le nombre de téléphones vendus par d'autres est négligeable. C'est encore pire pour les ventes d'ordinateurs Apple par rapport au reste ... le monde PC.

Link to post
Share on other sites

je parlais juste d'une logique qu'avait adopté Adobe. Plus ta version était ancienne, plus tu payais. Plus ta version était récente, moins tu payais. La logique, pas les prix pratiqués par Adobe.

je citais l'iPhone parce que beaucoup avaient prédit que l'iPhone 6 allait mal se vendre... et qu'il semble faire un carton si l'on en croit les chiffres Apple.

Les deux sont chers, pas de souci là-dessus... Apple c'est toujours un choix, Adobe une contrainte... car ils ont un certain monopole sur certains logiciels (je pense à Dreamweaver et Photoshop par exemple).

J'ai quand même corrigé la terminologie "mise à niveau" qui est une vraie petite erreur de terme...

J'en ai profité pour me relire et constaté que je nuançais après ma fameuse phrase, partie de ma phrase que tu n'as pas citée (c'est tout le problème de sortir une phrase d'un contexte), où je fournissais l'information complète :

Mais Magix argue que ses plug-ins Premium totalisent une valeur de 347€. Par ailleurs, avec la mise à niveau est proposée un supplément gratuit : MAGIX Music Maker Soundtrack Edition (valeur : 29,99 €) qui vous permet d'ajouter des thèmes musicaux à vos films.

Link to post
Share on other sites

Tiens ... Magix a l'air d'avoir des clients qui n'ont effectivement pas acheté la mise à niveau à 70 €, offre prévue jusqu'au 18 septembre seulement ...

... car n'ayant pas installé ce VDL 2015 que j'ai bien acheté et reçu, j'ai droit à chaque fois que je lance VDL 2014, au message suivant ... (prolongation de l'offre de mise à niveau) ...

post-4619-0-11931300-1412114533_thumb.jp

Link to post
Share on other sites

Bonjour,

En ce qui me concerne, j’hésite beaucoup à acheter cette MàJ (ou mise à niveau...)... (Je possède VDL 2013 premium) !

Ma machine pourrait le faire tourner sans problème je suppose (W8.1 64 bits, 8G0 ram, ssd, I5 à 3,4 ghz, GPU GeForce nvidia etc...).

VDL 2013 comporte beaucoup de désagrément, j'ai été un peu déçu car :

- La prévisualisation (même diminuée de moitié) saccade parfois, voire se bloque...

- Mon projet actuel par exemple comporte 7 films de 5 à 25 mns. Quand je veux appliquer un effet, ou juste écouter un fichier son dans la bibliothèque, il faut attendre, et attendre...

- Divers bugs qui énervent et font baisser mon estime envers VDL 2013....

Mais j'ai lu ici et là que VDL 2015 possédait également des problèmes notamment au niveau des plug-in en 32 bits....

Bref la question qui tue est : Vais je constater des différences dans l'utilisation quotidienne entre 2013 et 2015, des différences justifiées par un tarif à 70 € ?

Je précise que je ne monte que des films familiaux que je grave sur DVD ou BD-R... Je ne travaille pas, je m'amuse...lol

Merci et bonne journée.

PhD

Link to post
Share on other sites

Bonjour,

En ce qui me concerne, j’hésite beaucoup à acheter cette MàJ (ou mise à niveau...)... (Je possède VDL 2013 premium) !

Ma machine pourrait le faire tourner sans problème je suppose (W8.1 64 bits, 8G0 ram, ssd, I5 à 3,4 ghz, GPU GeForce nvidia etc...).

VDL 2013 comporte beaucoup de désagrément, j'ai été un peu déçu car :

- La prévisualisation (même diminuée de moitié) saccade parfois, voire se bloque...

- Mon projet actuel par exemple comporte 7 films de 5 à 25 mns. Quand je veux appliquer un effet, ou juste écouter un fichier son dans la bibliothèque, il faut attendre, et attendre...

- Divers bugs qui énervent et font baisser mon estime envers VDL 2013....

Mais j'ai lu ici et là que VDL 2015 possédait également des problèmes notamment au niveau des plug-in en 32 bits....

Bref la question qui tue est : Vais je constater des différences dans l'utilisation quotidienne entre 2013 et 2015, des différences justifiées par un tarif à 70 € ?

Je précise que je ne monte que des films familiaux que je grave sur DVD ou BD-R... Je ne travaille pas, je m'amuse...lol

Merci et bonne journée.

PhD

Bonjour PhD,

Concernant le confort en HD (AVCHD), c'est-à-dire la fluidité pendant le montage, on l'obtient avec VDL 2014 Premium que l'on trouve encore en vente sur AMAZON. Ce fut la grande amélioration par rapport à VDL 2013 (qui était effectivement très pénible)

Le gros intérêt de VDL 2015 par rapport à VDL 2014, c'est le passage à 64 bits qui permet d'utiliser une mémoire RAM énorme et non limitée à 3,2 Go comme c'est le cas avec un logiciel 32 bits.

Le seul point noir de cette nouvelle version en 64 bits, c'est de ne plus pouvoir utiliser les plugs-in des versions précédentes puisqu'elles sont en 32 bits.

Il faut accepter cette contrainte ou renoncer en achetant VDL 2014 Premium ... mais avec cette barrière RAM à 3,2 Go

Link to post
Share on other sites

Donc si je comprends bien, au niveau de la fluidité au montage, c'est résolu avec VDL 2014 et aussi VDL 2015 ?...

En ce qui concerne la RAM, comme j'ai 8 Go mais seulement 3,2 d'utilisé avec VDL 2013, vais je voir une différence majeure ?

Le seul moyen de le savoir est d'essayer me direz vous....

Ben je sais pas... Je vais peut être attendre VDL 2016 qui sera plus stable en 64 bits ?

Tout cela est un coup de poker !

Merci et bonne journée.

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now



×
×
  • Create New...

Important Information

j'accepte les cookies de ce site