Aller au contenu

Jouer sur le BitRate


eMat
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous,

J'ai une petite question de novice.

J'ai une caméra Sony Handycam avec laquelle je filme en 1080 - 60p - 25 mbps.

J'ai une télé HD Ready 50 pouces - 720p

J'encode mes video en

1080 - 30p - 10 mbps

ou en

1080 - 30p - 25 mbps

Sur ma télé, je ne vois aucune différence de qualité que je sois en 25 mbps ou en 10 mbps.

Est-ce que je risque de voir une différence lorsque je changerai de télé (Full HD ou 4k) ou n'y a t-il aucun intérêt à encoder en 25 mbps ?

Merci pour votre aide.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

On peut adopter la méthode suivante qui consiste à sortir plusieurs exports en fullHD ou HD

- un pour Youtube/viméo etc.. en 5 ou 10 Mbps max si en FHD ,en 25p sur internet.

- un pour conserver l'original au maxi de sa qualité soit (proche des rushs sources du projet) : FHD 25p, 30p 50p ou 60p avec le débit qui va avec (pour le 50p c'est 26/28 Mbts en VBR... en 2 passes) ...si tu perds tout, tu pourras à partir de cette original recréer des exports sans trop de perte

- un pour un autre type de diffusion si nécessaire

La différence de qualité parfois infime ne se verra que dans des conditions plus extrêmes : un écran plus grand par exemple.

Nb: le débit élevé diminue les artefacts, donne une impression visuelle d'image plus marquée...mais ce qui est remarquable, c'est la meilleur finition que l'on a si on peut en plus exporter en H264 niveau 5.0 : le niveau grand public de l'AVCHD n'est qu'en 4,2 mais bizarrement en dépassant la qualité de la source et en débit max par rapport à la source , je note chez moi un réel gain générale (le niveau maxi étant de 5.2, c'est ce qu'on peut rechercher en downscale d' UHD vers FHD)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

Ce genre d'interrogation manque d'informations pour pouvoir essayer d'y répondre.

En effet il y a 2 types d'encodages:

VBR = Variable Bit Rate (encodage à débit variable)

CBR = Constant Bit Rate (encodage à débit constant).

Personnellement j'utilise en général l'option donnée par défaut par mon logiciel de montage qui propose 2 valeurs et en VBR:

- 18 Mbits/s = débit moyen

- 20 Mbits/s = débit maxi (qui est d'ailleurs souvent dépassé avec des pointes à 25/30 de temps en temps).

Ce qui me donne un débit obtenu après encodage qui varie de quelques Mbits/s (images fixes) à 25 Mbits/s pour les images les plus animées.

Conclusion:

Souvent on ne voit pas de différence entre 10 et 25 Mbits/s , mais tout dépend quand même du type d'images majoritaires (peu de mouvements / pas de mouvements etc ...) et tout dépend du "traitement" fait par le téléviseur pour améliorer la qualité et la fluidité.

Personnellement, je choisirais pour répondre à la question: un débit en VBR autour de 18 à 20 Mbits/s (débit moyen) comme je l'ai mentionné ci-dessus, ceci pour conserver une très bonne qualité pour le futur.

Pour la cadence, j'essaierais quand même de sortir avec une norme européenne de 50i (=25 images /s = 50 trames alternées et entrelacées), juste pour tester si c'est correct et éventuellement des essais en 25p et en 50p.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Si on suit cette logique pourquoi ne pas filmer en 360p puisque upscaler ne sera plus un pb grâce à l'IA ?   Rien ne remplacera la captation directe du bon nombre de pixels dès le départ. L'upscaling, quelle que soit la méthode utilisée, consiste en définitive à inventer des pixels qui n'existent pas dans l'image d'origine.  
    • Dans l'état actuel, utiliser la complémentarité entre la numérisation 3D classique et l'IA générative est un bon moyen de maitriser la cohérence du décors entre deux plans d'une même scène avec des angles de vue, des éclairages et des cadrages différents. C'est d'ailleurs ce que m'avait recommandé le chat Mistral. Mais ça reste un processus lourd et fastidieux pour ceux qui cherchent à faire de la vidéo de fiction avec l'IA. Mon propos, au départ de ce sujet, concernait la modernisation de vieilles images et de films anciens. J'en suis venu à me demander si je devais suivre la mode du toujours plus (de pixels) , ou continuer à faire du HD1080, puisque, dans l'avenir, ça ne sera pas un problème d'upscaler. Quand à la génération numérique d'images/vidéos fictives avec l'IA, c'est un autre sujet. Et c'est si vaste, qu'il faudrait un forum entier pour aborder tous les aspects.
    • Sketchup c'est fait pour l'architecture uniquement et ça reste limité... Pour ce que je fais ça me convient, genre restitution du camp de Judes (82) créé pour recevoir l'afflux de républicains espagnols en 1939... On me suggère de reconstituer le camp en entier. J'ai heureusement le plan précis d'une des 40 baraques, et après Gemini me crée "l'ambiance" autour...
    • La mode est au SAAS (Software As A Service) depuis 15 ans :   - avantages pour le client : comme tu l'as dit, ce n'est plus la puissance du PC de l'utilisateur qui est en jeu + il utilise toujours la version la plus à jour - inconvénients pour le client : ça coûte bien souvent plus cher que le On-Premise (installation locale), les données manipulées transites sur les serveurs du fournisseur du logiciel
    • Je comprend ta démarche et tes réticences.  La modélisation 3D est une vieille préoccupation des informaticiens. On faisait déjà des modélisations de carrosserie et de bras de suspension dans les années 80 quand je travaillais au bureau d'études de Renault. C'était compliqué et fastidieux, mais c'était le début de la fabrication par commande numérique. On faisait aussi des simulations numériques de contraintes sur des pièces virtuelles pour prévoir la résistance mécanique ou la diffusion thermique dans un disque de frein. Tu vois, les modèles numériques ne servent pas seulement à faire de belles images. Les logiciels ont évolué avec les ordinateurs plus performants, et les interfaces sont plus pratiques. Mais ça reste un casse tête de numériser un objet 3D. Des logiciels grand public comme Freecad, Sketchup ou Blender sont difficiles à maitriser. Un des problèmes actuels de l'IA générative est qu'elle fonctionne sur des images sans avoir conscience de la réalité 3D des objets représentés. C'est impossible, dans ce cas, de générer plusieurs vues d'un même décors sous des angles de vues différents. Mais les progrès vont vite. Certains outils sont capables d'analyser la perspective d'une image et d'en déduire la profondeur. Avec l'IA "Pollo" j'ai généré différentes vues d'une pièce avec ses meubles. Je ne disposais, au départ, que d'une vue générale de face. Je ne parierais pas un Kopeck sur l'avenir de Sketchup. 
    • C'est pour ça que pour l'instant j'en reste à Gemini pour améliorer ce que je crée avec Sketchup, sans animation...
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation