Les éruptions du Stromboli avec un drone

[NOEL]

Images exceptionnelles:

http://www.youtube.com/watch?v=wJC3Eab3HBE

[Guest]

Bonjour NOEL !

Bravo et merci de nous montrer une idée très originale et très belle qui justifie pleinement un drone !

(Comme quoi aussi, pas besoin de 4k pour prétendre au droit d'apprécier des images si magnifiques ...).

Malgré les vignettes de promo, bellissimes celles de la fin !

(J'ai honte, j'ai osé un peu rigoler quand le drone s'est trouvé obligé de grimper en altitude ...).

[NOEL]

(J'ai honte, j'ai osé un peu rigoler quand le drone s'est trouvé obligé de grimper en altitude ...).

Bonsoir Ciné7,

Il est possible que la plupart des séquences aient été faites avec un drone piloté à partir d'un hélicoptère.

Voilà quand même une info sur: "tourné avec un drone"

[Thierry P.]

Concernant l'hélicoptère, l'un des raisonnements économiques des sociétés de drone est de réduire la facture des productions (et le coût énergétique éventuellement) car l'heure d'hélicoptère est d'un coût prohibitif (d'après les chiffres que j'ai trouvés, entre 1600 et 3600 euros l'heure de vol !). Donc, sans être impossible, je ne pense pas qu'ils aient en plus utilisé un hélicoptère. Ils ont dû grimper sur les pentes du Stromboli en restant en deçà d'une limite de sécurité et piloter le drone depuis cet endroit. En revanche, un projectile aurait pu atteindre le drone, le faire chuter, réduire à néant les images et coûter aussi cher. Sans jeu de mots, ils jouent avec le feu...

La beauté des images est là. Mais je m'interroge sur l'admiration face à l'exploit humain d'un Tazieff ou des époux Krafft (qui en sont d'ailleurs morts), qui m'ont fait rêver et qui m'ont effrayé, remplacé aujourd'hui par un exploit technologique sans risque humain. Ce n'est pas de la nostalgie, juste une interrogation / réflexion..