Aller au contenu

svp, besoin de conseils , assez urgent/ merci !


Lievore David
 Partager

Messages recommandés

sdames, messieurs les vidéastes,

je suis "sondier". la vidéo, je connais pas. mais je m'y mets, petit à petit.
& là, j 'ai un besoin précis, et un délai court pour me décider.
j'ai consulté pas mal votre forum , mais vos conseils m'intéressent.
merci pour le temps que vous consacrerez à bien vouloir me renseigner.

sinon, si il y a des bretons, rennais, nantais, malouins, ici, sur le principe de l'échange de bons services, je peux dépanner au niveau son, que çà soit au niveau matos, ou même mixage, ou presta technique, dépannage....... çà, je connais.
en échange, si on peut se croiser par rapport à ce qui suit , çà m 'intéresse.
merci d'avance.

voila le topo:

j'ai 2 questions ' vidéo " à poser:

1:

que pensez vous de ce matos: Canon xm2 ?

( Mon besoin / projet est exposé en dessous .


j'ai l'opportunité d'en acheter un à 450euros. avec 2 batteries.


2/

Je compte bientot partir à Bangkok ( sans doute le 8 octobre, ceci pour 6/8 semaines ). l idée est de passer un peu de temps sur place, puis aller pas loin de phuket, & ensuite au Laos.alterner milieu urbain & "pampa"

j'ai trouvé un aller retour, avec le retour à date modulable, à 415euros, avec 20kg de bagages en soute.
je veux partir avec le minimum, mais avoir avec moi une petite régie son ( pour pouvoir faire de la captation, & de la compo MAO ( genre controleur, mini clavier midi, & mon macbook , 1 zoom H4, 1 couple stéréo ).
j'aurais aussi un petit appareil photo numérique, un bridge pas cher, qui marche pas trop mal , qui est tout petit & surtout, ne vaut quasi rien, si jamais je me le fais tirer. bref, celui là, c est pour pouvoir quand même avoir quelque chose pour faire quelques images / vidéo, quand je suis dans des endroits 'space'

par contre, je veux emmener avec moi une caméra semi pro, capable de sortir quelque chose de propre, dans l idée ' reportage'.
ceci sans non plus claquer 3000euros.
çà fait longtemps que çà me turlupine, d investir dans un truc pour faire des vidéos.
j'ai accès en ce moment à 2 super réflex, des nikon. y'en a un des 2 qui est carrément monstrueux ( un d800).l autre, c est un d5000.
je peux pas les prendre avec moi par contre .

bref, j hésite entre vraie cam & reflex .... déja.
c est sur que niveau encombrement, le reflex, c est mieux. mais, j pense qu' une occase genre le canon , c est pas con du tout...

bref, qu ' en pensez vous ?

je veux un truc qui marche pas trop mal en automatique, mais qui soit aussi débrayable. un truc qui me permette aussi de progresser & me lancer là dedans sans être complètement largué.
je suis plus sur une optique " reportage", au niveau du matos ... çà n'est pas que le coté ' cinéma ' m 'intéresse pas, ( j suis d'ailleurs en train d écrire 2/ 3 trucs, avec une idée de sound design en parallèle ), mais pour çà, à la limite, j 'ai déja les nikon . & sur le D800, pléthore d'objectifs ( 3), et pas des daubes....

que feriez vous à ma place ? suis je clair ?
si vous avez des questions, je suis là !

sachant que mon budget est situé, pour la vidéo, entre 300&1500/2000, en fonction du résultat/des possibilités ... ( mais que la dedans, je compte le pied, de la ram en plus pour mon mac .......... , une carte d 'acquisition ...... ) & éventuellement aussi un peu de light, pour mes projets futurs ( non, je ne vais pas trimballer des mandarines avec moi chez les thai ).
concrètement, d'abord pour apprendre, ensuite pour mettre vraiment les pieds dedans, je souhaite investir dans du matos qui me permettra de me faire la main, pratiquer, monter .......




pouvez-vouss me faire un topo la dessus stp ? çà serait vraiment, vraiment sympa. sachant par contre que pour cette histoire de canon, si çà vaut le cout, je dois me décider avant mardi matin. si besoin, je suis aussi dispo au tel, si çà parait plus simple de faire comme çà .

je maitrise bien tout ce qui est son, en vidéo, c 'est pas pareil par contre. j 'ai étudié un peu çà pourtant, mais j'ai complètement zappé.

merci.

david/.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,
Personnellement jamais je n'achèterais un Canon XM2 aujourd'hui !
On ne sait absolument pas étant donné l'âge qu'il a, quand il tombera en panne !!

Déjà à l'époque où ce caméscope était en fin de vie commerciale, j'ai abandonné d'en acheter un.

1) C'est un système à bande avec une mécanique fragile qui vieillit obligatoirement.

2) C'est un format qui est dépassé par la HD d'aujourd'hui même avec les caméscopes les plus bas de gamme (sauf en faible lumière).

3) Ces XM1 et XM2 se retrouvaient pour certains (sans savoir pourquoi) avec une anomalie qui donnait le message "Remove the cassette) alors qu'il n'y avait aucune cassette à l'intérieur et impossible de s'en sortir à part l'envoi au SAV Canon.

4) c'est un format 4x3 alors qu'aujourd'hui les écrans sont en 16x9

Aujourd'hui quel que soit le modèle il faut prendre un caméscope à carte mémoire (SD) et en haute définition (HD).

Image SD = 720x576 HD = 1920x1080 (valeurs en pixels)

Nota: attention aux 2 significations de "SD"

1) SD = Standard Definition ou en français définition standard = 720x576

2) SD est aussi le type de carte mémoire le plus utilisé aujourd'hui.

Sur magazinevideo, il faut à la fois utiliser le comparatif pour choisir un caméscope: c'est ici

et les tests de caméscopes qui ont été faits : c'est ici

Après une première approche par ces moyens, revenir éventuellement ici avec quelques modèles choisis.

Bonne recherche.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

1° 450 € pour un matos "hors d'âge"...cela ne me semble pas le meilleur choix, pas sur qu'en cas de pépin on te le réparera, le support c'est des cassettes (hum qui veut travailler avec des cassettes aujourd'hui ?), compatibilité avec le matos d'aujourd'hui ? En SD !?

2° Comme tout le monde on veut tout, pas compliqué mais évoluable, pas trop cher mais qualité quand même ..etc donc en semi- pro pas cher c'est l'AX20 de Canon ou l'AC90 de Panasonic...mais c'est 1700/1800 €

Pour le même niveau technique avec progression (tout + ou - manuel) il faut aller dans les APN type GH3/ ou RX10 plus stable par exemple (moins de 900 €)..regarde par là et cela reste discret, léger et automatisme complètement débrayable

En Caméscope vers 800 € il y le très bon piqué du Panasonic X920 par exemple ou un peu plus cher le Canon GH30...comme en son tu es top et outillé ...(d'ailleurs ne te gêne pas pour donner des conseils côté son, ça manque un peu ..?.)

Voila qqs pistes et je viens de voir que NOEL est passé par là. entre temps..à moins d'être un grand aventurier (c'est le cas), qui aime les complications (bof ?)...oublie ton premier choix.

Bonne recherche

Nb: la norme aujourd'hui c'est le FHD (1920 x 1080p en 25 ou 50 image par seconde)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Tout à fait d'accord avec Noel et Manu.... Je connais le XM2, le mien dort sur une étagère et j'ai même pas osé le mettre en vente.... Pourtant, après le fameux message bien connu qui bloque la cassette (et m'est arrivé le premier jour d'un voyage d'un mois en Bolivie! ) et passage au SAV (+ de 500 euros !), il est en très bon état... mais c'est franchement dépassé pour toutes les raisons exposées...

Par contre si tu l'achetais, malgré nos mises en garde j'ai le complément grand angle et le micro Canon :-)...

Non, franchement laisse tomber....

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Oui, tout à fait. Je n'en crois pas mes yeux. On n'a pas affaire à une simple interpolation pour faire des pixels intermédiaires, mais à la génération d'images probables. Il y a une marge d'erreur comme dans tout calcul statistique. Théoriquement, ce n'est pas exempt de risque et il peut y avoir des défauts (artefacts) . Mais concrètement, je n'observe que des résultats époustouflants. La qualité et la fidélité sont tels qu'on peut se poser des questions. J'ajoute: Il ne faut pas confondre Upscaler (Suréchantillonner) et Enhancer (Améliorateur) . 
    • Si on suit cette logique pourquoi ne pas filmer en 360p puisque upscaler ne sera plus un pb grâce à l'IA ?   Rien ne remplacera la captation directe du bon nombre de pixels dès le départ. L'upscaling, quelle que soit la méthode utilisée, consiste en définitive à inventer des pixels qui n'existent pas dans l'image d'origine.  
    • Dans l'état actuel, utiliser la complémentarité entre la numérisation 3D classique et l'IA générative est un bon moyen de maitriser la cohérence du décors entre deux plans d'une même scène avec des angles de vue, des éclairages et des cadrages différents. C'est d'ailleurs ce que m'avait recommandé le chat Mistral. Mais ça reste un processus lourd et fastidieux pour ceux qui cherchent à faire de la vidéo de fiction avec l'IA. Mon propos, au départ de ce sujet, concernait la modernisation de vieilles images et de films anciens. J'en suis venu à me demander si je devais suivre la mode du toujours plus (de pixels) , ou continuer à faire du HD1080, puisque, dans l'avenir, ça ne sera pas un problème d'upscaler. Quand à la génération numérique d'images/vidéos fictives avec l'IA, c'est un autre sujet. Et c'est si vaste, qu'il faudrait un forum entier pour aborder tous les aspects.
    • Sketchup c'est fait pour l'architecture uniquement et ça reste limité... Pour ce que je fais ça me convient, genre restitution du camp de Judes (82) créé pour recevoir l'afflux de républicains espagnols en 1939... On me suggère de reconstituer le camp en entier. J'ai heureusement le plan précis d'une des 40 baraques, et après Gemini me crée "l'ambiance" autour...
    • La mode est au SAAS (Software As A Service) depuis 15 ans :   - avantages pour le client : comme tu l'as dit, ce n'est plus la puissance du PC de l'utilisateur qui est en jeu + il utilise toujours la version la plus à jour - inconvénients pour le client : ça coûte bien souvent plus cher que le On-Premise (installation locale), les données manipulées transites sur les serveurs du fournisseur du logiciel
    • Je comprend ta démarche et tes réticences.  La modélisation 3D est une vieille préoccupation des informaticiens. On faisait déjà des modélisations de carrosserie et de bras de suspension dans les années 80 quand je travaillais au bureau d'études de Renault. C'était compliqué et fastidieux, mais c'était le début de la fabrication par commande numérique. On faisait aussi des simulations numériques de contraintes sur des pièces virtuelles pour prévoir la résistance mécanique ou la diffusion thermique dans un disque de frein. Tu vois, les modèles numériques ne servent pas seulement à faire de belles images. Les logiciels ont évolué avec les ordinateurs plus performants, et les interfaces sont plus pratiques. Mais ça reste un casse tête de numériser un objet 3D. Des logiciels grand public comme Freecad, Sketchup ou Blender sont difficiles à maitriser. Un des problèmes actuels de l'IA générative est qu'elle fonctionne sur des images sans avoir conscience de la réalité 3D des objets représentés. C'est impossible, dans ce cas, de générer plusieurs vues d'un même décors sous des angles de vues différents. Mais les progrès vont vite. Certains outils sont capables d'analyser la perspective d'une image et d'en déduire la profondeur. Avec l'IA "Pollo" j'ai généré différentes vues d'une pièce avec ses meubles. Je ne disposais, au départ, que d'une vue générale de face. Je ne parierais pas un Kopeck sur l'avenir de Sketchup. 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation