Aller au contenu

choix camescope semi pro ou pro


Kevin Pedersoli
 Partager

Messages recommandés

bonsoir a tous . je possède un budget de 1700 maxi je peux pas mettre plus mais je sais pas trop quel caméra semi-pro ou pro choisir .

C'est pour filmé divers manifestation sportive que se sois course auto ; course cycliste ; moto et j'en passe .

j'ai repéré plusieurs modèles :

panasonic AG-AC90

sony cx900

CANON hf g30

J'ai entendu beaucoup de bien aussi sur le panasonic HC-X920 mais la on repasse dans du grand public mais la qualité semble plutôt bien pour un prix pas très élevé après es que les images sontbeaucoup moins belle qu'un caméscope pro comme le AG-AC90 par exemple ??

Auriez vous d'autres caméscope qui rentre dans mon budget ou un avis sur ceux que je propose ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

En ce qui concerne uniquement des différences de qualité d'image, dans des conditions standard de prises de vue, difficile de dire que ce sera mieux sur un AG-AC90 que sur un X920.

L'intérêt du AG-AC90 qui font la différence, c'est l'ergonomie et les réglages "plus pro" ainsi que les entrées audio XLR.

Sans oublier un ensemble qui semble plus solide que sur un X920.

Pour info, on trouve un test de ces 3 modèles cités sur magazinevideo: ici

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir et bienvenue Kevin, bonsoir NOEL,

NOEL, tu as répondu plus vite que moi et je ne rajoute que le hf g30 en version pro est le Canon xa20 ...

Il serait intéressant de savoir ce que Kevin entend pas pro ou semi-pro. Je crois comprendre sans doute à tort qu'il ne parle que de qualité d'image et non pas de fonctionnalités. Pardon d'avance si je me trompe mais la sélection semble le laisser penser ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Hum du point de vue du piqué et sensibilité je pense comme toi que le X920 est au-dessus du Canon HF G30

le "vrai" semi pro dans ta liste c'est l'AG AC90 qui t'apportera un son pro en XLR

Le Sony CX900 par "son grand capteur" 1' apportera aussi sensibilité et également créativité (jouer un peu sur le flou d'arrière plan par exemple dans certaines conditions)

Pour comparer les caractéristiques c'est ici

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ce que j'entends par pro ou semi pro c'est les fonctionnalités .

par exemple le sony cx900 est semi pro car pas de prise xlr etc.. alors que le AG-AC90 est pro avec sa poigne XLR et des tonnes de réglages .

J'avais déjà été voir les tests mais c'est pour cela que j'ai demandé sur le forum .

J'ai une personne qui me propose le AG-AC90 pour 1400 avec garanti 1 ans , 2 batterie ; carte SD + sacoche , a juste servis 12h de temps donc je pense prendre celui ci , sa semble être une bonne affaire

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Oui les fonctionnalités déterminent le caractère "+ ou - pro" d'un appareil, mais ce n'est pas un label, cela reste donc assez subjectif.

Par son accessibilité ("prix modéré") et peut être l'absence de certaines fonctionnalités, l'absence de certains formats, les supports mémoire etc.( bref un ensemble de chose qui favorise la production pro), il est considéré généralement comme semi-pro par la profession :happy: ...ce qui ne le dévalue pas pour autant...

Oui, l'AC90 possède de nombreux réglages, mais seul un comparatif détaillé des modes d'emplois qu'il est conseillé de téléchargé avant un achat définitif (pour être sûr d'avoir telle ou telle fonctionnalité) permettra une complète comparaison .

Oui, le prix est intéressant (1850 € en moyenne au plus bas), c'est un appareil apprécié ...bien sûr toujours être prudent, facture originale etc... lieu d'achat aussi: en effet la garantie pour des achats à l’étranger quand on connait la faiblesse des SAV peut devenir un parcours du combattant.... et vérifier son fonctionnement quand même (faire varier les paramètres de réglage etc pour observer les réactions...courte prise de vue à observer sur l'ordi, on observe mieux le résultat, un défaut d'optique, de MP automatique. pb de son etc.

Se renseigner tout de même par principe sur la cause de la revente car 12h d'utilisation et une garantie de 1 an ça peut être curieux car le neuf c'est plutôt 2 ans ..donc date d'achat etc

Sans être alarmiste, la prudence est de mise...et d'autres pourront compléter

Bonne journée

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation