Aller au contenu

Caméra Canon: laquelle choisir ?


 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Pour un tournage en décembre, la marque Canon va me prêter du matériel. ..mais quoi prendre ?

Moi j'aimerais avoir au moins ça comme caractéristiques:

- 1920x1080 à 50p (pour faire quelques ralentis fluides)

- 4:2:2

- grande ouverture de l'iris (diaphragme)

Que me conseillez-vous parmi leur gamme de caméscope professionnel et leur série Cinéma ?

Bonne journée

PS: je suis en phase de montage d'une vidéo que je viendrais vous montrer une fois finalisée

PS2: j'espère ne pas mettre trompé d'endroit pour ce sujet

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bin n'hésite ...fait toi prêter la dernière XF 200 ici C'est plus un Caméscope pro de reportage, donc facilité d'utilisation, des prises rarement ratées etc. Il doit remplacer avec la XF205 le modèles XF100

Maintenant connaissant tes goûts pour la créativité (pub, studio, rendu d'image type plus doux et fin style cinéma etc.) je m'étonne que tu ne sois pas tenté aussi par leurs APN haut de gamme orienté "cinéma".

Bon plaisir.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je suis aller voir le modèle que tu propose, mais malheureusement pas de 50p en FullHD :(

Oui tu connais bien mes goûts, mais je voulais voir ce que donne les caméscope pro comparé aux APNs, j'aurais le 70D et le 1Dx en plus de ce que peut me prêter Canon.

J'ai déjà eu le 1Dc en prêt l'année passée et je devais avoir le 7DmkII demain (pour un autre tournage), mais Canon en a qu'un exemplaire et doit l'avoir pour une expo...

Il y a bien la gamme C300, C500 mais pas non plus de 50p...arf

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui tu as raison et pas mieux avec le XF300 toujours que du 50i..seul l'AX20 propose du 50p !?

Bizarre je n'ais pas vu que Canon faisait l'impasse total sur le 50p en camescope pro...!? Curieux !

Pas de 4K, pas de 50p...ok...du 422 mais en 25p...seul les images parleront pour le XF200/205, mais à plus de 3200€...

Donc seul l'EOS 1DC semble rentrer dans ton cahier des charges....y a pire comme matos non? Enfin ça dépend pourquoi....

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Alors retard...pas forcément, en prosumer semi-pro oui, car la demande des pros suite à leur mode de travail (rapidité/fluidité du flux de travail que je ne connais pas ) n'a rien à voir.

Entre le petit artisan qui fait des mariages et un système plus institutionnel qui pour le moment ne travail pas en 4K, il y a déjà une différence de point de vue...ils exploitent déjà beaucoup mieux le FHD et le 4K a trop de contraintes (déjà lu des rapports de pro sur l'intérêt limité du 4K pour eux à court terme en tous cas), le 50p ça ne les passionne pas non plus (il y a des inconditionnels du 24p ou 25p) , ils travaillent aussi déjà en intra s'il le faut et en RAW pour un rendu cinéma optimum sans besoin de 4K

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Pour le ralenti, ce sont les XA20 ou XF200 qui conviennent. Mais pas de 4:2:2 pour le XA20. Le XF200 fait du 4:2:2 25 p à 50 Mbps en MPEG-2 et du 4:2:0 50p à 35 Mbps en MPEG-4.

Canon est à la traine sur les hautes vitesses, pas de chance !

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci adésir...dans le nombre de possibilités je ne voyais que du 50i....mais tu as le 50p en MP4 ..donc Qsammi voila, tu auras ton ralenti mais en 420...et tu pourras nous faire partager tes essais... :rolleyes: pour voir si son grain se rapproche de la réputée XF300

Bonne journée.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bin égoïstement je préférerais que tu t'amuses avec le XF200 mais c'est sûr qu'avec le C100 tu sera comme un enfant gâté surtout si tu as des objos....

.

post-15850-0-32161300-1413982835.png

Vu ce que j'ai vu, l'élégance du rendu, dans ce cas là le 4K a moins d'intérêt...pour le grand public qui n'a pas accès à ce matériel, c'est différent.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Qsammi et à tous !

Une petite préférence aussi pour la nouvelle C100 si elle est disponible en prêt dans les temps (certainement avec le souhait de servir pour la promo !).

Par contre, c'est vrai que tu n'en dis pas assez sur le projet concerné, si le rendu cinéma est vraiment nécessaire et le 4:2:2: aussi, sans Chroma-Key !

Si ambitions il y aurait en étalonnage, il reste le RAW en externe et le C-log qui peuvent permettre de parer aux restrictions de l'avchd et si jamais les courbes intégrées ne suffisent pas malgré avoir été mitonnées par des ingénieurs Canon dont je ne pense pas que la légitimité des calculs soit très contestable.

Et puis, il y a le 50p pour tes ralentis au cas où il n'y ait pas un équivalent Canon du varicam de Panasonic ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Qsammi,

Pour un making-off, il vaudrait mieux une configuration reportage ...

C'est vrai que le choix se réduit au xa20 ou au xf200 !

L'avchd en 4:2:0 1080/50p ou le mxf 4:2:2 en 720/50p pour les ralentis :eusa_think::sweatingbullets: ...

(J'ai lu les impressions de Sébastien Devaud (explorateur Canon) qui affirme avoir pu travailler en tout auto avec un xf205 à sa plus grande satisfaction ! Je dis çà au cas où tu n'aurais pas trop de délai pour bien maîtriser l'engin et surtout pour faire tous les essais préalables).

http://cpn.canon-europe.com/fr/content/education/technical/canon_explorers_review_xf205.do

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui j'ai lu tout ça

L'avantage du XF200/XF205 c'est de pouvoir enregistrer simultanément du MXF 4:2:2 en 25p sur une CF et du AVCHD 4:2:0 en 50p sur une SD et le tout en 1080 :) les MXF pour la vidéos en générale et du AVCHD pour les ralentis

Tout auto, je ne pense pas, j'aime bien maîtrisé ma pdc, map etc ;) mais ça peut dépanner au cas où

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Oui, tout à fait. Je n'en crois pas mes yeux. On n'a pas affaire à une simple interpolation pour faire des pixels intermédiaires, mais à la génération d'images probables. Il y a une marge d'erreur comme dans tout calcul statistique. Théoriquement, ce n'est pas exempt de risque et il peut y avoir des défauts. Mais concrètement, je n'observe que des résultats époustouflants. La qualité et la fidélité sont tels qu'on peut se poser des questions.
    • Si on suit cette logique pourquoi ne pas filmer en 360p puisque upscaler ne sera plus un pb grâce à l'IA ?   Rien ne remplacera la captation directe du bon nombre de pixels dès le départ. L'upscaling, quelle que soit la méthode utilisée, consiste en définitive à inventer des pixels qui n'existent pas dans l'image d'origine.  
    • Dans l'état actuel, utiliser la complémentarité entre la numérisation 3D classique et l'IA générative est un bon moyen de maitriser la cohérence du décors entre deux plans d'une même scène avec des angles de vue, des éclairages et des cadrages différents. C'est d'ailleurs ce que m'avait recommandé le chat Mistral. Mais ça reste un processus lourd et fastidieux pour ceux qui cherchent à faire de la vidéo de fiction avec l'IA. Mon propos, au départ de ce sujet, concernait la modernisation de vieilles images et de films anciens. J'en suis venu à me demander si je devais suivre la mode du toujours plus (de pixels) , ou continuer à faire du HD1080, puisque, dans l'avenir, ça ne sera pas un problème d'upscaler. Quand à la génération numérique d'images/vidéos fictives avec l'IA, c'est un autre sujet. Et c'est si vaste, qu'il faudrait un forum entier pour aborder tous les aspects.
    • Sketchup c'est fait pour l'architecture uniquement et ça reste limité... Pour ce que je fais ça me convient, genre restitution du camp de Judes (82) créé pour recevoir l'afflux de républicains espagnols en 1939... On me suggère de reconstituer le camp en entier. J'ai heureusement le plan précis d'une des 40 baraques, et après Gemini me crée "l'ambiance" autour...
    • La mode est au SAAS (Software As A Service) depuis 15 ans :   - avantages pour le client : comme tu l'as dit, ce n'est plus la puissance du PC de l'utilisateur qui est en jeu + il utilise toujours la version la plus à jour - inconvénients pour le client : ça coûte bien souvent plus cher que le On-Premise (installation locale), les données manipulées transites sur les serveurs du fournisseur du logiciel
    • Je comprend ta démarche et tes réticences.  La modélisation 3D est une vieille préoccupation des informaticiens. On faisait déjà des modélisations de carrosserie et de bras de suspension dans les années 80 quand je travaillais au bureau d'études de Renault. C'était compliqué et fastidieux, mais c'était le début de la fabrication par commande numérique. On faisait aussi des simulations numériques de contraintes sur des pièces virtuelles pour prévoir la résistance mécanique ou la diffusion thermique dans un disque de frein. Tu vois, les modèles numériques ne servent pas seulement à faire de belles images. Les logiciels ont évolué avec les ordinateurs plus performants, et les interfaces sont plus pratiques. Mais ça reste un casse tête de numériser un objet 3D. Des logiciels grand public comme Freecad, Sketchup ou Blender sont difficiles à maitriser. Un des problèmes actuels de l'IA générative est qu'elle fonctionne sur des images sans avoir conscience de la réalité 3D des objets représentés. C'est impossible, dans ce cas, de générer plusieurs vues d'un même décors sous des angles de vues différents. Mais les progrès vont vite. Certains outils sont capables d'analyser la perspective d'une image et d'en déduire la profondeur. Avec l'IA "Pollo" j'ai généré différentes vues d'une pièce avec ses meubles. Je ne disposais, au départ, que d'une vue générale de face. Je ne parierais pas un Kopeck sur l'avenir de Sketchup. 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation