Aller au contenu

Caméra Canon: laquelle choisir ?


 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Pour un tournage en décembre, la marque Canon va me prêter du matériel. ..mais quoi prendre ?

Moi j'aimerais avoir au moins ça comme caractéristiques:

- 1920x1080 à 50p (pour faire quelques ralentis fluides)

- 4:2:2

- grande ouverture de l'iris (diaphragme)

Que me conseillez-vous parmi leur gamme de caméscope professionnel et leur série Cinéma ?

Bonne journée

PS: je suis en phase de montage d'une vidéo que je viendrais vous montrer une fois finalisée

PS2: j'espère ne pas mettre trompé d'endroit pour ce sujet

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bin n'hésite ...fait toi prêter la dernière XF 200 ici C'est plus un Caméscope pro de reportage, donc facilité d'utilisation, des prises rarement ratées etc. Il doit remplacer avec la XF205 le modèles XF100

Maintenant connaissant tes goûts pour la créativité (pub, studio, rendu d'image type plus doux et fin style cinéma etc.) je m'étonne que tu ne sois pas tenté aussi par leurs APN haut de gamme orienté "cinéma".

Bon plaisir.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je suis aller voir le modèle que tu propose, mais malheureusement pas de 50p en FullHD :(

Oui tu connais bien mes goûts, mais je voulais voir ce que donne les caméscope pro comparé aux APNs, j'aurais le 70D et le 1Dx en plus de ce que peut me prêter Canon.

J'ai déjà eu le 1Dc en prêt l'année passée et je devais avoir le 7DmkII demain (pour un autre tournage), mais Canon en a qu'un exemplaire et doit l'avoir pour une expo...

Il y a bien la gamme C300, C500 mais pas non plus de 50p...arf

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui tu as raison et pas mieux avec le XF300 toujours que du 50i..seul l'AX20 propose du 50p !?

Bizarre je n'ais pas vu que Canon faisait l'impasse total sur le 50p en camescope pro...!? Curieux !

Pas de 4K, pas de 50p...ok...du 422 mais en 25p...seul les images parleront pour le XF200/205, mais à plus de 3200€...

Donc seul l'EOS 1DC semble rentrer dans ton cahier des charges....y a pire comme matos non? Enfin ça dépend pourquoi....

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Alors retard...pas forcément, en prosumer semi-pro oui, car la demande des pros suite à leur mode de travail (rapidité/fluidité du flux de travail que je ne connais pas ) n'a rien à voir.

Entre le petit artisan qui fait des mariages et un système plus institutionnel qui pour le moment ne travail pas en 4K, il y a déjà une différence de point de vue...ils exploitent déjà beaucoup mieux le FHD et le 4K a trop de contraintes (déjà lu des rapports de pro sur l'intérêt limité du 4K pour eux à court terme en tous cas), le 50p ça ne les passionne pas non plus (il y a des inconditionnels du 24p ou 25p) , ils travaillent aussi déjà en intra s'il le faut et en RAW pour un rendu cinéma optimum sans besoin de 4K

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Pour le ralenti, ce sont les XA20 ou XF200 qui conviennent. Mais pas de 4:2:2 pour le XA20. Le XF200 fait du 4:2:2 25 p à 50 Mbps en MPEG-2 et du 4:2:0 50p à 35 Mbps en MPEG-4.

Canon est à la traine sur les hautes vitesses, pas de chance !

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci adésir...dans le nombre de possibilités je ne voyais que du 50i....mais tu as le 50p en MP4 ..donc Qsammi voila, tu auras ton ralenti mais en 420...et tu pourras nous faire partager tes essais... :rolleyes: pour voir si son grain se rapproche de la réputée XF300

Bonne journée.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bin égoïstement je préférerais que tu t'amuses avec le XF200 mais c'est sûr qu'avec le C100 tu sera comme un enfant gâté surtout si tu as des objos....

.

post-15850-0-32161300-1413982835.png

Vu ce que j'ai vu, l'élégance du rendu, dans ce cas là le 4K a moins d'intérêt...pour le grand public qui n'a pas accès à ce matériel, c'est différent.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Qsammi et à tous !

Une petite préférence aussi pour la nouvelle C100 si elle est disponible en prêt dans les temps (certainement avec le souhait de servir pour la promo !).

Par contre, c'est vrai que tu n'en dis pas assez sur le projet concerné, si le rendu cinéma est vraiment nécessaire et le 4:2:2: aussi, sans Chroma-Key !

Si ambitions il y aurait en étalonnage, il reste le RAW en externe et le C-log qui peuvent permettre de parer aux restrictions de l'avchd et si jamais les courbes intégrées ne suffisent pas malgré avoir été mitonnées par des ingénieurs Canon dont je ne pense pas que la légitimité des calculs soit très contestable.

Et puis, il y a le 50p pour tes ralentis au cas où il n'y ait pas un équivalent Canon du varicam de Panasonic ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Qsammi,

Pour un making-off, il vaudrait mieux une configuration reportage ...

C'est vrai que le choix se réduit au xa20 ou au xf200 !

L'avchd en 4:2:0 1080/50p ou le mxf 4:2:2 en 720/50p pour les ralentis :eusa_think::sweatingbullets: ...

(J'ai lu les impressions de Sébastien Devaud (explorateur Canon) qui affirme avoir pu travailler en tout auto avec un xf205 à sa plus grande satisfaction ! Je dis çà au cas où tu n'aurais pas trop de délai pour bien maîtriser l'engin et surtout pour faire tous les essais préalables).

http://cpn.canon-europe.com/fr/content/education/technical/canon_explorers_review_xf205.do

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui j'ai lu tout ça

L'avantage du XF200/XF205 c'est de pouvoir enregistrer simultanément du MXF 4:2:2 en 25p sur une CF et du AVCHD 4:2:0 en 50p sur une SD et le tout en 1080 :) les MXF pour la vidéos en générale et du AVCHD pour les ralentis

Tout auto, je ne pense pas, j'aime bien maîtrisé ma pdc, map etc ;) mais ça peut dépanner au cas où

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour JFL, Témoignage intéressant. Pour ma part, j'avais posé la question à Vimeo mais avais toujours obtenu des réponses floues (du style "ça dépend"). Voilà qui est plus clair.
    • Bonjour Thierry,  Lorsque j'ai commencé à diffuser des montages vidéo sur le net, je m'étais renseigné auprés du respondable départemental de la SACEM. Voilà ce que j'avais retenu :  C'est le propriétaire du site de diffusion qui paye les "droits d'auteur " à la SACEM. A lui de se rémunérer ensuite par la pub (youtube) ou par abonnement (viméo). Donc si je diffuse sur Youtube, viméo etc... et que cette plateforme est en compte avec la SACEM pour les morceaux de musique concernés, pas de soucis. Sinon risque de blocage de la diffusion, parfois uniquement pour certains pays (ça m'est arrivé). Par contre si le propriétaire du site qui diffuse la vidéo est votre cousin commerçant, le club de foot du petit fils etc... c'est à lui de payer la SACEM. De nombreux ayant droits signent des licences "creative commons" pour diffusion sur le net : diffusion libre de droits, sous conditions. Pourquoi viméo devient-il plus strict ?  Contrats non renouvelés pour certains auteurs?    Donc, sauf erreur de ma part, il est inutile de posséder les droits d'auteur pour diffuser un titre sur une plateforme de diffusion.  
    • Ce n'est pas un don mais une malédiction. A moins d'apprendre à vivre avec.    
    • Rien reçu pour l'instant... Ceci dit, je n'ai que 4 clips, peu vus, donc sans importance. Le plus marrant c'est que j'avais mis l'un deux (Le Cinéma) parce que la musique de Nougaro m'était refusée sur Youtube... Depuis acceptée d'ailleurs... Bref je continue avec Tutube...
    • Journaux de voyage avec le Canon Eos R50V     L'EOS R50V est un boîtier photo-vidéo destiné aux vidéastes désireux de réaliser des "journaux de voyage" et autres tournages de type Vlog. il succède à l'Eos R50 sorti en 2023. Il est signé Canon qui restait timoré jusqu'à présent sur ce secteur. Mais le fabricant d'optiques fait plus que se rattraper après la sortie à un mois d'intervalle de ce boîtier et du PowerShot V1, d'une philosophie approchante, mais un peu moins "vidéo".   L'EOS R50V est hybride, donc à optique interchangeable. Il est d'ailleurs disponible en kit avec l’optique RF-S 14-30mm F4-6.3 IS STM PZ pour 999€. Le boîtier seul vaut quant à lui 759 euros et sera disponible dès le mois d'avril 2025.     (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Vimeo déploie une nouvelle politique plus sévère qu'auparavant concernant les droits d'auteur musicaux de vos vidéos.   Ainsi, lorsque vous ne possédez pas les droits musicaux sur un titre, Vimeo prévient en vous laissant 48H pour régler le problème. Vous êtes invité à remplacer votre musique ou si vous ne faites rien, le site de partage passe automatiquement votre vidéo en mode Privé. Votre vidéo ne sera plus vue de personne hormis vous !    Vous restez libre de contester mais si votre contestation est bidon, aucune chance que cela fonctionne.     Les mesures en matière de droits d'auteur diffèrent de celles de YouTube qui maintient votre vidéo en mode Public mais vous impose des publicités pour rémunérer l'auteur (et YouTube prend sa commission au passage). Autre différence : YouTube vous notifie généralement dans les heures / jours qui suivent  la mise en ligne (voire sur-le-champ !), alors que Vimeo peut remonter des années en arrière (6 ans pour notre part !).   Concernant Vimeo, il est normal que les droits d'auteur soient respectés. Mais cela n'a pas toujours été le cas. Vimeo a toujours eu une politique assez floue à cet égard.   On peut tiquer sur le délai très court de 48H si vous êtes en congés (ou très occupé) d'autant que le remplacement d'une musique, soigneusement choisie, peut s'avérer compliqué et prendre du temps. Apparemment, Vimeo laisserait plus de temps si besoin. Mais encore faut-il ne pas être parti en vacances et voir le message à temps.    Bouée de secours possible, votre vidéo passe en mode Privé mais reste conservée. L'interdiction sera donc levée dès que vous pourrez remplacer la musique soumise à droits d'auteur par l'option "Remplacer".   Un gag pour finir : j'avais diffusé une vidéo qui ne tombait pas sous le coup des droits d'auteur à l'époque de sa mise en ligne, et que Vimeo n'avait jamais contestée. Puis le couperet est tombé cette semaine, m'interdisant d'utiliser cette musique ! J'ai donc remplacé la musique par un thème libre de droits moins folichon mais Vimeo s'est obstiné à me signaler que l'algorithme avait détecté des droits d'auteur, sans rapport avec la nouvelle musique que j'avais placée, et sans rapport non plus avec la précédente qui avait été supprimée !   En fait, l'algorithme avait détecté un bruitage d'épées libre de droits (!) et l'avait interprété comme le bruitage d'une intro musicale qui "ressemblait" au mien  ! Lassé, j'ai dû supprimer le bruitage d'épée pour que Vimeo me laisse tranquille !   Moralité : les algos de Vimeo sont encore quelque peu perfectibles... 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation