Aller au contenu

Venise avec un drone et une Gopro (la suite)

Noter ce sujet


PrinceHamlet
 Partager

Messages recommandés

Bonsoir à tous,

vous aviez, pour la plupart, réservé, il y a quelques mois, un accueil très chaleureux pour mon film réalisé à Venise l'été 2013.

De retour, en juillet, dans cette inépuisable épiphanie visuelle, j'ai tenté, cette fois, d'aller m'occuper d'endroits un (tout petit peu) moins touristiques que l'an passé (où toutes les prises de vues étaient concentrées entre St Marc et le Rialto). Le matériel est le même: DJI 550 et Gopro 3 Black mais cette fois ci la nacelle est le modèle 3D, bien plus fluide, ce qui m'a dispensé de la stabilisation en post production.

C'est ici:

(et bonne nuit, bien entendu!)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

wow j'ai du mal à croire qu'il n'y a pas de post stabilisation tant c'est fluide 0O

y a pas de mode gps activé si ?
après les plan sont beau, je prefere les format un peu plus court car 20min de drone au meme rythme j'ai pas tenu.

parfois y a quelque plan qui s'enchaine pas tres bien ( un moment on est devant une tour.. puis pof de l'autre coté avec la meme echelle de plan ca passe pas ).

Ya pas de deformation du à la goPro, pourtant l'image est super clean, c'est filmé en mode narrow ou compensation optique en post ?

apres j'ai remarqué que ta utilisé twixtor pour ralentir encore la scène.. j'ai pas spécialement compris pourquoi, le rythme est deja assez lent à 50% nn ?

voila sinon bha c'est beau quoi !!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour PrinceHamlet,

De très très belles images mais pour moi c'est trop long!!!

Combien de matin pour toutes ces images?

As tu un GPS et un back to home sur ton drone?

Les images de la la GoPro superbes, as tu utilisé l'utilitaire gopro pour le prémontage?

Encore bravo malgré des longueurs!!!

Ce n'est que mon avis

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Waoooo....Je suis encore tombé sur le c.. ! P..... que tu l'aimes cette ville et le clip souligne bien cette obsession dévorante à laquelle je suis sensible.

C'est évidemment extrêmement travaillé, méticuleux...

Donc beaucoup beaucoup de questions:

- Quelle mode d'enregistrement ? quel cadence d'image? As tu utilisé le mode neutre (étalonnage complet en post prod ?)

- Quelles sont les étapes de ton montage pour obtenir des images aussi nettes, quels softs utilises tu ?: déformation et netteté corrigées nous donnent des images certes surlignées, mais assez éclatantes pour sublimer la ville, les ciels...

- Il y a un gros travaille d’étalonnage, c'est une peinture: niveau des noirs? balance des couleurs ? travaille RVB ? Lut ?... le tout donne une atmosphère...!!!.

- Quelles sont les étape pour obtenir ce type de ralenti aussi fluide ?

J'ai une vidéo en 4K downscallé du Sony AX100 ,également très belle, que j'avais montré à Ciné7 en lien provisoire...c'est étonnamment assez proche !? Cela laisse rêveur.

Hiers 15 mn sur Venise avec des ciels flamboyants donc "plus facile pour faire le spectacle", là 20 mn avec moins d'effets de "dame nature" et c'est pas trop ...car c'est aussi un clip musical.....Il y a qqs cadres waooo... et jusqu'au dernier souffle....le tout habillé d'un romantisme délicat ... Oufff !. :eusa_clap:

Certes on peut toujours enlever qqs plans trop similaires....mais quand on aime :smile:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Re PrinceHamlet

Après une 2 eme lecture j'ai noté 8 supers plans:

4.24-6.05-15.49-16.32-18.27-18.36-19.01-19.12-

Me lançant dans l'apprentissage amateur de télépilote(je viens d'acheter un petit drone avec une camera interne(mauvaise qualité mais pour le moment elle me sert a comprendre les cadrages ou les mouvements du drone)

je souhaiterai que tu renseignes sur plusieurs choses:

as tu un retour de ta gopro sur tablette ou smartphone?

est tu équipé d'un GPS pour programmer tes vols?

As tu sur ton drone un back home?

As tu eu affaire aux autorités locales!!??

Les images sont magnifiques, par contre j'ai noté 4 ou 5 plans identiques!!!

Je connais bien la lagune pour y avoir été une quinzaine de fois pour le boulot(escales technique de navires à passagers) il me semble que tu pourrais aller sur Murano ou le Lido, il y aura surement de magnifiques images à collecter!!!

Encore bravo!!!

Voici ce que j'avais fait à partir d'un navire à passagers(rien à voir avec tes images bien sure!!!):

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir vous tous :eusa_snooty: !

Je peine à redescendre sur terre et après autant d'images sur la sérénissime Venise, je réalise le sens profond de la question : "Etre ou ne pas être ?" ...

Sûr que la nuit sera bonne après une si belle énergie régénératrice !

Merci et bravo PrinceHamlet pour ce toujours merveilleux voyage ...

Cà a déjà été dit que "Le dieu qui créa l'Italie ne s'est pas préoccupé du reste du monde" :rolleyes: ..;

(Coucou tifof44, en effet bravo aussi malgré une légère préférence, je dois l'admettre, pour l'illustration y compris musicale de PrinceHamlet :wink: !).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Et bien bonsoir à tous et merci pour vos retours.

Quelques questions ont été posées auxquelles je vais tenter de répondre: J'ai effectivement un retour écran (un petit moniteur fixé sur la télécommande du drone) sinon comment cadrer proprement ?

L'appareil dispose d'un GPS, ce qui stabilise davantage les déplacements, lesquels, en revanche, ne sont pas programmés au préalable.

Je travaille sur la GoPro en mode Medium, à 60 images secondes.

Je monte sur Première et je me sert de toutes les possibilités qu'offre ce logiciel pour mon étalonnage (qui se fait "au feeling" en fonction de la lumière et des images, petit à petit et "en manuel" (pas de preset)).

J'utilise également un plug dans première pour la correction de la déformation de la GoPro, mais le logiciel proposé par GoPro le réalise sans souci particulier.

Le problème des autorités locales est résolu par le choix d'un horaire proche du lever de soleil (qui permet également l'éloignement du troupeau touristique, lequel n'entame vraiment sa transhumance qu'à partir de 8h).

Mon drone (dji 550) possède un back home, dont je dois à la vérité de dire que je ne l'ai pas encore essayé.

Pour ce qui concerne la fluidité, elle est due à l'association du ralenti (qui en revanche m'oblige à aller à une vitesse 2,5 fois plus rapide à la prise de vue) avec les compensations de la nacelle 3D (qui m'a permis, contrairement aux travaux antérieurs, de m'affranchir de l'étape de stabilisation que j'effectuais par le biais d'after FX).

Enfin, en ce qui concerne le reproche relativement récurent (quoique distillé de façon tout à fait urbaine) de la longueur du produit fini, il s'agit d'une remarque que j'accepte bien volontiers mais que je récuse par ailleurs, et ce pour différentes raisons:

- Des millions de touristes se déplaçant chaque année vers Venise pour y passer des millions d'heures à contempler la magie qui s'en dégage, j'aurais mauvaise grâce à me restreindre dans l'expression de cette contemplation, qui plus est en leur offrant des angles de vues auxquels la plupart des gens n'auront jamais accès.

- En outre, je n'ai pas trop l'impression de garder mes spectateurs en otage, comme ils pourraient l'être dans un festival ou dans une salle obscure: tout l'intérêt du navigateur internet réside dans le fait que ceux qui trouvent tout ça trop long ont toute latitude pour sauter les passages qu'ils jugent redondants. En revanche, faire le choix d'un raccourcissement n'autoriserait pas celui qui en aurait voulu davantage à bénéficier d'un bonus temporel (à moins de se repasser les mêmes plans, ad libitum).

- Par ailleurs, il existe quelque part le choix du réalisateur qui reste relativement souverain quand à la durée à laquelle il voudrait lui même assister en tant que spectateur de son propre film (choix évidemment personnel et intimement lié à l'attrait de l'objet des prises de vue pour l'entité réalisateur/spectateur.)

- Enfin, tout le monde l'aura constaté, j'aurais pu faire une offre multiple de plusieurs sujets, chacun articulé autour d'un morceau musical (en ôtant les transitions "vieillies") ce qui aurait donné une proposition de plusieurs fois quelques minutes, que j'aurais pu distiller au fil des 2 à 3 mois de montage. Par amour pour Venise et par respect pour ceux qu'elle passionne, j'ai choisi l'offre globale.

Encore merci à ceux qui ont exprimé leurs remarques (en espérant avoir satisfait la curiosité de ceux qui m'ont posé les questions).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir PrinceHamlet,

Je me permets d'évoquer outre les considérations techniques ou technologiques, les quelques visions furtives que provoque par flashes le survol aérien et musical de cette quantité de trésors de l'humanité.

Je ne sais pas si je me fais bien comprendre mais je souhaite dire que l'être humain est aussi doté de facultés d'une très grande subtilité lorsque il tourne le progrès à son meilleur avantage ...

Merci pour la durée consentie et non amputée :eusa_clap: !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir PrinceHamlet,

On ne peut que se laisser bercer, comme en gondole, par ces magnifiques images.

Bravo...et merci de nous en faire profiter .... et en plus en nous offrant la plus haute qualité sur Internet ...remarquable.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Et bien bonsoir à tous et merci pour vos retours.

Je travaille sur la GoPro en mode Medium, à 60 images secondes.

Pour ce qui concerne la fluidité, elle est due à l'association du ralenti (qui en revanche m'oblige à aller à une vitesse 2,5 fois plus rapide à la prise de vue)

Merci pour ce retour

- En 60 i/s, mais en quelle résolution ?

- Quand tu filmes en 120 fps , n'es-tu pas limité pour la résolution (720p uniquement il me semble )...ce qui répondrait à la 1ère question: tu as tout filmé en 60i/s en 720 p à 120 fps d'où cette qualité de ralenti même quand il est encore augmenté sur première.

Pour une plus grande latitude en post prod, j'imagine que tu as aussi filmé en mode Protune (Plus de débit et un rendu colorimétrique très neutre= flat color cinéstyle)

J'ai un peu cherché pour comprendre le mode Medium (Situé entre grand angle wide et Narow : "..En mode medium et narrow, la GoPro enregistre l’image sur le centre du capteur. Etant donné que le capteur est de 12Mpx (4000×3000) le fichier brut a une résolution supérieure à du 1080 mais à l’enregistrement la GoPro abaisse la résolution à celle du mode choisi. Le mode narrow et medium apparaissent donc un peu moins nets que le mode wide, néanmoins ils suppriment toute distortion.Ce n’est donc vraiment pas un zoom digital qui dégraderait fortement la qualité d’image du fichier final, mais un rescaling de l’image" .

C'est juste pour mieux comprendre le mode opératoire et les possibilités de la Go pro...et dans ton cas le mode Médium, si j'ai bien compris, pourrait cumuler : Une moindre déformation + une corrélation de pixel entre la résolution du 120fps et l'utilisation du centre du capteur inf à 1080p)...d'où une perte de qualité moindre je suppose...

C'était ​Juste pour compléter une réflexion qui pourra faire réfléchir d'autres utilisateurs: tu as d'ailleurs peut être aussi utilisé Balance Auto (ou CamRaw ?)

En tout cas j'ai pris le temps de me le repasser sur un 23" FHD....le pied...20 mn de pure sérénité, ce n'est jamais trop :smile:.

Merci.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Je ne comprends pas trop ta question Manu.... IPS ou FPS c'est pareil... Il filme donc en 60 IPS pour pouvoir passer en format HD 1080...

Enfin, il confirmera... :)

Les systèmes de ralentis aujourd'hui, qu'ils soient inclus dans Premiere ou indépendants permettent des résultats assez remarquables même en partant de 60 images/seconde.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Tu n'as pas la possibilité d'en mettre deux en parallèle ? Je l'ai fait avec le Phantom.. Bien sûr on alourdit mais on gagne en durée de vol...

Mais bon je suppose que tu as dû étudier tout ça :)

En tout cas tu me fais loucher sur le 550 sérieusement, ne serait-ce que pour la sécurité des 6 hélices...

Je m'aperçois que j'ai, du coup, oublié de te féliciter pour ce 2e montage sur Venise, pour moi meilleur que le premier...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai donc filmé en 1080 à 60 FPS ou i/s en mode médium, dont la perte est négligeable (pour avoir vu mon film en projection sur une base de 3 mètres, c'est tout à fait correct...).

Merci à Charly-82 et PrinceHamelet pour leur remarque...(je devais être bien fatigué :wacko: ), mais surtout j'étais resté sur cette phrase de PrinceHamelet assez ambiguë pour moi , qui m'a fait partir dans des suppositions:

"Pour ce qui concerne la fluidité, elle est due à l'association du ralenti (qui en revanche m'oblige à aller à une vitesse 2,5 fois plus rapide à la prise de vue)..." et de la nacelle.

Je comprends donc que le clip est ralenti 2,5 fois au montage avec du 60 fps, 1080p en natif, Ok,

Mais j'observe que ton ralenti est nettement plus fluide qu'un 50p classique ralenti 2,5 fois au montage (25%) ..d'où mon interrogation: 10fps suffirait à expliquer la belle fluidité de ton ralenti que l'on observe sur les mouvements humains (jet d'un sac poubelle, marche...etc) ?

Pour rappel, le 50p permet un ralenti "correct" sur n'importe quelle soft, mais pour un ralenti très fluide plus proche des caméras pro (200 à 1000 fps !) il est nécessaire soit d'utiliser un outil d'interpolation efficace (style Twixtor) ou filmer déjà en 120 fps et appliquer un ralenti au montage. Un exemple parmi d'autre qui explique les prérequis d'une très bonne fluidité d'un ralenti ici

Bref, si tu peux me dire si je me trompe (tu n'as rien fait de plus, pas de paramètres d'export ajoutant de l'interpolation ou autres réglages...) et que seul ce 60 fps, 1080p a suffit pour obtenir ce bon résultat je t'en remercie d'avance, car alors il y aurait un intérêt d'avoir l'option 60p (NTSC)

Bonne journée

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Je comprends aussi l'attachement aux techniques "traditionnelles", mais, comme tu le soulignes, les contraintes matérielles, techniques et financières imposent des limitations. Je me suis collé à l'exercice de réaliser un clip entièrement généré par IA, à part la séquence d'ouverture. La musique est par contre composée par mes soins, le montage également. J'ai utilisé Kling pour générer des séquences de 5 à 10 secondes. Ce n'est évidemment pas parfait et même avec un personnage aussi générique que le Père Noël, il y a énormément de détails qui diffèrent d'une scène à l'autre, détails que je n'ai pas pris le temps de corriger. Bref :   
    • JLB21: "Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité…" -> Bon d'accord. C'est une manière de dire que je suis très frustré de ne pas pouvoir enregistré ma voix off directement sur DaVinci en cliquant sur le micro. Alors que la fonction existe sur bel et bien sur DaVinci. Et pour l'instant je ne sais pas ce qui désamorce cette fonction. DaVinci n'est peut-être pas du tout en cause. C'est peut être un bidule-machin qui déconne au plus profond de mon Mac, ou bien une case à décocher dans le sous-menu d'un sous-menu. Charlie: Oui c'est une solution de "bricolage". Enregistrer une voix off puis la découper en 100 morceaux pour la recoller en un autre puzzle ...C'est toujours une solution. Mais pour moi, l'idéal c'est de faite un prise de vidéo propre, et une prise de son propre. Le but n'est pas de les découper et bricoler dans tous les sens par la suite. Bien sur on peut toujours bricoler/découper,  parce qu'à ce moment là un chien a aboyé au loin ou un avion est passé dans le ciel. Mais l'idéal c'est de bricoler le moins possible. En générale je fais 3 fois la même prise de vidéo/son de la même scène. Histoire de choisir la meilleure, et de pouvoir bricoler si nécéssaire en piquant sur l'une ou l'autre. Mais "bricoler" ce n'est vraiment pas ma direction première, c'est la dernière solution de sauvetage. Non seulement c'est beaucoup plus de travail au montage, mais en plus il y a toujours un petit quelque chose de faux en arrière plan. Par exemple de ce joli papillon posé par hasard sur la fontaine en pierre, mais qui a subitement disparue sur la scène suivante sans qu'on le voie s'envoler (parce que le caméraman s'est pris les pris dans le câbles et a chuter en faisant fuir le papillon). Parfois un de mes chat passe dans la prise de vue, c'est totalement involontaire, mais je trouve que ça apporte un plus (notamment parcequ'il donne l'échelle des élément en scène), et si le chat est là, il ne peut pas disparaitre par magie lors du changement de scène. Ou alors c'est la lumière qui change: on avait grand soleil, puis un nuage passe et les scène suivantes seront toutes dans l'ombre, au montage la lumière ne corresponde carrément pas, etc... Bref: bricoler, oui, c'est aussi ça que nous permet la technologie. Mais bricoler le moins possible pour avoir le plus d'authenticité possible. La dessus, je part en vacance (comme beaucoup :D). Alors je ne répondrais plus à ce poste que je met en pause pour quelque temps. J'y reviendrais après les vacances. Je vous souhaite de passer de bons moments chaleureux pendant ces fêtes avec vos proches. Merci à vous, Bart  
    • Apparemment, il y en a qui font cela sans problème. Regarde ce post sur lequel je viens de tomber…
    • Même si ça ne fait pas avancer ton souci, je réagis un peu à cette affirmation... Pour ma part les prises de son (ce n'est jamais moi le narrateur) sont faites indépendamment des images et ensuite je découpe et je colle... Je trouve que ça laisse plus de liberté lors de la prise de son qu'on peut refaire en partie, trouver les bonnes intonations, etc. Mais chacun sa méthode, bien évidemment  ;)
    • Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité… Et la capture audio fonctionne parfaitement chez moi… Même si personnellement, je préfère et de très loin FCP X pour sa productivité incomparable   Pourrais-tu me préciser quel modèle de Mac tu as et quelle est ta version d'OS ? Peut-être devrais-tu désinstaller complètement DVR comme je l'ai fait (voir plus haut) et ré-installer ? Il ne m'a fallu 3 mn pour l'installation complète.   Cette situation va changer très prochainement d'après ce que j'ai lu récemment.  Quick Share sur les smartphones Pixel 10 permet déjà les échanges via Airdrop d'Apple. Et il semble que cette fonction va être développée par Google sur les autres appareils Android dans les mois prochains.   Sinon, plutôt que d'envoyer tes photos/vidéos par messagerie, tu devrais pouvoir passer par Google Drive ou par transfert de fichiers.   Sauf qu'il faut d'abord lancer l'enregistrement QuickTime puis, sans te soucier de rien, lancer ta vidéo dans DVR pour enregistrer. Ce qui revient à peu près au même que l'enregistrement direct dans DVR. À la différence près qu'il te faudra caler ensuite l'enregistrement sur ta TL.
    • JLB21: J'ai un smartphone "Doodge" (je crois que c'est la marque) et "Blade10 Energy" je crois que c'est le modèle. Mais le système d'exploitation c'est Androïd. J'ai choisi ça surtout parce que c'est un modèle de chantier incassable, étanche à la poussière et à l'eau. Ensuite c'est nettement moins cher qu'un iPhone. Seulement Apple a mis toutes les barrières possible pour rendre incompatible les Mac avec les appareils non Apple comme ceux qui fonctionnent avec le système "Androïd". Mon smartphone n'est pas reconnu sur le Mac. Et même après avoir installé une application spéciale pour le transfert des dossiers de l'un à l'autre: ça ne marche pas. Je ne peux pas récupérer mes photos ou vidéos stockées dans mon smartphone Doodge pour les récupérer dans le Mac, et inversement. À moins de les envoyer par courriel... ceci à condition que ce ne soit pas trop lourd... Bref, mon micro de smartphone n'est évidement pas reconnu sur Davinci installé sur Mac. Merci Apple au passage pour ces incompatibilité , mais ça c'est encore une autre histoire. JJK3 & JFL: L'interet d'une prise de son en directe c'est aussi de coller le son parfaitement sur l'image. Par exemple si je présente le village des schtroumpfs: "Vous avec ici le grand schtroumpf, là le schtroumpf à lunettes, et voici la fameuse schtroumpfette. Et regardez la Haut sur la montagne: le château du terrible Gargamel..." Dans ce cas il est indispensable de voir l'image défiler en même temps qu'on enregistre le son, au risque de montrer Gargamel lorsqu'on parle de la schtroumpfette.  Dans le cas d'un doublage aussi, lorsque le son est pourri sur une scène filmé, parfois on peut refaire le son et doubler. Je crains devoir rester avec cette fonction micro mystérieusement bloquée. Bien sur il reste la solution de bricolage: celle que j'ai fais pour terminer ma vidéo: Lancer la vidéo sur DaVinci, puis dans une fenêtre à côté: enregistrer la voix off sur QuickTime ou GarageBand. Puis coller ensuite le fichier son obtenu sur DaVinci. Pas super pratique pour un logiciel qui se voulait hyper complet   .
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation