Aller au contenu

quelle caméscope avec microphone externe ?


nabilion
 Partager

Messages recommandés

Bonjour et bienvenue Nabilion !

Faut simplement vérifier sur les spécificités techniques s'il y a une prise micro et une griffe porte-accessoire dont il faut savoir que si elle est propriétaire.

C'est pour quel projet, docu, reportage ou fiction ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Vu pour toi sur le site Sony : la réponse est non !

Mais il reste la possibilité de l'enregistreur externe de type Zoom H2n (pour rester dans les 200 € en kit complet).

Mais il va falloir tout synchroniser au montage et donc bien y penser au tournage ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ciné 7 merci pour la réponse ultra rapide !!!

je veut l'utiliser pour enregistrement dans le bureau (interne)

le but c'est d'avoir un bon son correcte quand 2 personnes parlent !

il se peut que je vais devoir utiliser deux micro cravate sans fils comme

la xsound

http://www.rueducommerce.fr/m/ps/mpid:MP-EE3B9M13400666#moid:MO-EE3B9M23118604

et aussi le micro pas chère

Micro Microphone Enregistrement Interview

http://www.cdiscount.com/informatique/cartouche-encre-toner-consommable-papier/micro-microphone-enregistrement-interview-pour/f-1070612-auc6913281148122.html#mpos=1|mp

------

est ce que la CANON LEGRIA HF R36 est bonne ? car vue les testes dans youtube c'est pas joli les videos !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Cher Nabilion !

La solution des micros cravate exige une griffe porte accessoire pour fixer le récepteur. Le cx330 n'en a pas ...

Le micro canon est encore plus enquiquinant, il a en plus besoin de la prise micro ! Le cx330 n'en n'a pas non plus ...

Je crois qu'il faut prévoir un supplément de budget pour accéder à un camescope qui soit doté de ces 2 caractéristiques !

Sinon, tu vas devoir te débrouiller avec le micro intégré pour sortir le meilleur son possible.

Si le petit Canon ne plaît pas sur le net, ne le prends pas !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Concernant le V750, il possède une prise micro et un porte griffe amovible qui se positionne à l'arrière.

Si tu utilises un micro qui se fixe sur le porte griffe, l'accès aux commandes devient délicat (impossible de zoomer : les doigts ne passent plus - il faut utiliser l'écran ce qui n'est pas top).

C'est un V720 mais le V750 est très proche (il présente une molette de réglage et une prise casque en plus).

IMG_20141110_095105.jpg

Il faut soit surélever, soit déporter - voir ci dessous :

IMG_20141110_095331.jpg

Pour les micro cravates, j'imagine que ça va dépendre du récepteur...

Gabriel

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

merci pour vos conseils

je veut savoir si cette caméscope est mieux

Sony-HDR-PJ530

http://www.magazinevideo.com/fiche-technique/sony-hdr-pj530/29798.htm

elle contient une sorite micro

mais je ne sais pas ce que veut dire dépourvu de viseur ?"

les +

elle a une torche

la marque sony

les -

pas de mémoire intégré

c'est quoi le mieu

panasonic v750 ou sony Sony-HDR-PJ530 ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Nabilion,

Le panasonic hc-v750 a un plus grand capteur que le sony pj530 et sans doute une meilleure optique (voir l'avis de l'internaute sur ton lien).

Le rapport qualité-prix est en sa faveur.

Le viseur, c'est le petit oeilleton pour voir un petit écran de contrôle. Il est utile quand il y a trop de soleil et qu'on voit plus rien sur l'écran LCD latéral.

Mais, c'est comme tout, quand y a pas, il reste la débrouille :smile: ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Nabilion,

Le panasonic hc-v750 a un plus grand capteur que le sony pj530 et sans doute une meilleure optique (voir l'avis de l'internaute sur ton lien).

Pas évident ce que tu a écrit, car souviens-toi que le fameux grand capteur BSI n'utilise en réalité qu'une partie entre 1/3 et 1/4 de pouce avec beaucoup de pixels et le zoom n'a qu'un grand angle de seulement 29,5 mm.

Le Sony PJ530 a un capteur de 1/5,8" mais pour 2,3 MégaPixels seulement (favorable à la sensibilité) et avec un stabilisateur B.O.S.S.

Donc le choix entre les 2 n'est pas évident, sauf que j'aurais peut-être une préférence pour le Pana 750, bien qu'aucun des deux ne me satisferait.

je crois que je vais attendre les soldes pour acheter une panasonic hc-x920 son prix maintenant est de 712 euro ttc ...

mais j'arrive pas a attendre :)

Attention ! le Pana X920, un modèle hautement recommandable est quand même en survie, sans savoir pendant combien de temps ...

... conclusion il faut se dépêcher de l'acheter quand il y en a en stock et ne pas croire au miracle d'une baisse supplémentaire.

Bon choix !!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir NOEL et merci en effet pour l'eau que tu apportes au moulin.

Comme je l'ai dit à nabilion, j'en suis resté à l'avis de Henri T sur son lien et qui se dit déçu par la qualité d'image du pj530 !

Le v750 semble avoir plus d'opinions favorables, notamment de la part de GM1968 qui connaît déjà le v720.

Par contre, je suis tout à fait d'accord avec la préférence de nabilion pour le x920 et avec ton conseil de ne pas attendre.

Je lui dis d'ailleurs bonsoir aussi en précisant que les batteries panasonic sont pas données (60 à 80 €, je crois) mais qu'une seule en renfort peut suffire.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 mois plus tard...

je l'ai acheté, panasonic hc-x920 (mon frère la déballée chez lui à Lyon :(

elle est arrivé chez moi (au Maroc) depuis plus de 3 semaines

mais je ne sais pas comment voir a travers le viseur !

quand il y a trop de soleil on voit pas bien via l’écran !

comment activer le viseur !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Hello, Comme je me suis offert un TV 65" en 4k, j'ai aussi converti La partie d'échecs dans ce format (pas difficile puisque mes prises de vues étaient dans ce format)... Pour les possesseurs de TV grand format c'est ici : https://aginum.net/divers/Echecs-4k.mp4 Et joyeux Noël à tous... 
    • Je comprends aussi l'attachement aux techniques "traditionnelles", mais, comme tu le soulignes, les contraintes matérielles, techniques et financières imposent des limitations. Je me suis collé à l'exercice de réaliser un clip entièrement généré par IA, à part la séquence d'ouverture. La musique est par contre composée par mes soins, le montage également. J'ai utilisé Kling pour générer des séquences de 5 à 10 secondes. Ce n'est évidemment pas parfait et même avec un personnage aussi générique que le Père Noël, il y a énormément de détails qui diffèrent d'une scène à l'autre, détails que je n'ai pas pris le temps de corriger. Bref :   
    • JLB21: "Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité…" -> Bon d'accord. C'est une manière de dire que je suis très frustré de ne pas pouvoir enregistré ma voix off directement sur DaVinci en cliquant sur le micro. Alors que la fonction existe sur bel et bien sur DaVinci. Et pour l'instant je ne sais pas ce qui désamorce cette fonction. DaVinci n'est peut-être pas du tout en cause. C'est peut être un bidule-machin qui déconne au plus profond de mon Mac, ou bien une case à décocher dans le sous-menu d'un sous-menu. Charlie: Oui c'est une solution de "bricolage". Enregistrer une voix off puis la découper en 100 morceaux pour la recoller en un autre puzzle ...C'est toujours une solution. Mais pour moi, l'idéal c'est de faite un prise de vidéo propre, et une prise de son propre. Le but n'est pas de les découper et bricoler dans tous les sens par la suite. Bien sur on peut toujours bricoler/découper,  parce qu'à ce moment là un chien a aboyé au loin ou un avion est passé dans le ciel. Mais l'idéal c'est de bricoler le moins possible. En générale je fais 3 fois la même prise de vidéo/son de la même scène. Histoire de choisir la meilleure, et de pouvoir bricoler si nécéssaire en piquant sur l'une ou l'autre. Mais "bricoler" ce n'est vraiment pas ma direction première, c'est la dernière solution de sauvetage. Non seulement c'est beaucoup plus de travail au montage, mais en plus il y a toujours un petit quelque chose de faux en arrière plan. Par exemple de ce joli papillon posé par hasard sur la fontaine en pierre, mais qui a subitement disparue sur la scène suivante sans qu'on le voie s'envoler (parce que le caméraman s'est pris les pris dans le câbles et a chuter en faisant fuir le papillon). Parfois un de mes chat passe dans la prise de vue, c'est totalement involontaire, mais je trouve que ça apporte un plus (notamment parcequ'il donne l'échelle des élément en scène), et si le chat est là, il ne peut pas disparaitre par magie lors du changement de scène. Ou alors c'est la lumière qui change: on avait grand soleil, puis un nuage passe et les scène suivantes seront toutes dans l'ombre, au montage la lumière ne corresponde carrément pas, etc... Bref: bricoler, oui, c'est aussi ça que nous permet la technologie. Mais bricoler le moins possible pour avoir le plus d'authenticité possible. La dessus, je part en vacance (comme beaucoup :D). Alors je ne répondrais plus à ce poste que je met en pause pour quelque temps. J'y reviendrais après les vacances. Je vous souhaite de passer de bons moments chaleureux pendant ces fêtes avec vos proches. Merci à vous, Bart  
    • Apparemment, il y en a qui font cela sans problème. Regarde ce post sur lequel je viens de tomber…
    • Même si ça ne fait pas avancer ton souci, je réagis un peu à cette affirmation... Pour ma part les prises de son (ce n'est jamais moi le narrateur) sont faites indépendamment des images et ensuite je découpe et je colle... Je trouve que ça laisse plus de liberté lors de la prise de son qu'on peut refaire en partie, trouver les bonnes intonations, etc. Mais chacun sa méthode, bien évidemment  ;)
    • Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité… Et la capture audio fonctionne parfaitement chez moi… Même si personnellement, je préfère et de très loin FCP X pour sa productivité incomparable   Pourrais-tu me préciser quel modèle de Mac tu as et quelle est ta version d'OS ? Peut-être devrais-tu désinstaller complètement DVR comme je l'ai fait (voir plus haut) et ré-installer ? Il ne m'a fallu 3 mn pour l'installation complète.   Cette situation va changer très prochainement d'après ce que j'ai lu récemment.  Quick Share sur les smartphones Pixel 10 permet déjà les échanges via Airdrop d'Apple. Et il semble que cette fonction va être développée par Google sur les autres appareils Android dans les mois prochains.   Sinon, plutôt que d'envoyer tes photos/vidéos par messagerie, tu devrais pouvoir passer par Google Drive ou par transfert de fichiers.   Sauf qu'il faut d'abord lancer l'enregistrement QuickTime puis, sans te soucier de rien, lancer ta vidéo dans DVR pour enregistrer. Ce qui revient à peu près au même que l'enregistrement direct dans DVR. À la différence près qu'il te faudra caler ensuite l'enregistrement sur ta TL.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation