Jump to content

quelle caméscope avec microphone externe ?


nabilion
 Share

Recommended Posts

Bonjour et bienvenue Nabilion !

Faut simplement vérifier sur les spécificités techniques s'il y a une prise micro et une griffe porte-accessoire dont il faut savoir que si elle est propriétaire.

C'est pour quel projet, docu, reportage ou fiction ?

Link to comment
Share on other sites

Vu pour toi sur le site Sony : la réponse est non !

Mais il reste la possibilité de l'enregistreur externe de type Zoom H2n (pour rester dans les 200 € en kit complet).

Mais il va falloir tout synchroniser au montage et donc bien y penser au tournage ...

Link to comment
Share on other sites

ciné 7 merci pour la réponse ultra rapide !!!

je veut l'utiliser pour enregistrement dans le bureau (interne)

le but c'est d'avoir un bon son correcte quand 2 personnes parlent !

il se peut que je vais devoir utiliser deux micro cravate sans fils comme

la xsound

http://www.rueducommerce.fr/m/ps/mpid:MP-EE3B9M13400666#moid:MO-EE3B9M23118604

et aussi le micro pas chère

Micro Microphone Enregistrement Interview

http://www.cdiscount.com/informatique/cartouche-encre-toner-consommable-papier/micro-microphone-enregistrement-interview-pour/f-1070612-auc6913281148122.html#mpos=1|mp

------

est ce que la CANON LEGRIA HF R36 est bonne ? car vue les testes dans youtube c'est pas joli les videos !

Link to comment
Share on other sites

Cher Nabilion !

La solution des micros cravate exige une griffe porte accessoire pour fixer le récepteur. Le cx330 n'en a pas ...

Le micro canon est encore plus enquiquinant, il a en plus besoin de la prise micro ! Le cx330 n'en n'a pas non plus ...

Je crois qu'il faut prévoir un supplément de budget pour accéder à un camescope qui soit doté de ces 2 caractéristiques !

Sinon, tu vas devoir te débrouiller avec le micro intégré pour sortir le meilleur son possible.

Si le petit Canon ne plaît pas sur le net, ne le prends pas !

Link to comment
Share on other sites

Bonjour,

Concernant le V750, il possède une prise micro et un porte griffe amovible qui se positionne à l'arrière.

Si tu utilises un micro qui se fixe sur le porte griffe, l'accès aux commandes devient délicat (impossible de zoomer : les doigts ne passent plus - il faut utiliser l'écran ce qui n'est pas top).

C'est un V720 mais le V750 est très proche (il présente une molette de réglage et une prise casque en plus).

IMG_20141110_095105.jpg

Il faut soit surélever, soit déporter - voir ci dessous :

IMG_20141110_095331.jpg

Pour les micro cravates, j'imagine que ça va dépendre du récepteur...

Gabriel

Link to comment
Share on other sites

merci pour vos conseils

je veut savoir si cette caméscope est mieux

Sony-HDR-PJ530

http://www.magazinevideo.com/fiche-technique/sony-hdr-pj530/29798.htm

elle contient une sorite micro

mais je ne sais pas ce que veut dire dépourvu de viseur ?"

les +

elle a une torche

la marque sony

les -

pas de mémoire intégré

c'est quoi le mieu

panasonic v750 ou sony Sony-HDR-PJ530 ?

Link to comment
Share on other sites

Bonsoir Nabilion,

Le panasonic hc-v750 a un plus grand capteur que le sony pj530 et sans doute une meilleure optique (voir l'avis de l'internaute sur ton lien).

Le rapport qualité-prix est en sa faveur.

Le viseur, c'est le petit oeilleton pour voir un petit écran de contrôle. Il est utile quand il y a trop de soleil et qu'on voit plus rien sur l'écran LCD latéral.

Mais, c'est comme tout, quand y a pas, il reste la débrouille :smile: ...

Link to comment
Share on other sites

Bonsoir Nabilion,

Le panasonic hc-v750 a un plus grand capteur que le sony pj530 et sans doute une meilleure optique (voir l'avis de l'internaute sur ton lien).

Pas évident ce que tu a écrit, car souviens-toi que le fameux grand capteur BSI n'utilise en réalité qu'une partie entre 1/3 et 1/4 de pouce avec beaucoup de pixels et le zoom n'a qu'un grand angle de seulement 29,5 mm.

Le Sony PJ530 a un capteur de 1/5,8" mais pour 2,3 MégaPixels seulement (favorable à la sensibilité) et avec un stabilisateur B.O.S.S.

Donc le choix entre les 2 n'est pas évident, sauf que j'aurais peut-être une préférence pour le Pana 750, bien qu'aucun des deux ne me satisferait.

je crois que je vais attendre les soldes pour acheter une panasonic hc-x920 son prix maintenant est de 712 euro ttc ...

mais j'arrive pas a attendre :)

Attention ! le Pana X920, un modèle hautement recommandable est quand même en survie, sans savoir pendant combien de temps ...

... conclusion il faut se dépêcher de l'acheter quand il y en a en stock et ne pas croire au miracle d'une baisse supplémentaire.

Bon choix !!

Link to comment
Share on other sites

Bonsoir NOEL et merci en effet pour l'eau que tu apportes au moulin.

Comme je l'ai dit à nabilion, j'en suis resté à l'avis de Henri T sur son lien et qui se dit déçu par la qualité d'image du pj530 !

Le v750 semble avoir plus d'opinions favorables, notamment de la part de GM1968 qui connaît déjà le v720.

Par contre, je suis tout à fait d'accord avec la préférence de nabilion pour le x920 et avec ton conseil de ne pas attendre.

Je lui dis d'ailleurs bonsoir aussi en précisant que les batteries panasonic sont pas données (60 à 80 €, je crois) mais qu'une seule en renfort peut suffire.

Link to comment
Share on other sites

  • 2 months later...

je l'ai acheté, panasonic hc-x920 (mon frère la déballée chez lui à Lyon :(

elle est arrivé chez moi (au Maroc) depuis plus de 3 semaines

mais je ne sais pas comment voir a travers le viseur !

quand il y a trop de soleil on voit pas bien via l’écran !

comment activer le viseur !

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Create New...

Important Information

j'accepte les cookies de ce site. Terms of Use

Please Sign In or Sign Up