Aller au contenu

Saut quantique en HD et PC


RLD
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Je suis passé à la caméra digitale (Sony HDR GW66VE) pour des besoins de prise de vidéos sportives, de voyages en mileu venteux sableux etc...

Mon PC est dépassé.

Je souhaite prendre des vidéo en HD et j'aimerais connaitre quel configuration minimale m'est nécessaire, sans me ruiner.

J'ai vu un post sur un Hiperion à 3000 €, ca fait cher.

Merci pour vos conseils.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

3000 € c'est une super méga bonne machine là ;)

Mais quel est ton budget ? qu'est ce que tu peux récupérer d'un ancien PC ?

Car bon sinon grosso modo un I7 = 300€ / 16Go de RAM = 150 € / une carte mère = 150€ / une carte graphique = 250€ / 256 Go de SSD = 150€ / Alimentation = 150€ / un boitier 50€ = 1200€ en gros hein ;) à la louche

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

OK avec GandalfLux : un ordi ça peut évoluer, on n'est pas obligé de tout jeter à chaque fois.

Pour passer à la HD, avec mon vieil ordi acheté en 2008, j'ai changé : le processeur (I7-4770), la carte mère, 16GB de ram. Total environ 600€ et c'est suffisant.

Inutile de remplacer la caisse, l'alim, les disques durs, les graveurs dvd et BD...

Bon courage

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

...et pour aller un peu plus loin concrètement, il y a des exemples sur LDC, Top achat, Materiel. net...etc. pour ne citer que les plus connus.

Un exemple de configuration déjà cité ici par NOEL, mais aussi ailleurs ( sans l'écran, souris, etc) http://www.materiel.net/ordinateur/materiel-net-hollywood-92155.html, sur laquelle on pourrait doubler la ram tout de suite si l'on veut faire des montages un peu compliqués en FHD (3D étalonnage)...il y a de quoi faire pendant un temps certain en FHD sans dépasser 2000 €.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

:bien: ...Cela va de soit quand on maîtrise bien le sujet ...ce qui n'est pas mon cas.

A la limite se faire élaborer une config. avec quelqu'un de compétent, puis le faire monter par l'un des marchand cités pour bien moins de 200€ (ce sera toujours bien moins cher que les 3000€ du début.)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Si je te donne un topic d'un gars qui à fait monté ça machine sur un site ne ligne et que tu lit 3 retour , des coup de fil inbterminnable le vendeur qui veux que le mec paie les frait d'envoie pour le retour tous ça pour du matériel mal monté ect.... moi non je préfère que le mec aprenne y aille doucement et pose des question plustott que de l'envoyer vers des galère administrative du stress et du travail baclé .

Mais ce n'est que mon avis, entre les forum SlKype TeamViewer, YouTube il y a de quoi aider coinvenablement un débuitant à monter ça amchine puis installer c'est application ;)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

OK avec GandalfLux : un ordi ça peut évoluer, on n'est pas obligé de tout jeter à chaque fois.

Pour passer à la HD, avec mon vieil ordi acheté en 2008, j'ai changé : le processeur (I7-4770), la carte mère, 16GB de ram. Total environ 600€ et c'est suffisant.

Inutile de remplacer la caisse, l'alim, les disques durs, les graveurs dvd et BD...

Bon courage

SAUF !... le disque dur avec Windows + les programmes, en effet il est recommandé d'en mettre un neuf, car c'est trop pénible s'il tombe en panne d'avoir tout à ré-installer si on n'a pas fait une sauvegarde récente avec Windows 7 (ou Win suivants) avec en plus des problèmes de nombre d'installations limité pour certains programmes.

En plus, au moment d'une tel UPGRADE de la machine, c'est le moment de remplacer ce disque dur système par un SSD.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous,

Je vois que Gandalflux est tout en SSD (3 SSD), sauf le stockage bien sûr:

1°Quel taux de remplissage pour un SSD ? Certains dépassent pas les 60% ...(remplacement des cellules usées, optimisation la durée de vie...etc)

2°Ton SSD dédié au montage avec Première(projet/dérush) tu le nettoies, y places de nouveaux projets etc... cela n'est pas préjudiciable pour le SSD (effacer/écrire)

3° Un SSd ne se défragmente pas ? (toujours le pb des cellules)

Il y a parfois des avis différents...

Merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

1 Je monte à 99% parfois mes SSD in/out je m'en sert aussi pour du stockage temporaire dématérialisation par exemples )

2 je crée mon projet , je le finalise, le copie sur le NAS supprime quand j'arrive proche des 15% d'espace libre sur mon C mais généralement je réinstalle avant .

3 JE n'ai jamais défragmenté un SSD des formatage oui car il arrive au bout d'un long moment que me^me si je supprime tous les dossiers je n’ai pas 100% de l'espace libre . généralement j'en profite pour faire les update Firware du SSD d'ailleurs à ce moment là .

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut,

Concernant la défragmentation, il ne faut jamais la faire sur un SSD.

1) parce que ça ne sert à rien pour un SSD : le but de la défrag est de déplacer les "morceaux de fichiers" sur le (H)DD pour qu'ils soient regroupés sur les plateaux, de cette manière, la tête de lecture n'a plus (ou "a moins") de d'aller-retours à faire pour lire l'intégralité d'un fichier. Donc moins d'usure et lecture plus rapide. Un SSD n'ayant pas de plateaux ni de tête de lecture, cela ne sert à rien pour son cas.

2) une défrag sur un SSD va se résumer à faire des écritures supplémentaires, donc une usure inutile... pour rien. Ce n'est sans doute pas la mort, en termes d'usure, mais vu que c'est vraiment complètement inutile...

++

Fred

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut,

Concernant la défragmentation, il ne faut jamais la faire sur un SSD.

1) parce que ça ne sert à rien pour un SSD : le but de la défrag est de déplacer les "morceaux de fichiers" sur le (H)DD pour qu'ils soient regroupés sur les plateaux, de cette manière, la tête de lecture n'a plus (ou "a moins") de d'aller-retours à faire pour lire l'intégralité d'un fichier. Donc moins d'usure et lecture plus rapide. Un SSD n'ayant pas de plateaux ni de tête de lecture, cela ne sert à rien pour son cas.

2) une défrag sur un SSD va se résumer à faire des écritures supplémentaires, donc une usure inutile... pour rien. Ce n'est sans doute pas la mort, en termes d'usure, mais vu que c'est vraiment complètement inutile...

++

Fred

Bonjour Fred,

Tu as absolument raison "il ne faut surtout pas lancer une opération de "défragmentation" telle qu'elle existe pour un disque dur.

En effet, cette opération, non seulement elle ajouterait une usure supplémentaire du SSD, mais en plus le résultat obtenu ne serait en réalité qu'augmenter la fragmentation.

En effet, concernant la durée de vie d'un SSD, c'est le nombre d'effacements d'une cellule (passage de 0 à 1) qui est limité.

Pour amener une certaine homogénéisation de l'usure de chaque cellule, en fonction de leur utilisation qui est complètement aléatoire, un programme de gestion des SSD déplace des contenus peu utilisés dans des zones très utilisées, afin de libérer ces zones ayant subi moins d'effacements.

Pas simple tout ça !!

Pour résumer le fait qu'un adressage logique qui se suit (1,2 3, ...) ne correspond en rien à une suite logique physique, mais à des endroits choisis par le programme de gestion, qui entre autre peut-être des cellules ayant le moins de cycles d'effacement.

Voilà pour en savoir plus:

http://www.pcworld.fr/stockage/actualites,lqt-ssd-comment-pourquoi-fonctionnement-optimisation,546541,1.htm

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour le lien, Noël, très intéressant.

EDIT : à noter que les OS récents (à partir de seven pour windows) reconnaissent automatiquement le type de DD et s'adpatent en excluant d'office les SSD des défragmentations automatiques.

... s'adpatent .... n'oublie pas de "défragmenter" ce mot :sm59: !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation