problème de choix

[MANU09]

Pour info, BARZOI qui a acheté un CX900 devrait nous parler un peu de son expérience avec ce caméscope, en ouvrant un nouveau sujet. Il me l'a promis par MP.

Juste pour clore l'astucieuse correction que Thierry a apporté sur ton jugement un peu rapide sur le côté " raté" du CX900 et notamment sur son volume/ prise en main, je te cite "le boîtier seul sans poignée, d'après certains, est gros et un peu difficile à manipuler.": je cite 2 utilisateurs amateurs confirmés de l'AX100 ( le même boitier que le CX900 mais en 4K):

" Presque un sans faute ..Sony a trouvé le BON compromis " ... "assez grand pour qu’on l’aie bien en main et qu’on aie de la place pour les doigts, assez lourd (environ 0,9 kg) pour qu’il soit un peu stable mais suffisamment léger et petit que pour être trimbalé dans un sac en randonnée."

Parfois on a un a priori négatif sur un appareil (on a le droit), et il se vérifie ou pas suivant l'ordre d'importance que l'on donne aux critères...mais pour la prise en main a priori c'est donc bon (sauf de mémoire, le bouton de zoom focus placé très en avant, donc pas facile à utiliser...un utilisateur a bricolé un mini bras de levier pour l'atteindre...astucieux mais pas dans tes habitudes)

Bonne journée

Nb: tu as trouvé encore moins cher que moi pour l'AX100 sauf que tu proposes un site " dangereux" pour le consommateur prudent et là je ne te reconnais pas !??? Il ne fait que des coups marketing, ne tient pas ses délais......j'en ai déjà parlé ailleurs, il existe même un une page spéciale sur FaceBoK Arnaque Anti ValueBasket

Le moins cher actuellement, c'est le magasin physique de Boulogne que j'ai partiellement cité (il a aussi un site). Re bonne journée

[Thierry P.]

Les considérations sur VB (je préfère qu'on dise VB) sont probablement à relativiser dans un sens comme dans l'autre.

La relation est souvent étroite entre un problème de délai et un prix très peu cher. Il n'y a pas de secret, pour proposer un produit de 2000 euros 200 à 400 euros moins cher que la concurrence, il faut avoir des circuits d'importation parallèles dont le talon d'Achille va être des délais plus fluctuants (entre autres).

VB est rattaché à une très grande enseigne d'affiliation avec laquelle nous travaillons. Des centaines de sites proposent indirectement ses produits. Si c'était un margoulin, il ne resterait pas longtemps, tout simplement parce que les margoulins ont (généralement) des problème de trésorerie et que la plateforme demande des prépaiements pour fonctionner avec elle. Donc c'est contradictoire avec la page FB.

[MANU09]

C'est juste, il faut relativiser, mais pour le consommateur prudent qui n'aime pas les risques ..hum à éviter.

Le prix très compressés nécessitent souvent une contre partie..et c'est un argument sage qu'il t'arrive d'utiliser assez souvent: le risque fait partie de l'avantage financier que l'on retire d'une transaction,et il y a parfois des gagnants...ou des perdants

Même si ta remarque est constructive, on ne peut donc rester insensible à cette page et d'autres...dans l'intérêt du modeste consommateur que nous sommes. (je vais enlever mon " à fuir" en rouge pour être plus modéré)

[Thierry P.]

Comme précisé, des problèmes de délais etc de coups marketing, ça me semblait rentrer dans le cadre habituel des problèmes des sites qui s'approvisionnent en importation. la contrepartie, c'est le délai, comme je le disais.

J'ai voulu acheter une optique sur un des sites les plus sérieux moment - recommandé par Chasseur d'Images, et par nous-mêmes - qui n'a pu me donner aucun délai sur un produit moins cher que la concurrence. Probablement pour la même raison.

Il s'agit donc d'un problème général.

Là j'ai été voir la page FB de VB et on parle de tout autre chose :

-des produits mentionnés disponibles mais des commandes qui n'arrivent pas du tout

-des attentes de remboursement qui s'éternisent démesurément.

Là c'est plus grave et ce sont les signes typiques d'une entreprise à gestion hasardeuse. Donc je place un filtre à propos de VB.

[NOEL]

@ Manu,

Je n'ai pas cité ce magasin VB comme une référence, mais simplement pour montrer que ça ne va pas dans le bon sens (avec ce prix bas) pour vendre facilement des CX900 .... ne pas chercher autre chose ...

Pour moi, ce prix bas par VB ... ils en ont 3 en stock ... c'est simplement parce qu'ils pensaient les vendre plus rapidement .... alors que l'on est en fin d'année, époque qui s'approche de l'annonce éventuelle de nouveaux modèles.

[Thierry P.]

Moralité : ça prouve bien que les liens dits "commerciaux", il vaut mieux respecter la charte et ne pas en mettre. On peut diriger de toute bonne foi vers un site peu recommandable.

Sur l'aspect plus CX900 / FDR-AX100, encore une fois, la distribution d'un produit est complexe. Avec 2 produits, les magasins ont tout simplement des problèmes de place. Positionner deux produits en vitrine, c'est compliqué. Il serait tout à fait logique qu'ils aient privilégié le produit le plus vendeur... C'est une constante de la distribution, ils font des choix.

voici d'autres prix du FDR-AX100 :

http://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/sony-fdr-ax100/29922.htm

à mon avis, le prix d'Ubaldi, c'est le meme problème que VB, excepté que la société semble plus sérieuse

[MANU09]

Là j'ai été voir la page FB de VB et on parle de tout autre chose :

-des produits mentionnés disponibles mais des commandes qui n'arrivent pas du tout

-des attentes de remboursement qui s'éternisent démesurément.

Là c'est plus grave et ce sont les signes typiques d'une entreprise à gestion hasardeuse. Donc je place un filtre à propos de VB.

Merci... car ce n’était pas un coup de gueule hasardeux...je connaissais et ce n’était pas digne de Magazinevidéo.

[ttteex]

Bonjour NOEL,

Si la différence de prix est un critère de sélection la 4K en est un autre, car je subodore que le simple fait d'opter pour la 4K engendre d'autres frais... TV, logiciels & autres applications pc et pc, ce qui fait monter automatiquement l'investissement qui n'est pas toujours consenti... Donc, restons modestes dans nos choix...

[Invité]

Bonjour tout le monde et bonjour ttteex !

Je pense toujours que le 4k ne va pas supplanter le full HD et que Sony l'a bien précisé. D'après moi, çà va rester selon les aspirations et les moyens de chacun. Par contre, je me range à l'avis de Thierry P. concernant une mauvaise presse contre le cx900 et même si tu parles de réactions d'internautes, je sais qu'on a tendance à mieux retenir les mauvaises opinions pour justifier ses propres hésitations. Perso, j'ai toujours fini par me forger la mienne en prospectant et en comparant sur internet les rendus les plus sérieux qui ont pu être obtenus avec les camescopes pressentis.

Sans faire de pub, je pense aussi que les tests du présent site sont une excellente source et font souvent part de remarques précises qu'il faut connaître pour affiner son choix (par exemple, un bruit de ventilo ou au contraire, un vrai progrès dans tel ou tel domaine).

[MANU09]

Bonjour tout le monde et bonjour ttteex !

Je pense toujours que le 4k ne va pas supplanter le full HD et que Sony l'a bien précisé.

C'est pas faux

Par contre, je me range à l'avis de Thierry P. concernant une mauvaise presse contre le cx900 ...

Je crois que c'est le contraire qui a était dit : IL A UNE BONNE PRESSE...

Notamment grâce à qqs points fort que d'autres n'ont pas en cumule (Bague Zoom/Focus, accès direct ( Iris etc) filtre ND, ... capteur 1' etc.), qui permet d'être créatif ...quand au fameux pb de volume ou prise en main j'ai répondu plus haut...c'est peut être même le contraire pour certains amateurs chevronnés. ...mais le prix ne baisse pas beaucoup.

[Invité]

(Bonjour MANU09, c'est bien ttteex qui a parlé de mauvaise presse sur le cx900 et je me range donc bien à l'avis de Thierry P. qui l'a prévenu du contraire ... En effet, je penche plus pour des réactions d'internautes encore en difficulté pour manipuler l'engin. Pascal Lemoine Projet a prouvé ce qu'on pouvait en tirer ...);

[ttteex]

OK! OK! je revois ma copie concernant le CX900... et j'analyse tranquillement...

[Invité]

Bonjour ttteex, je viens de voir ton message. Ne t'inquiètes pas, personne ne crie sur toi. On sait ce que tu ressens. Je crois avoir compris que le cx900 est sans doute plus long à maîtriser avant de pouvoir en tirer le meilleur parti.

[NOEL]

Bonjour NOEL,

Si la différence de prix est un critère de sélection la 4K en est un autre, car je subodore que le simple fait d'opter pour la 4K engendre d'autres frais... TV, logiciels & autres applications pc et pc, ce qui fait monter automatiquement l'investissement qui n'est pas toujours consenti...

Donc, restons modestes dans nos choix...

Bonsoir ttteex,

Sauf que c'est un très mauvais raisonnement !! ....en effet acheter un modèle comme le FDR-AX100 au même prix qu'un CX900 est une excellente affaire étant donné que l'on peut l'utiliser à 100% comme un CX900 ! ... donc aucun frais supplémentaire dans l'immédiat ...

... mais avec le plaisir et l'avantage de pouvoir faire du 4K... le jour où on est prêt... sans être obligé d'acheter un nouveau caméscope... que demander de plus ...

(je suis étonné d'être le premier à te faire remarquer cette particularité et cet avantage)

[NOEL]

Noel, j'ai laissé l'image et l'info mais ai dû retirer le lien actif. Ce n'est pas autorisé par la charte car cela entre en concurrence avec nos partenaires.

Les lecteurs ont l'info que tu as recherchée malgré tout, c'est l'essentiel.

Et encore moins cher ! ... ça continue:

Et sur ce site on trouve le CX900 à 1099 € frais de port inclus !

[NOEL]

Et on arrête pas le progrès dans la jungle des prix !

(le pauvre CX900 en voit de toutes les couleurs )

[MANU09]

Et on arrête pas le progrès dans la jungle des prix !

(le pauvre CX900 en voit de toutes les couleurs )

Bien vu NOEL...

C'est effectivement un peu du n'importe quoi...c'est le 1er camescope plus cher que lors du lors du lancement (ou cela doit être rare)....il a un tel succès !?