problème de choix

ttteex · 23 novembre 2014

Bonjour à toutes & tous,

Etant totalement novice en matière de caméra vidéo, j'étudie depuis quelques semaines ce qui se fait de mieux comme caméras semi-pro.

Aujourd'hui je suis confronté à un dilemme entre 3 caméscopes, à savoir:

1) Canon Legria HF-G30

2) Panasonic HC-X920

3) Sony HDR-PJ780VE

J'ai volontairement fait l'impasse sur le JVC GC-PX100 étant donné les notes moyennes pour cet appareil.

Donc, concernant les 3 caméras pourriez-vous me donner votre avis tout en sachant que cette caméra doit pouvoir filmer de tout aussi bien de jour que de nuit.

Merci d'avance pour vos remarques...

Ttteex

Thierry P. · 24 novembre 2014

Bonjour ttteex,

Si le critère est la sensibilité, j'ai un faible pour le PJ780, disposant de nombreux modes d'assistance aux conditions de faible luminosité, et d'une mini-torche intégrée. C'est vraiment pour donner une orientation, car ces 3 modèles sont performants et difficiles à départager.

NOEL · 24 novembre 2014

Bonjour,

Je suis d'accord avec la réponse de Thierry P. ... sauf que "malheureusement" difficile de trouver un PJ780, sa fabrication ayant été arrêtée depuis début 2014. (excepté quelques uns en occasion).

24 novembre 2014

Bonjour à vous tous,

Pourquoi ne pas envisager par conséquent, le hdr-cx900 ?

NOEL · 24 novembre 2014

Bonjour à vous tous,

Pourquoi ne pas envisager par conséquent, le hdr-cx900 ?

Bonjour Ciné7,

Tu as certainement raison, ... sauf que ce ne sont pas les avis après utilisation qui fleurissent partout comme les précédentes années sur Internet.

L'impression que donne ce modèle, c'est que la demande n'est certainement pas au rendez-vous espéré par Sony....

On ne le trouve vraiment en vente que par certains sites sur Internet... jamais en magasin !

Pas un seul en magasin chez les grands distributeurs comme Darty et la FNAC, excepté chez Boulanger à priori d'après leur annonce.

Mais pour les 3 (Darty/FNAC/Boulanger) c'est toujours vendu au prix MAXIMUM annoncé à sa sortie (1500 €).

(1499 € ... à non 1 € de moins quand même !! !! ... sauf à la FNAC)

P.S.

Cette nouvelle philosophie ... "absence en magasin", m'intrigue beaucoup, car je ne me vois pas acheter un caméscope (comme un appareil photo d'ailleurs) sans avoir la possibilité de le voir, de le toucher et de le manipuler sommairement avec possibilité d'y mettre un œil dans le viseur ou sur l'écran.

24 novembre 2014

Bonjour et merci NOEL !

Oui, je voulais seulement rappeler le dernier né Sony en full HD pour ne pas le laisser (lâchement) occulté par sa version 4k.

A ce rythme, surtout si le x920 déserte aussi les points de vente, il ne resterait qu'à ttteex que le Canon HG30 qui se défend pas mal non plus !

En fait, le choix s'oriente d'office sur celui qui sera disponible !

Vraiment bravo à toi NOEL pour tes interventions toujours pertinentes et bien informées ...

ttteex · 25 novembre 2014

Bonjour à vous tous,

Merci encore pour vos interventions respectives. Le CX900 a mauvaise presse et donc éliminé d'office comme le JVC GC-PX100. à la lecture de vos réactions le Canon Legria HF-G30 m'intéresse un peu plus que le Panasonic HC-X920, mais je reste quand même encore dubitatif quant au choix final. Ce qui m'aurait été agréable c'est d'avoir des réponses de personnes qui ont utilisé l'un de ces deux appareils ou qui en possède encore un... Donc, je vais encore attendre quelques jours pour finaliser mon étude et passer à l'acte... enfin l'acte d'achat.

Merci à vous,

Ttteex

crackers · 25 novembre 2014

bonjour

j'ai un HF G30 et j'en suis bien content malgré quelques petits bémols ( viseur , reglages en manuel ) mais je n'ai jamais touché les autres modeles dont tu parles ..

Néanmoins , si tu as des questions ....

crackers

MANU09 · 25 novembre 2014

Comment en 2 temps 3 mouvements on enterre un modèle (le CX900) sur des notions globales de gestions magasin, marketing ..etc..!? Vive les rumeurs ?

Un certain nombre de gens sont enthousiasmés par cette appareil et le premier sur ce site s’appelait CX900 . Relire ses interventions et le test de MagazineVidéo (voir la liste des pt forts/pts faible/ça se discute)

Il souffre comme l'a laissé sous entendre Ciné 7 de la concurrence de l'AX100 qui lui véhicule du 4K qui, c'est normal a fait beaucoup d'ombre au CX900 surtout qu'à Boulogne- Billancourt chez Co... on trouve l'AX100 à... 1599€ ! Un mauvais choix marketing au départ ?

Evidemment la première des questions pour éliminer le CX900 c'est de savoir si on a besoin d'un capteur 1", de filtres ND, bague manuelle,..qui favorise une "certaine créativité" comme le disait le test.

Je ne vois pas ce qu'il a de moins bien par rapport aux autres, sinon qu'il n'était pas dans la liste...l'expliquer éclairerait un peu mieux notre ami ttteex

NOEL · 25 novembre 2014

Un certain nombre de gens sont enthousiasmés par cette appareil et le premier sur ce site s’appelait CX900 ...

Il souffre comme l'a laissé sous entendre Ciné 7 de la concurrence de l'AX100 qui lui véhicule du 4K qui, c'est normal a fait beaucoup d'ombre au CX900 surtout qu'à Boulogne- Billancourt chez Co... on trouve l'AX100 à... 1599€ ! Un mauvais choix marketing au départ ?

Il est évident que pour 100 € de plus, il est préférable de prendre aujourd'hui un AX100, qui permet d'être utilisé dans l'immédiat comme un CX900.

Néanmoins, on a vu aussi qu'au point de vue ergonomie, il était quand même presque indispensable d'avoir la poignée et les commandes manuelles du modèle PRO (PXW-X70), ce qui signifie passer à 2500 €. En effet, le boîtier seul sans poignée, d'après certains, est gros et un peu difficile à manipuler.

Malheureusement et globalement, les avis après quelques mois d'utilisation sont toujours peu visibles sur Internet et absents sur magazinevideo.

En dehors de CX900 (mais il ne l'utilise pratiquement que sur support ou trépied, donc pas en utilisation généraliste), il y a BARZOI (qui intervient dans la rubrique Magix) qui a acheté un CX900 ... j'ai lu son avis là où il l'a acheté (à priori) c'est sur le site CARREFOUR ONLINE.

Peut-être qu'il pourrait ouvrir un sujet pour nous donner honnêtement son avis pour une utilisation généraliste "sans trépied ou support" ... ergonomie .. etc... avec un sujet du genre "Le CX900 après quelques mois d'utilisation"

Thierry P. · 25 novembre 2014

Le CX900 a mauvaise presse et donc éliminé d'office comme le JVC GC-PX100.

La "presse" vraiment spécialisée sur ce type de produit, c'est le Repaire, lesnumeriques et magazinevideo. Chez nous, on en a plutôt dit du bien, en listant les qualités et défauts qu'on trouvait. Le Repaire en a globalement dit du bien également il me semble. D'où mon interrogation : où avez-vous lu (ou entendu) que le CX900 avait mauvaise presse ?

Sur le plan commercial, on a effectivement un peu de mal à trouver le modèle en magasin. On a eu aussi du mal à l'afficher depuis notre comparateur de prix. J'en ignore les raisons, les circuits de la distribution sont souvent complexes. On est dans un cas particulier d'un même modèle qui existe en 4K et en non 4K. Peut-être a-t-on cherché à privilégier le modèle 4K, plus "vendeur" ? C'est une simple supposition, je n'ai pas enquêté. Et même quand on enquête, on ne nous dévoile pas forcément les réponses.

NOEL · 25 novembre 2014

La "presse" vraiment spécialisée sur ce type de produit, c'est le Repaire, lesnumeriques et magazinevideo. Chez nous, on en a plutôt dit du bien, en listant les qualités et défauts qu'on trouvait. Le Repaire en a globalement dit du bien également il me semble. D'où mon interrogation : où avez-vous lu (ou entendu) que le CX900 avait mauvaise presse ?

Sur le plan commercial, on a effectivement un peu de mal à trouver le modèle en magasin. On a eu aussi du mal à l'afficher depuis notre comparateur de prix. J'en ignore les raisons, les circuits de la distribution sont souvent complexes. On est dans un cas particulier d'un même modèle qui existe en 4K et en non 4K. Peut-être a-t-on cherché à privilégier le modèle 4K, plus "vendeur" ? C'est une simple supposition, je n'ai pas enquêté. Et même quand on enquête, on ne nous dévoile pas forcément les réponses.

J'espère que ce message à 11 H 46 ne va pas empêcher la lecture de ma réponse à 11 H 44.

Thierry P. · 25 novembre 2014

Malheureusement et globalement, les avis après quelques mois d'utilisation sont toujours peu visibles sur Internet et absents sur magazinevideo.

C'est en tout cas l'un des produits qui a suscité le plus de commentaires sur magazinevideo !! (et je n'ai cherché que sur la fiche avis)

Effectivement, depuis juillet, pas de commentaires, mais les gens réagissent surtout quand on écrit des bêtises... :bien:

Voir CX900

Il ne faut pas oublier qu'on est sur un produit onéreux, un peu nouveau (capteur 1 pouce) et "intermédiaire" (pas 4K mais performant).

Les commentaires sont répartis sur le FDR-AX100 et sur le CX900 puisqu'il s'agit du même produit, avec / sans 4K.

Quant aux commentaires peu visibles sur Internet, il y a des produits banals à 50 euros qui sont très commentés, et vice versa. L'indice de "commentaires" n'est pas un critère scientifique, surtout sur un marché déclinant.

Je pourrais te dire qu'il y a eu 62 pouces "up" sur YouTube pour le test magazinevideo pour 1 seul pouce "down". (record absolu de tous les tests)... Mais je n'en tire pas des conclusions hâtives... :wiseman:

Thierry P. · 25 novembre 2014

Je ne peux pas dire qui c'est pour préserver son anonymat mais un chanteur (très) célèbre, féru de vidéo et qui demande régulièrement conseil à magazinevideo, a acheté le FDR-AX100, après nous avoir demandé notre avis... Donc le couple CX900 / FDR-AX100 a l'air de fonctionner... Le FDR-AX100 davantage parce qu'il est en 4K. Je crois qu'il ne faut pas chercher des explications plus compliquées...

NOEL · 25 novembre 2014

... Quant aux commentaires peu visibles sur Internet, il y a des produits banals à 50 euros qui sont très commentés, et vice versa. L'indice de "commentaires" n'est pas un critère scientifique, surtout sur un marché déclinant.

Je pourrais te dire qu'il y a eu 62 pouces "up" sur YouTube pour le test magazinevideo pour 1 seul pouce "down". (record absolu de tous les tests)... Mais je n'en tire pas des conclusions hâtives...

Ce n'est pas sous cet aspect que je juge la présence de commentaires sur Internet pour ce cas précis, Idem sur le forum de magazinevideo personne n'est intervenu en dehors de CX900 (membre inscrit sous ce nom).

... donc pour en revenir à l'aspect que je voulais exprimer :

... c'est que malheureusement l'absence ou le peu de commentaires ... fait que ça n'engendre pas une certaine publicité qui permet aux autres de se décider. (si lui ...lui... et lui sont satisfaits ... alors j'achète...)

P.S. Je vois très bien ce chanteur féru de vidéo et qui vit le plus souvent sur un bateau.

Thierry P. · 25 novembre 2014

Les premiers avis positifs existent : (pardon de nous mettre en avant), ce sont quand même ceux réalisés par le repaire ou magazinevideo durant plusieurs jours et avec film à l'appui. Surtout quand ils sont concordants. Mais je reste persuadé qu'on peut trouver plein d'avis positifs d'utilisateur sur ce produit sur Vimeo ou Youtube ou d'autres sites.

On est en plus d'accord sur le fait que commercialement, ce modèle n'a peut-être pas bénéficié d'une très bonne distribution...

ps : j'édite ce Post, j'ai quand même été voir par curiosité sur le Repaire et une fois n'est pas coutume, je vais conseiller un Post où on trouve sur le FDR-AX100 une discussion qui totalise 991 réponses (!). Par ricochet, les deux modèles CX900 et FDR-AX100 étant quasiment jumeaux (hors 4K), on a des infos précieuses sur le CX900 en lisant les commentaires sur le FDR-AX100. Je n'ai pas tout lu (il faudrait des jour!) mais visiblement, Il y a plusieurs possesseurs de CX900 et / ou FDR-AX100 qui s'y expriment.

Cela étant, je me répète : le positionnement du CX900 à 1500 euros (prix de départ) est peut-être trop intermédiaire. Il aurait été à 1000 euros, peut-être aurait-il rencontré un plus vif succès. Du coup, les utilisateurs se sont reportés sur le FDR-AX100... ou ont choisi un reflex.

NOEL · 25 novembre 2014

Pour info, BARZOI qui a acheté un CX900 devrait nous parler un peu de son expérience avec ce caméscope, en ouvrant un nouveau sujet. Il me l'a promis par MP.

ttteex · 26 novembre 2014

Merci à NOEL & à THierry P pour vos interventions, il me serait effectivement intéressant d'avoir des infos de la part de BARZOI. Néanmoins le coût du cx900 n'est pas donné, sans compter la(es) batterie(s) supplémentaire(s), cartes mémoires & autres accessoires... Je ne sais plus ou j'avais lu quelques éléments négatifs pour cet appareil comme p.ex: le poids, perte de fiabilité d'image dans certaines circonstances (slow motion) certaines verticales, etc... par contre il est vrai qu'un capteur 1 reste une valeur plus qu'appréciable... donc je continue à étudier à mon aise car la précipitation n'est jamais bonne conseillère...

Merci à vous...

Ttteex

NOEL · 26 novembre 2014

Non seulement, le CX900 n'est pas donné, mais je viens de voir une annonce pour son grand frère le FDR-AX100 (4K) pour moins cher que le prix du CX900 dans les grandes enseignes.

FDR-AX100 pour 1415 €

Thierry P. · 26 novembre 2014

Noel, j'ai laissé l'image et l'info mais ai dû retirer le lien actif. Ce n'est pas autorisé par la charte car cela entre en concurrence avec nos partenaires.

Les lecteurs ont l'info que tu as recherchée malgré tout, c'est l'essentiel. :wiseman: