Aller au contenu

compatibilité panasonic hc X 900 (1080/50p) et mac book air mi-2012 avec final cut 7 ?


mulotin
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

J'envisage d'acheter un camescope panasonic hc x 900 (ou 920) pour mettre dans un sac à dos et partir en voyage au long cours (exigence de portabilité).

Avant de faire quelque achat que ce soit, je me pose la question de la compatibilité pour le montage avec mon ordi.

Voilà la config du macbook air (mi- 2012 11 pouces) : Processeur 1,7 GHz Intel Core i5

Mémoire 4 Go 1600 MHz DDR3

Graphisme Intel HD Graphics 4000 512 Mo

Logiciel OS X 10.8.2 (12C3012)

Et j'envisage d'utiliser final cut 7 pour monter à partir et en direction d'un disque dur externe.

Le panasonic hc x 900 enregistre en 1080/50p : Environ 28 Mbps (VBR) (je cite...).

(Plus d'infos ici :

http://www.magazinevideo.com/fiche-technique/panasonic-hc-x900/21121.htm )

J'ai entendu parler (sur ce même site) d'un convertisseur Movie50p60p qui traite les fichiers enregistrés en Progressif et les convertit en ProRes. Mais à part ça

Ma question est la suivante : pensez-vous que j'ai la config ordi suffisante pour pouvoir monter ces fichiers sur final cut pro 7 ?

Merci de votre aide car je nage un peu niveau technique

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

J'envisage d'acheter un camescope panasonic hc x 900 (ou 920) pour mettre dans un sac à dos et partir en voyage au long cours (exigence de portabilité).

Avant de faire quelque achat que ce soit, je me pose la question de la compatibilité pour le montage avec mon ordi.

Voilà la config du macbook air (mi- 2012 11 pouces) : Processeur 1,7 GHz Intel Core i5

Mémoire 4 Go 1600 MHz DDR3

Graphisme Intel HD Graphics 4000 512 Mo

Logiciel OS X 10.8.2 (12C3012)

Et j'envisage d'utiliser final cut 7 pour monter à partir et en direction d'un disque dur externe.

Le panasonic hc x 900 enregistre en 1080/50p : Environ 28 Mbps (VBR) (je cite...).

(Plus d'infos ici :

http://www.magazinevideo.com/fiche-technique/panasonic-hc-x900/21121.htm )

J'ai entendu parler (sur ce même site) d'un convertisseur Movie50p60p qui traite les fichiers enregistrés en Progressif et les convertit en ProRes. Mais à part ça

Ma question est la suivante : pensez-vous que j'ai la config ordi suffisante pour pouvoir monter ces fichiers sur final cut pro 7 ?

Merci de votre aide car je nage un peu niveau technique

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Euh...j'aurais envie de dire très lent ...non?

Je ne connais pas Apple mais 6 Go de RAM me paraît nécessaire en AVCDH 50p FHD

Carte graphique faiblarde en FHD (1Go de mémoire c'est la base...c'est vrai que cela dépend de l'écran taille résolution)

CPU 2GHz me parait aussi la norme

Sur un portable i7 (2.2 GHz) 6 Go RAM, GPU 1Go, Adobe tourne en rendu a 100% du CPU, 99% de la fréquence et a l'export 60% du CPU et 99% de la frequence. OK c'est vrai avec de l'étalonnage et un écran 19'FHD...mais avec 2 DD internes 7200 t/mn...10mn de clip selon le travail et le foirmat, c'est ¾ H à au pire 2H d'exportation.

Si tu fais du montage très simple couper/assembler contraste-luminosité sur une seule piste vidéo + 2 pistes audio (ambiance et musique) cela doit passer... Après, avec des effets, corrections couleurs, plusieurs pistes vidéos...cela me parait bien critique.

Et cerise sur le gâteau le tout à partir d'un DD externe !?!...En USB 2 ,3 ou Tunderbolt...?

Bref on peut faire du montage sur un portable, même si ce n'est pas idéal et c'est plus fréquent. En plus des caractéristiques minimales énoncées plus haut il faudrait un SSD plus un DD qui tourne vite et garder une connexion en USB3 pour exporter sur DD externe...le montage se fait en interne.

On ne peut que redire que ce n'est pas un ordi pour du montage...sauf minimaliste.

Peut être te precisera-t-on la configuration minimal confortable ? site Apple ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

N'ayant jamais utilisé FCP 7, je ne me prononcerai pas, mais j'aurais tendance à rejoindre les avis d'adesir et de MANU09.

En revanche, il suffit d'installer le plugin AVCCAM Importer de Panasonic sur ta machine pour que FCP 7 soit en mesure de 'lister transférer' (et donc convertir en ProRes) tes rushes en AVCHD.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour imovie 4Go pourrait être suffisant...Pour le reste je n'ai pas les détailles, Apple étant un système très fermé, on te parle souvent en termes produit, pas en configuration interne...pratique.

Ce qui me choque c'est de monter sur un DD externe...le goulot d'étranglement est tel(moindre en thunderbolt ) que cela devrait être une "catastrophe" en terme de temps.

Bon mais si c'est juste pour couper/coller plusieurs clips ensemble, en amateur...ça peut se faire.

Bonne journée

NB: oui c'est vrai JBL21, j'avais oublié les possibilités faciles de montage "allégé" chez Apple (montage proxy) ce qui rend le montage en FHD 50p plus accessible sur des ordis moins musclé...ce qui se pratiquait pas mal au début du FHD .

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

AVCHD est un codec de compression qui donne de très bons résultats en matière d'images, mais qui est très lourd pour ce qui concerne le montage, en raison de sa complexité. Je doute que tu puisses y parvenir avec ton équipement, en dehors d'aligner tes clips sur la timeline. Une solution -pour un montage un peu plus compliqué- est de convertir tes rushes AVCHD dans un codec moins gourmand en ressources, mais plus exigeant en matière d'espace disque: le ProRes, accessible depuis Compressor (si tu as la suite FCP).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

NB: oui c'est vrai JBL21, j'avais oublié les possibilités faciles de montage "allégé" chez Apple (montage proxy) ce qui rend le montage en FHD 50p plus accessible sur des ordis moins musclé...ce qui se pratiquait pas mal au début du FHD .

Salut MANU09 : ce n'est pas la raison de mon intervention. Mulotin parle de monter sur FCP 7 (pas FCP X). Or FCP 7 ne monte pas l'AVCHD en natif. Il le convertit nécessairement en ProRes.

Si Mulotin avait envisagé le montage d'AVCHD 1080 50p en natif sous FCP X avec sa machine, je lui aurais répondu de suite qu'il fallait oublier la chose…

Sauf effectivement à convertir ses rushes lors de l'import en ProRes Proxy, et à basculer sur les originaux juste pour l'export.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 mois plus tard...

Salut MANU09 : ce n'est pas la raison de mon intervention. Mulotin parle de monter sur FCP 7 (pas FCP X). Or FCP 7 ne monte pas l'AVCHD en natif. Il le convertit nécessairement en ProRes.

Si Mulotin avait envisagé le montage d'AVCHD 1080 50p en natif sous FCP X avec sa machine, je lui aurais répondu de suite qu'il fallait oublier la chose…

Sauf effectivement à convertir ses rushes lors de l'import en ProRes Proxy, et à basculer sur les originaux juste pour l'export.

Salut JLB21,

Je monte sur FCPX comme toi, et je convertis toujours mes fichiers á l´importation en médias optimisés,donc en prores 422.Mais lorsque j´exporte mon montage , je ne bascule pas sur les originaux.Question:comment bascules tu sur les originaux avant l´export?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je n'ai pas revérifié et je n'utilise plus trop de médias optimisés, mais il me semble que la manoeuvre n'est possible que si on a monté en proxy. En médias optimisés, on ne bascule pas sur les originaux.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ok.Autre question(relative á la compatibilité d´un mac book pro 2015 ,ou d´un Imac 2015 avec FCPX.J´hésite entre :

-Mac book pro 13 pouces ,processeur I5, bicoeur,DD 500g,et 8g de RAM et

-Imac,21,5 pouces,processeur I5 quadricoeur,DD500g, et 8g de RAM aussi.

Ayant un Macbook fin 2008,8g de RAM,DD 500g,mais avec un processeur 2,26 au lieu de 2,7,je me demandais lequel prendre,l´idée d´avoir un ordi fixe ne me paraissant pas "naturel",j´ai toujours emmené mon ordi avec moi la ou bon me semble.Pensant investir aussi dans un camescope filmant en 50P,( je filme en 50I avec mon Nex vg 10), il me faudrait une certaine fluidité,d´ou la question.Merci pour d´éventuelles réponses.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour JFL, Témoignage intéressant. Pour ma part, j'avais posé la question à Vimeo mais avais toujours obtenu des réponses floues (du style "ça dépend"). Voilà qui est plus clair.
    • Bonjour Thierry,  Lorsque j'ai commencé à diffuser des montages vidéo sur le net, je m'étais renseigné auprés du respondable départemental de la SACEM. Voilà ce que j'avais retenu :  C'est le propriétaire du site de diffusion qui paye les "droits d'auteur " à la SACEM. A lui de se rémunérer ensuite par la pub (youtube) ou par abonnement (viméo). Donc si je diffuse sur Youtube, viméo etc... et que cette plateforme est en compte avec la SACEM pour les morceaux de musique concernés, pas de soucis. Sinon risque de blocage de la diffusion, parfois uniquement pour certains pays (ça m'est arrivé). Par contre si le propriétaire du site qui diffuse la vidéo est votre cousin commerçant, le club de foot du petit fils etc... c'est à lui de payer la SACEM. De nombreux ayant droits signent des licences "creative commons" pour diffusion sur le net : diffusion libre de droits, sous conditions. Pourquoi viméo devient-il plus strict ?  Contrats non renouvelés pour certains auteurs?    Donc, sauf erreur de ma part, il est inutile de posséder les droits d'auteur pour diffuser un titre sur une plateforme de diffusion.  
    • Ce n'est pas un don mais une malédiction. A moins d'apprendre à vivre avec.    
    • Rien reçu pour l'instant... Ceci dit, je n'ai que 4 clips, peu vus, donc sans importance. Le plus marrant c'est que j'avais mis l'un deux (Le Cinéma) parce que la musique de Nougaro m'était refusée sur Youtube... Depuis acceptée d'ailleurs... Bref je continue avec Tutube...
    • Journaux de voyage avec le Canon Eos R50V     L'EOS R50V est un boîtier photo-vidéo destiné aux vidéastes désireux de réaliser des "journaux de voyage" et autres tournages de type Vlog. il succède à l'Eos R50 sorti en 2023. Il est signé Canon qui restait timoré jusqu'à présent sur ce secteur. Mais le fabricant d'optiques fait plus que se rattraper après la sortie à un mois d'intervalle de ce boîtier et du PowerShot V1, d'une philosophie approchante, mais un peu moins "vidéo".   L'EOS R50V est hybride, donc à optique interchangeable. Il est d'ailleurs disponible en kit avec l’optique RF-S 14-30mm F4-6.3 IS STM PZ pour 999€. Le boîtier seul vaut quant à lui 759 euros et sera disponible dès le mois d'avril 2025.     (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Vimeo déploie une nouvelle politique plus sévère qu'auparavant concernant les droits d'auteur musicaux de vos vidéos.   Ainsi, lorsque vous ne possédez pas les droits musicaux sur un titre, Vimeo prévient en vous laissant 48H pour régler le problème. Vous êtes invité à remplacer votre musique ou si vous ne faites rien, le site de partage passe automatiquement votre vidéo en mode Privé. Votre vidéo ne sera plus vue de personne hormis vous !    Vous restez libre de contester mais si votre contestation est bidon, aucune chance que cela fonctionne.     Les mesures en matière de droits d'auteur diffèrent de celles de YouTube qui maintient votre vidéo en mode Public mais vous impose des publicités pour rémunérer l'auteur (et YouTube prend sa commission au passage). Autre différence : YouTube vous notifie généralement dans les heures / jours qui suivent  la mise en ligne (voire sur-le-champ !), alors que Vimeo peut remonter des années en arrière (6 ans pour notre part !).   Concernant Vimeo, il est normal que les droits d'auteur soient respectés. Mais cela n'a pas toujours été le cas. Vimeo a toujours eu une politique assez floue à cet égard.   On peut tiquer sur le délai très court de 48H si vous êtes en congés (ou très occupé) d'autant que le remplacement d'une musique, soigneusement choisie, peut s'avérer compliqué et prendre du temps. Apparemment, Vimeo laisserait plus de temps si besoin. Mais encore faut-il ne pas être parti en vacances et voir le message à temps.    Bouée de secours possible, votre vidéo passe en mode Privé mais reste conservée. L'interdiction sera donc levée dès que vous pourrez remplacer la musique soumise à droits d'auteur par l'option "Remplacer".   Un gag pour finir : j'avais diffusé une vidéo qui ne tombait pas sous le coup des droits d'auteur à l'époque de sa mise en ligne, et que Vimeo n'avait jamais contestée. Puis le couperet est tombé cette semaine, m'interdisant d'utiliser cette musique ! J'ai donc remplacé la musique par un thème libre de droits moins folichon mais Vimeo s'est obstiné à me signaler que l'algorithme avait détecté des droits d'auteur, sans rapport avec la nouvelle musique que j'avais placée, et sans rapport non plus avec la précédente qui avait été supprimée !   En fait, l'algorithme avait détecté un bruitage d'épées libre de droits (!) et l'avait interprété comme le bruitage d'une intro musicale qui "ressemblait" au mien  ! Lassé, j'ai dû supprimer le bruitage d'épée pour que Vimeo me laisse tranquille !   Moralité : les algos de Vimeo sont encore quelque peu perfectibles... 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation