Aller au contenu

PJ780 Réglage 50i >> 25i


Romchou
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous,

Voila j'ai un petit problème de régalge avec mon PJ780, je le règle 50i avec qualité la plus élevée et quand et quand je dérushe sur final cut, les infos concernant mes rushs m'indiquent 25i.

J'aimerais donc avoir votre avis. Merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous,

Voila j'ai un petit problème de régalge avec mon PJ780, je le règle 50i avec qualité la plus élevée et quand et quand je dérushe sur final cut, les infos concernant mes rushs m'indiquent 25i.

J'aimerais donc avoir votre avis. Merci

Attention 50i signifie 50 trames alternées et entrelacées qui donne une cadence de 25 images /s,

alors que le 25i (final cut) signifie certainement 25 images/s.

50i --> le " i " signifie en anglais interlaced = entrelacé, --> par opposition 50p signifie 50 images/s le " p "signifiant progressive (anglais) ou images pleines.

Pour résumer:

50i --> 25 images par seconde (par entrelacement)

(défaut = les 2 trames d'une image ne sont pas prises au même instant = décalage)

25p --> 25 images par seconde pleines ou "progressive" (anglais)

50p --> 50 images par seconde (le double ! d'où la meilleure qualité)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Attention 50i signifie 50 trames alternées et entrelacées qui donne une cadence de 25 images /s,

alors que le 25i (final cut) signifie certainement 25 images/s.

50i --> le " i " signifie en anglais interlaced = entrelacé, --> par opposition 50p signifie 50 images/s le " p "signifiant progressive (anglais) ou images pleines.

Pour résumer:

50i --> 25 images par seconde (par entrelacement)

(défaut = les 2 trames d'une image ne sont pas prises au même instant = décalage)

25p --> 25 images par seconde pleines ou "progressive" (anglais)

50p --> 50 images par seconde (le double ! d'où la meilleure qualité)

Pas mieux comme réponse… :bien:

Juste un petit complément : pour du 50i, FCP X indique dans l'inspecteur, effectivement, à gauche : '1980x 1080 25 i', le 'i' ne signifiant pas ici Entrelacé, mais en traduction française 'images' (explication de NOEL).

D'ailleurs, aucun logiciel d'analyse vidéo n'indique jamais 50i, mais Fréquence d'image = 25 et Mode d'entrelacement = Entrelacé.

Maintenant, si l'on regarde toujours dans l'inspecteur de FCP X, à droite, il est indiqué 1080i HD ce qui confirme bien qu'il s'agit d'une vidéo entrelacée…

A noter que pour le 50p, l'inspecteur indique à gauche '1980x1080 50 i' i signifie images. Mais à droite il est indiqué 1080p HD

Curieusement, cette traduction maladroite dans FCP X a fait l'objet d'un nombre incroyable de questions sur tous les forums traitant de ce logiciel… :laugh:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Attention 50i signifie 50 trames alternées et entrelacées qui donne une cadence de 25 images /s,

alors que le 25i (final cut) signifie certainement 25 images/s.

50i --> le " i " signifie en anglais interlaced = entrelacé, --> par opposition 50p signifie 50 images/s le " p "signifiant progressive (anglais) ou images pleines.

Pour résumer:

50i --> 25 images par seconde (par entrelacement)

(défaut = les 2 trames d'une image ne sont pas prises au même instant = décalage)

25p --> 25 images par seconde pleines ou "progressive" (anglais)

50p --> 50 images par seconde (le double ! d'où la meilleure qualité)

Pas mieux comme réponse… :bien:

Juste un petit complément : pour du 50i, FCP X indique dans l'inspecteur, effectivement, à gauche : '1980x 1080 25 i', le 'i' ne signifiant pas ici Entrelacé, mais en traduction française 'images' (explication de NOEL).

D'ailleurs, aucun logiciel d'analyse vidéo n'indique jamais 50i, mais Fréquence d'image = 25 et Mode d'entrelacement = Entrelacé.

Maintenant, si l'on regarde toujours dans l'inspecteur de FCP X, à droite, il est indiqué 1080i HD ce qui confirme bien qu'il s'agit d'une vidéo entrelacée…

A noter que pour le 50p, l'inspecteur indique à gauche '1980x1080 50 i' i signifie images. Mais à droite il est indiqué 1080p HD

Curieusement, cette traduction maladroite dans FCP X a fait l'objet d'un nombre incroyable de questions sur tous les forums traitant de ce logiciel… :laugh:

Oui je suis au courant de la signification de chaque mode et de certaines traductions maladroite de FCPX mais pourtant j'ai des rushs que j'ai enregistré en 50i à l'époque et ils apparaissent en 50i. J'ai meme tous les cas de figures qui appraissent dans mon inspecteur sur différent rush filmé.

-50p >> 1080p

-50i >> 1080p

-25i >> 1080p

-25i >> 1080i

C'est donc un peu bizarre...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Jamais vu le 1er cas, 50p>> 1080p…

En tous cas, ton soucis de réglage de ton PJ-780 n'est est désormais plus un… :non:

Comme par hasard, je veux te montrer et je retrouve plus les séquences :( Bon j'ai du alluciner :)

Ce qui est sur c'est que maintenant je reste sur le 50p. J'en suis bien plus satisfait. Et si je pouvais ça serait 60p. Pour ma Drift c'est 30 ou 60p et je suis pleinement satisfait de ces formats.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Complètement d'accord avec toi. :bien:

C'est sûr qu'avec l'AVCHD et la diffusion de fichiers ou de BD en lieu et place des anciens DVD, mieux vaut avoir désormais un camescope filmant en NTSC, cela permet de filmer en 29,97 ou en 59,97 plutôt qu'en 25 et 50 ips, donc avec une meilleure fluidité, à plus forte raison si l'on diffuse via YouTube qui accepte depuis janvier le 50p et le 59,97…

Et à titre personnel, je souhaiterais que mon prochain camescope me le permette…

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Complètement d'accord avec toi. :bien:

C'est sûr qu'avec l'AVCHD et la diffusion de fichiers ou de BD en lieu et place des anciens DVD, mieux vaut avoir désormais un camescope filmant en NTSC, cela permet de filmer en 29,97 ou en 59,97 plutôt qu'en 25 et 50 ips, donc avec une meilleure fluidité ....

C'est bien la première fois que je lis ça ?? .... je ne suis pas convaincu.

Je ne vois pas non plus de relation entre la diffusion sur DVD ... et la diffusion sur Blu-ray aujourd'hui qui entraînerait de préférer la norme NTSC.

Si c'était vrai on se demande bien pourquoi les fabricants continuent toujours à fabriquer des versions européennes (25/50p) et des versions "amérique/pacifique" (30/60p). Il leur suffirait alors de supprimer les modes 25/50p pour ne laisser que le 30/60p pour toute la fabrication.

L'existence de 2 types de réseau électriques 50 Hz et 60 Hz ne seraient pas la raison... car 60i/s sur un réseau 50 Hz a des chances de temps en temps d'amener des interférences entraînant des phénomènes de battement désagréable à l'œil.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

...L'existence de 2 types de réseau électriques 50 Hz et 60 Hz ne seraient pas la raison... car 60i/s sur un réseau 50 Hz a des chances de temps en temps d'amener des interférences entraînant des phénomènes de battement désagréable à l'œil.

Bonjour NOEL,

Tu peux expliquer cette dernière phrase, car il y a une contradiction qui empêche de voir ce que tu veux dire...il me semble :eusa_think:

Bonne journée.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est bien la première fois que je lis ça ?? .... je ne suis pas convaincu.

Je ne vois pas non plus de relation entre la diffusion sur DVD ... et la diffusion sur Blu-ray aujourd'hui qui entraînerait de préférer la norme NTSC.

Si c'était vrai on se demande bien pourquoi les fabricants continuent toujours à fabriquer des versions européennes (25/50p) et des versions "amérique/pacifique" (30/60p). Il leur suffirait alors de supprimer les modes 25/50p pour ne laisser que le 30/60p pour toute la fabrication.

Salut Noël,

J'explique ce que j'ai voulu dire… :smile:

Diffusion DVD vs BD : je me trompe peut-être, mais je pense que les lecteurs BD actuels lisent n'importe quelle fréquence d'images acceptée par la norme BD. Cela va donc du 23,97 au 59,97 ips. Et mieux vaut pour moi filmer dans la plus haute fréquence d'images.

Ce n'est pas le cas des lecteurs DVD-vidéo en France. Et si l'on veut éditer sur DVD-Vidéo, on a quand même intérêt à filmer pile dans la fréquence d'images admise par la norme DVD-Vidéo.

Quant aux versions européennes des matériels de capture (25/50p), en tant qu'amateur, c'est justement l'objet de mon intervention, je me demande pourquoi conserver celles-ci… Et ce serait mon vœux le plus cher, je le répète, en tant qu'amateur, que de pouvoir disposer des versions américaines.

Ai-je tort ?

Maintenant, un professionnel a sans doute d'excellentes raisons raisons de ne pas voir les choses sous le même angle, et je l'admets très bien.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui je lis certaines choses un peu bizarre. Alors en théorie j'en sais rien mais en pratique, j'utilise le 30p et le 60p depuis des années et je n'ai jamais eu aucun souci, pas d'interférences ou de phénomènes de battement.

Je ne comprends pas non plus la phrase sur le 60 ips et le 50 Hz. Ça veut dire que si tu filme en 120 fps ou encore en 2000 fps, c'est une catastrophe...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

L'existence de 2 types de réseau électriques 50 Hz et 60 Hz ne seraient pas la raison... car 60i/s sur un réseau 50 Hz a des chances de temps en temps d'amener des interférences entraînant des phénomènes de battement désagréable à l'œil.

Bon, effectivement ma phrase n'était pas assez limpide car un peu compressée (comme la vidéo .....

Voilà je développe:

L'existence de 2 types de réseau électriques 50 Hz et 60 Hz ne seraient-ce pas la bonne raison pour avoir des problèmes ? (en m'adressant à JBL21)

... car 60 images/ (60p) ou 30 images/s (60i) sur un réseau 50 Hz a des chances de temps en temps d'amener des interférences entraînant des phénomènes de battement désagréable à l'œil.

@ Romchou ... Je n'ai pas mieux compris ta remarque:

Je ne comprends pas non plus la phrase sur le 60 ips et le 50 Hz. Ça veut dire que si tu filme en 120 fps ou encore en 2000 fps, c'est une catastrophe...

Ce que tu n'as pas compris c'est que pour éviter tout problème de battement le nombre d'images par seconde doit être un multiple (et sous/multiple) de la fréquence du réseau.

réseau 50 Hertz --> 25 50 100 200... 2000 (oui)

réseau 60 Hertz --> 30 60 120 240 ... 2400

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bon, effectivement ma phrase n'était pas assez limpide car un peu compressée (comme la vidéo .....

Voilà je développe:

L'existence de 2 types de réseau électriques 50 Hz et 60 Hz ne seraient-ce pas la bonne raison pour avoir des problèmes ? (en m'adressant à JBL21)

... car 60 images/ (60p) ou 30 images/s (60i) sur un réseau 50 Hz a des chances de temps en temps d'amener des interférences entraînant des phénomènes de battement désagréable à l'œil.

@ Romchou ... Je n'ai pas mieux compris ta remarque:

Je ne comprends pas non plus la phrase sur le 60 ips et le 50 Hz. Ça veut dire que si tu filme en 120 fps ou encore en 2000 fps, c'est une catastrophe...

Ce que tu n'as pas compris c'est que pour éviter tout problème de battement le nombre d'images par seconde doit être un multiple (et sous/multiple) de la fréquence du réseau.

réseau 50 Hertz --> 25 50 100 200... 2000 (oui)

réseau 60 Hertz --> 30 60 120 240 ... 2400

Ah très bien Noel. Je ne savais pas. Et bien écoute, depuis 4 ans je n'ai aucun problème en filmant en 30 ou 60 ips.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ah très bien Noel. Je ne savais pas. Et bien écoute, depuis 4 ans je n'ai aucun problème en filmant en 30 ou 60 ips.

Mais lorsque c'est visible, de toute façon, le phénomène de battement se traduit par une image noire de temps en temps pendant une fraction de seconde ... une raison pour ne pas y faire très attention.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Le meilleur moyen de stabiliser, c'est d'utiliser un pied. Ton sujet est plutôt statique. Il faut travailler la diversité des plans. Plan d'ensemble pour situer l'environnement. Plan moyen pour découvrir la taille et les proportions. Plans rapprochés ou gros plans pour mettre en valeur les détails. Varier les angles de prises de vues. Les mouvements de caméra peuvent apporter du sens s'ils sont adaptés au sujet. Tu pourrais t'en servir pour suivre l'écoulement de l'eau, par exemple. Il faut penser à l'éclairage et si on n'a pas de matériel dédié, il faut exploiter patiemment l'éclairage naturel. Les bruitages et les commentaires peuvent être utiles pour la compréhension du spectateur.  Enfin, la mise en scène de figurants peut rendre le sujet plus vivant. Si c'est bien fait, les fondus enchainés ne sont pas utiles. Par contre, si ta vidéo présente plusieurs fontaines différentes, il faut montrer au spectateur quand tu changes d'endroit. Un effet de transition peut alors être très utile. Un changement de musique est efficace aussi pour ne pas avoir l'air de passer du coq à l'âne.  
    • Dans ce cas, ton choix de logiciel de montage n'est pas, lui, le plus simple…   Sur Mac, en gratuit, et en plus élaboré qu'iMovie (qui est mono-piste avec juste possibilité d'incrustation), il y a quand même plus simple comme : - VideoProc Vlogger, - Shotcut, - Kdenlive, - OpenShot.
    • Comemich: Merci pour ces conseils En fait, je fais des courtes vidéos pour présenter mes travaux (il s'agit de réalisations de fontaines en pierre). Je fait le plus simple possible. D'abord parce que je ne suis pas cinéaste (juste bricoleur/amateur), ensuite parce que le but des films est de montrer un travail en pierre et non de frimer avec des tas défet vidéo. Bref, je cherche la simplicité et la sobriété. Mais avec une présentation propre. - Le titre est indispensable, uniquement en début de vidéo pour savoir de quoi on va parler. - Je place un fondu-enchainé de 1,5 seconde entre chaque scène. - Je stabilise la vidéo au mieux, car c'est filmer à la main avec les moyens du bord. - Je découpe et rapièce le son lorsqu'une voiture est passée pendant la prise de vue. Et je m'arrête là. J'ai aussi des petites vidéos de vacance avec ma nièce de 6 ans à monter proprement pour garder de jolis souvenirs de l'enfance . Pareil: je ne cherche pas des gros effets, juste une présentation simple et agréable.
    • Bonjour. Je me permet une remarque un peu marginale sur le sujet. Les effets, transitions, titres, filtres, sont des outils destinés à souligner  et renforcer le sens de la vidéo. Tout cela participe à la signification audio-visuelle. Ce sont des éléments du langage cinématographique. Ce n'est pas un but en soi, ni un accessoire décoratif. Par exemple: un fondu au noir peut générer une ellipse spatio-temporelle dans un récit. Mais attention, l'abus injustifié de ces outils est préjudiciable. Il est judicieux de se demander si c'est utile, au lieu d'en mettre n'importe où.  Le titre est important car il prépare le spectateur à ce qui va y avoir par la suite. Il faut le choisir de façon à donner envie de voir, tout en se gardant de tout révéler d'avance. Le graphisme et les animations du texte peuvent mettre dans l'ambiance si c'est bien conçu. Personnellement, je suis partisan d'une utilisation parcimonieuse des artifices technologiques. En conclusion, il vaut mieux ne rien faire que faire des trucs qui ne servent à rien.
    • Oui certainement: un peu d'investissement et de temps. Comme tout logiciel complet. Alors j'avance doucement, à commencer par un petit film simple de 5: mini générique avec tête de présentation, choix des scène, fondu enchainé...  Pour l'instant je m'en sort pas mal
    • DVR est un logiciel assez difficile a maitriser. Il y a heureusement beaucoup de tutos qui te permettront de progresser. Mais ça demande un peu d"investissement personnel.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation