Aller au contenu

Visite d'un écureuil dans mon jardin...

Noter ce sujet


phila51
 Partager

Messages recommandés

Bonjour et bienvenue !

Filmé dans l'urgence, aucun conseil à prétendre te donner d'autant que tu ne t'en es pas trop mal tiré(e ?) !

Je ne sais pas si tu pouvais te baisser davantage ou te mettre à plat ventre pour atténuer la plongée mais en tous cas, tu as bien choisi ton échelle de plan et tu as toujours tenté de bien cadrer.

Tu n'as pas précisé l'APN et l'optique qui a très bien réussi à mettre le pelage et sa couleur en valeur.

Voilà ! ... parce que çà aussi c'est important :rolleyes: ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Phila51 ... et Ciné7,

Non seulement c'est sur YouTube, mais aussi sur Dailymotion ... sur Orange (Réunion) ... au moins ce petit animal sera connu partout !

Rien à dire de spécial sur la vidéo, par contre le pauvre écureuil cherche à manger et ne trouve malheureusement pas grand chose, mis à par des cailloux... c'est un peu triste à voir ... c'est toujours dur de se nourrir tout seul dans le nature... J'espère que Phila51 a pensé à mettre quelques graines par-ci par-là afin qu'il ait la chance de le revoir.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut NOEL !

C'est absolument vrai et justement, j'y réfléchissais depuis avoir tenté de répondre à Phila51 sur l'aspect purement technique qui le préoccupait !

Le plus marquant dans sa vidéo, c'est ce petit mais grandiose personnage qui donne son spectacle de la nature jusqu'à la tragédie.

Ce foutu contenu auquel il faut réserver la priorité !

J'espère aussi que Phila51 lui a offert quelque pitance mais quel mal lui a pris de quitter sa forêt pour se risquer dans la jungle de l'homme ?

Malgré çà, bravo à toi NOEL pour ta belle nature humaine !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Très difficile de filmer "sur le vif" surtout avec un petit animal aussi "nerveux et rapide" dans ses mouvements.Je suppose que tu utilisais le zoom; une autre difficulté pour rester stable.Bravo!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'espère aussi que Phila51 lui a offert quelque pitance mais quel mal lui a pris de quitter sa forêt pour se risquer dans la jungle de l'homme ?

Salut Ciné7,

Encore vaut-il mieux quitter sa forêt si on n'y trouve plus rien à manger ... avec l'espoir de trouver mieux parmi les hommes qui aiment et respectent la nature.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation