Aller au contenu

Les Courses GH4 12-35 mm f2,8 et 35-100 mmf2,8

Noter ce sujet


Fery
 Partager

Messages recommandés

Bonjour Fery et franchement bienvenue sur le forum !

Voilà enfin un vrai coloriste qui maîtrise ses ardeurs et impose sa créativité (Et en plus, il cadre !).

Monsieur soit a touché au métier, soit il aurait dû !

Bonjour titof44 à qui je dis bravo pour la question !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Déjà qu'ils ont Stromae, Tintin, Brel, Marco Lamensch / Jean Libon, Olivier Gourmet et Plastic Bertrand (cherchez l'intrus...),

Voilà maintenant qu'on va être obligé d'ajouter Fery... :w00t:

Heureusement qu'il y a quelques micro-irrégularités sur les travellings au slider du début, sinon ce serait parfait...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

(Bonjour Thierry P. ! Je ne sais si tu veux parler de Brian (ou d'un autre :blink: ?) mais c'est vrai qu'on a une furieuse envie de l'appeler Daniel !).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Qsammi,

Pour moi la colorisation d'un film ce n'est pas ça.

La colorisation c'est le fait de reprendre image par image un film noir et blanc et de le transformer en un film"couleur".

Peut être que je me trompe!!!???

Par contre sur cette vidéo de voiture je vois plus un étalonnage et une application d'effets Luts pour le rendre magnifique;!!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Qsammi,

Pour moi la colorisation d'un film ce n'est pas ça.

La colorisation c'est le fait de reprendre image par image un film noir et blanc et de le transformer en un film"couleur".

Peut être que je me trompe!!!???

Par contre sur cette vidéo de voiture je vois plus un étalonnage et une application d'effets Luts pour le rendre magnifique;!

Oui effectivement, je me suis mal exprimé, je voulais bien parler de l'étalonnage et de la "couleur" qu'il a donné à sa vidéo

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonsoir á Mr Fery et á vous autres,

Impressionnant, la facon avec laquelle vous arrivez á donner á vos images ces tons si doux,si naturels.Vous montez avec FCPX,comme moi (mais en mieux), quelles types de réglages pour étalonner avec un tel résultat(da vinci fait il beaucoup mieux pour l étalonnage?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour moi Davinci Resolve est un logiciel très performant et possède beaucoup plus de possibilités, notamment des fichier DNG, je l'utilise pour certaines situations, mais il faut être prudent, on est vite hors de ce que l'on voudrait obtenir comme résultat si on ne maîtrise pas ce logiciel.

Si j'ai un conseil à donner sur Mac c'est d'utiliser FCPX dans un premier temps... Plus simple et convivial, de plus on a tout dans la time-line prêt à l'emploi.

Pour le clip, j'ai fait toute la colorimétrie et la gradation avec FCPX. Davinci n'a servi que pour créer une Lut pour plus de facilité dans la constante de la gradation.

Daniel

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour moi Davinci Resolve est un logiciel très performant et possède beaucoup plus de possibilités, notamment des fichier DNG, je l'utilise pour certaines situations, mais il faut être prudent, on est vite hors de ce que l'on voudrait obtenir comme résultat si on ne maîtrise pas ce logiciel.

Si j'ai un conseil à donner sur Mac c'est d'utiliser FCPX dans un premier temps... Plus simple et convivial, de plus on a tout dans la time-line prêt à l'emploi.

Pour le clip, j'ai fait toute la colorimétrie et la gradation avec FCPX. Davinci n'a servi que pour créer une Lut pour plus de facilité dans la constante de la gradation.

Daniel

Oui DaVinci, faut y aller tranquillement, j'ai la chance de l'utiliser via un panel (Tangent Element) et ça aide à moins forcer sur les réglages, à être plus fin dans ce qu'on fait.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui Qsammi, bien le bonjour ami suisse... J'ai passé quelques jours de vacances du côté du lac bleu une très belle région.

Quand à Davinci lite qui est gratuit et très utile pour certaines importations comme des Times-laps.

Pour une production rapide "reportage, interview, etc."FCPX est largement suffisant et couvre 90 % des besoins.
Avec du doigté et un peu d'imagination, on peut construire de très belles vidéos avec ce logiciel.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour une production rapide "reportage, interview, etc."FCPX est largement suffisant et couvre 90 % des besoins.

Avec du doigté et un peu d'imagination, on peut construire de très belles vidéos avec ce logiciel.

:bien:

C'est c'est juste très beau et c'est une manière de faire...mais la réussite ne dépend pas que de l’étalonnage.

Tourné avec un GH4, et des objos de qualités (matériel un peu conséquent au delà du budget grand public) et un cadreur habile et créatif...c’est le plus important quand même.

Le sujet (voiture ) se marie bien avec un rendu très net assez spectaculaire et on sent bien la jubilation et le travail pour obtenir le meilleur du moment.

Viméoplus permet aussi une diffusion de meilleur qualité ( résolution et débit aussi) proche de l'original.

Juste pour chercher la petite bête, en grand écran on note le manque de continuité dans étalonnage, ce qui peut peut être s'expliquer par une insuffisance d'harmonisation entre les plans avant l'application d'une LUT...mais bon c'est des heures de boulot aussi et j'ai vu des doc pro TV complètement massacrés :wacko: .

C'est filmé en 4K (422 8bits ou 10bits ?), monté en 4K (et export FHD) ou exporté sur la timeline en FHD ?

Moment très agréable... Bonne journée.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci Manu,

les prises ont été tournées en 4K H264 8 bits d'origine du boîtier GH4 sur carte SD avec les optiques Lumix

la conversion en ProrRes 422 s'est faite dans FCPX sur une time-line 1080P ce qui me permet de cadrer un peu.

Mon matos un Imac 27" mid 2010 avec16 giga de ram c'est tout.

Alors entièrement d'accord, il faut soigner le mieux possible la prise de vue, car la post production n'est pas la solution à tout.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour le clip, j'ai fait toute la colorimétrie et la gradation avec FCPX. Davinci n'a servi que pour créer une Lut pour plus de facilité dans la constante de la gradation.

Daniel

Bonjour Fery,

Ta vidéo est très belle.

Pourrais-tu nous dire comment gères-tu les Luts dans FCP X, avec quel utilitaire, et éventuellement quel pack de Luts utilises-tu.

Sinon, comment transposes-tu un Lut créé dans DaVinci dans FCP X ?

Par avance merci. :bien:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation