Aller au contenu

convertisseur téléobjectif


patrice55
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous

Je suis possesseur d'un Sony HDR-CX740VE et je voudrais augmenter le zoom optique X10 en y adaptant un convertisseur .

Plusieurs questions se posent à moi :

- Le zoom " étendu ( ou digital ) " à 17 fois sera-t-il encore utilisable ?

- La fonction " steadyshot (activé ou standard) " sera-t-elle encore activable ?

- Quid de la qualité optique ?

Les recherches que j'ai effectuées sur le net ne m'apportent guère de réponses...

Quant aux tarifs ça varie du simple au triple !

Voici un condensé de ce que j'ai pu trouver sur la toile (liste non exhaustive) :

-Gloxy TP52 de Besel à 60€

-Raynox HD2200 ou 2205 PRO à 155€

-Sony VCLHG1737C à 170€

-Polaroïd Studio Séries à 60€

Mon budget maxi est d' environ 150€ voir un peu plus...et si la qualité ou les contraintes imposées sont trop importantes je préfère m'en passer !

Avez-vous déjà utilisé ce genre d'optique et qu'en pensez-vous ?

Par avance merci !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour à tous

Je suis possesseur d'un Sony HDR-CX740VE et je voudrais augmenter le zoom optique X10 en y adaptant un convertisseur .

Plusieurs questions se posent à moi :

- Le zoom " étendu ( ou digital ) " à 17 fois sera-t-il encore utilisable ?

- La fonction " steadyshot (activé ou standard) " sera-t-elle encore activable ?

- Quid de la qualité optique ?

Les recherches que j'ai effectuées sur le net ne m'apportent guère de réponses...

Quant aux tarifs ça varie du simple au triple !

Voici un condensé de ce que j'ai pu trouver sur la toile (liste non exhaustive) :

-Gloxy TP52 de Besel à 60€

-Raynox HD2200 ou 2205 PRO à 155€

-Sony VCLHG1737C à 170€

-Polaroïd Studio Séries à 60€

Mon budget maxi est d' environ 150€ voir un peu plus...et si la qualité ou les contraintes imposées sont trop importantes je préfère m'en passer !

Avez-vous déjà utilisé ce genre d'optique et qu'en pensez-vous ?

Par avance merci !

Bonsoir,

Au sujet du steadyshot, utilisable ou non ... il suffit de lire le manuel du CX740 pour avoir l'info.

L'info fait partie de la liste des options (par le menu sur l'écran), dont le "Convertisseur" fait partie de la liste.

Théoriquement, le zoom 17x n'a aucune raison de ne pas marcher ... SAUF QUE ... il suffira de faire des essais mais la qualité obtenue au delà du zoom optique (10x) doit être certainement médiocre.

J'en arrive au choix parmi la liste.

Personnellement, si je devais choisir, je ne m'aventurerais pas dans un autre convertisseur que celui fait par Sony,

c'est-à-dire le Sony VCL-HG1737C, s'il ne fait que multiplier par 1,7 (1,7x) c'est pour limiter les déformations et autres défauts de "tout ajout" sur une optique déjà existante.

Si on compare le Sony et le Raynox, alors que le Raynox a la prétention d'aller jusqu'à 2,2 x, on constate que la fabrication est assez légère chez Raynox.

Raynox 2,2x .......................... Optique = 2 groupes - 4 éléments poids = 105 g

Sony VCL-HR1737C ..1,7x ... Optique = 3 groupes - 5 éléments poids = 212 g

(je n'aborderai pas les modèles à 60 € )

On trouve le Sony dans un magasin bien connu, spécialisé en accessoires Sony au prix de 159 € ... C'est ici

C'est un petit magasin sympa chez qui on peut avoir tout renseignement ... lire la rubrique "contacts" par email et par téléphone.

Pour info, voila un petit film avec une présentation et une démo du Sony VCL-HG1737C --> C'est ici

Cette démo a été faite avec le prédécesseur au CX740, mais ça ne change pas grand chose, grâce à l'adaptateur 37mm -> 52mm.

On s'aperçoit quand même qu'avec tout convertisseur (longue focale), on ne peut plus utiliser le zoom sur toute la plage, mais uniquement vers le maxi... plus on descend vers un angle plus large, plus on se retrouve avec un cercle NOIR autour de l'image (gros vignettage !!).

P.S.

Si on juge maintenant l'intérêt entre le zoom étendu (17x), qui donne un 442 mm

et le convertisseur 1,7x qui donne lui aussi 442 mm on peut se poser des questions ???

A priori, le convertisseur donne certainement une meilleure définition qu'un zoom numérique.

Par contre, c'est pénible de savoir qu'avec tout complément optique on ne peut plus utiliser le zoom sur toute la plage de variation de la focale.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Noël

Après lecture du manuel et essais le convertisseur ne semble pas désactiver le steadyshot et le zoom "étendu " ...

Dans votre post-scriptum vous parlez de distance focale identique de 442mm entre le zoom optique X10 avec convertisseur et le zoom étendu X17, mais avec le zoom étendu ET le convertisseur associé qu'est ce que ça pourrait donner d'après vous ?

Quant au vignettage apparent en courte focale je dois préciser que l'utilisation du convertisseur ne serait que très ponctuelle dans mon cas .

Merci pour votre aide dans le choix des marques ( le Sony me semble effectivement de meilleure construction ).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Noël

Après lecture du manuel et essais le convertisseur ne semble pas désactiver le steadyshot et le zoom "étendu " ...

Dans votre post-scriptum vous parlez de distance focale identique de 442mm entre le zoom optique X10 avec convertisseur et le zoom étendu X17, mais avec le zoom étendu ET le convertisseur associé qu'est ce que ça pourrait donner d'après vous ?

Quant au vignettage apparent en courte focale je dois préciser que l'utilisation du convertisseur ne serait que très ponctuelle dans mon cas .

Merci pour votre aide dans le choix des marques ( le Sony me semble effectivement de meilleure construction ).

Bonsoir patrice,

Mais j'ai déjà répondu à cette question (... qu'est-ce que ça pourrait donner ...) dans mon message précédent:

Théoriquement, le zoom 17x n'a aucune raison de ne pas marcher ... SAUF QUE ... il suffira de faire des essais, mais la qualité obtenue au delà du zoom optique (10x) doit être certainement médiocre.

En effet les 2 cumulés donnent une focale de 442mm x1.7 = 751 mm ... mais avec une partie en zoom numérique ... c'est l'inconnue, mais ça reste à tester ... Il ne reste plus qu'à tenter l'opération en achetant ce complément.... et à nous dire sur ce forum si la qualité est acceptable.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Attention a ne pas confondre un ADAPTATEUR et un CONVERTISSEUR. L'un vous permet de zoomer sans perdre votre mise au point, l'autre non. Attention aussi a la qualite du verre. Certains sont fait de "soda lime" d'autre de "water glass". Voila mon 2 cents contribution :bien:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Attention a ne pas confondre un ADAPTATEUR et un CONVERTISSEUR. L'un vous permet de zoomer sans perdre votre mise au point, l'autre non. Attention aussi a la qualite du verre. Certains sont fait de "soda lime" d'autre de "water glass". Voila mon 2 cents contribution :bien:

Là ... je n'ai pas compris cette histoire d'adaptateur et de convertisseur.

Dans le sujet discuté, il s'agit du cumul (que je ne conseille pas) de "zoom étendu" et d'un convertisseur

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

NOEL...je repondais pas directement a la question puisque tu detenais deja la reponse. Je n'ai fais juste que pointer la difference entre ce que certain appelle un Adaptateur et convertisseur. Bp ne connaissent pas la difference. J'apportais juste ma petite contribution au sujet sans pour autant remettre en cause tes explications. :eusa_snooty:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

NOEL...je repondais pas directement a la question puisque tu detenais deja la reponse. Je n'ai fais juste que pointer la difference entre ce que certain appelle un Adaptateur et convertisseur. Bp ne connaissent pas la difference. J'apportais juste ma petite contribution au sujet sans pour autant remettre en cause tes explications. :eusa_snooty:

C'est bien cela que je n'ai pas compris, ... je ne connaissais pas l'appellation "Adaptateur".

Je ne connais que 2 types de convertisseurs et c'est peut-être cet aspect dont tu veux parler.

Type 1: les convertisseurs de focale (doubleur et tripleur de focale ... qui se mettent à l'arrière d'un objectif (ou zoom), donc entre objectif et boîtier d'un système à objectif interchangeable.

Type 2: les Convertisseurs "grand angle" et "télé" qui sont donc des compléments optiques à visser devant l'objectif (ou zoom) d'un système à objectif fixe. (type discuté dans ce sujet).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ton convertisseur est un doubleur de focale (pour le tripleur, j'en ai jamais vu...et j'ose meme pas imaginer le nombre de focales que tu perdrais) bref...rien a voir avec ce dont on parle la.

J'expliquais juste que ces petits cailloux (que tu appelles convertisseurs) et que l'on visse a meme l'objectifs (soit en GA soit en Tele) sont soit des adaptateurs soit des convertisseurs. Ils se ressemblent a premiere vu mais n'executent pas la tache de la meme maniere.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ton convertisseur est un doubleur de focale (pour le tripleur, j'en ai jamais vu...et j'ose meme pas imaginer le nombre de focales que tu perdrais) bref...rien a voir avec ce dont on parle la.

Même si déjà les doubleurs ne font pas des merveilles de qualité d'image et c'est encore plus mauvais avec un tripleur, mais ça a existé il y a quelques décennies.

Exemple sur EBay :

post-4619-0-72126400-1431209956_thumb.jp

Quand tu écris : et j'ose même pas imaginer le nombre de focales que tu perdrais

Tu veux dire le nombre de "diaphragmes".

Perte = 3 diaphragmes en théorie

(en pratique = quantité de lumière divisée par 9. C'est 2 à la puissance 3 + quelques broutilles en moins dues au verre utilisé, donc 8 + 1 = 9).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour JFL, Témoignage intéressant. Pour ma part, j'avais posé la question à Vimeo mais avais toujours obtenu des réponses floues (du style "ça dépend"). Voilà qui est plus clair.
    • Bonjour Thierry,  Lorsque j'ai commencé à diffuser des montages vidéo sur le net, je m'étais renseigné auprés du respondable départemental de la SACEM. Voilà ce que j'avais retenu :  C'est le propriétaire du site de diffusion qui paye les "droits d'auteur " à la SACEM. A lui de se rémunérer ensuite par la pub (youtube) ou par abonnement (viméo). Donc si je diffuse sur Youtube, viméo etc... et que cette plateforme est en compte avec la SACEM pour les morceaux de musique concernés, pas de soucis. Sinon risque de blocage de la diffusion, parfois uniquement pour certains pays (ça m'est arrivé). Par contre si le propriétaire du site qui diffuse la vidéo est votre cousin commerçant, le club de foot du petit fils etc... c'est à lui de payer la SACEM. De nombreux ayant droits signent des licences "creative commons" pour diffusion sur le net : diffusion libre de droits, sous conditions. Pourquoi viméo devient-il plus strict ?  Contrats non renouvelés pour certains auteurs?    Donc, sauf erreur de ma part, il est inutile de posséder les droits d'auteur pour diffuser un titre sur une plateforme de diffusion.  
    • Ce n'est pas un don mais une malédiction. A moins d'apprendre à vivre avec.    
    • Rien reçu pour l'instant... Ceci dit, je n'ai que 4 clips, peu vus, donc sans importance. Le plus marrant c'est que j'avais mis l'un deux (Le Cinéma) parce que la musique de Nougaro m'était refusée sur Youtube... Depuis acceptée d'ailleurs... Bref je continue avec Tutube...
    • Journaux de voyage avec le Canon Eos R50V     L'EOS R50V est un boîtier photo-vidéo destiné aux vidéastes désireux de réaliser des "journaux de voyage" et autres tournages de type Vlog. il succède à l'Eos R50 sorti en 2023. Il est signé Canon qui restait timoré jusqu'à présent sur ce secteur. Mais le fabricant d'optiques fait plus que se rattraper après la sortie à un mois d'intervalle de ce boîtier et du PowerShot V1, d'une philosophie approchante, mais un peu moins "vidéo".   L'EOS R50V est hybride, donc à optique interchangeable. Il est d'ailleurs disponible en kit avec l’optique RF-S 14-30mm F4-6.3 IS STM PZ pour 999€. Le boîtier seul vaut quant à lui 759 euros et sera disponible dès le mois d'avril 2025.     (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Vimeo déploie une nouvelle politique plus sévère qu'auparavant concernant les droits d'auteur musicaux de vos vidéos.   Ainsi, lorsque vous ne possédez pas les droits musicaux sur un titre, Vimeo prévient en vous laissant 48H pour régler le problème. Vous êtes invité à remplacer votre musique ou si vous ne faites rien, le site de partage passe automatiquement votre vidéo en mode Privé. Votre vidéo ne sera plus vue de personne hormis vous !    Vous restez libre de contester mais si votre contestation est bidon, aucune chance que cela fonctionne.     Les mesures en matière de droits d'auteur diffèrent de celles de YouTube qui maintient votre vidéo en mode Public mais vous impose des publicités pour rémunérer l'auteur (et YouTube prend sa commission au passage). Autre différence : YouTube vous notifie généralement dans les heures / jours qui suivent  la mise en ligne (voire sur-le-champ !), alors que Vimeo peut remonter des années en arrière (6 ans pour notre part !).   Concernant Vimeo, il est normal que les droits d'auteur soient respectés. Mais cela n'a pas toujours été le cas. Vimeo a toujours eu une politique assez floue à cet égard.   On peut tiquer sur le délai très court de 48H si vous êtes en congés (ou très occupé) d'autant que le remplacement d'une musique, soigneusement choisie, peut s'avérer compliqué et prendre du temps. Apparemment, Vimeo laisserait plus de temps si besoin. Mais encore faut-il ne pas être parti en vacances et voir le message à temps.    Bouée de secours possible, votre vidéo passe en mode Privé mais reste conservée. L'interdiction sera donc levée dès que vous pourrez remplacer la musique soumise à droits d'auteur par l'option "Remplacer".   Un gag pour finir : j'avais diffusé une vidéo qui ne tombait pas sous le coup des droits d'auteur à l'époque de sa mise en ligne, et que Vimeo n'avait jamais contestée. Puis le couperet est tombé cette semaine, m'interdisant d'utiliser cette musique ! J'ai donc remplacé la musique par un thème libre de droits moins folichon mais Vimeo s'est obstiné à me signaler que l'algorithme avait détecté des droits d'auteur, sans rapport avec la nouvelle musique que j'avais placée, et sans rapport non plus avec la précédente qui avait été supprimée !   En fait, l'algorithme avait détecté un bruitage d'épées libre de droits (!) et l'avait interprété comme le bruitage d'une intro musicale qui "ressemblait" au mien  ! Lassé, j'ai dû supprimer le bruitage d'épée pour que Vimeo me laisse tranquille !   Moralité : les algos de Vimeo sont encore quelque peu perfectibles... 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation