Aller au contenu

3 tests complets en ligne : FDR-AXP33


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

non je dis spécifiquement sur la C100 MKII, le débit le plus élevé est en MP4

AVCHD : MPEG-4/AVC/H.264

28/24/17 Mbit/s 1920 × 1080 ; 7 Mbit/s (1440 ×1080)
échantillonnage en VBR 4:2:0

MP4 : AVC/H.264
35/24/17 Mbit/s 1920 × 1080. 4 Mbit/s 1280 × 720, 3 Mbit/s 640 × 360
échantillonnage en VBR 4:2:0

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Donc oui, on est d'accord ...

Je dis que ta réponse peut faire croire que le MP4 est meilleur en absolu...ce qui est faux puis que dans ton cas il est aussi le plus bas en débit et résolution donc le moins bon (640x360 en 3Mbps): si quelqu'un cherche à savoir sur google "...MP4 ou AVCHD ..? ", alors ta réponse possède une possible ambiguïté, en tout cas je l'ai lu comme tel.

C'est pas le container qui détermine la qualité, même si chez Canon ils utilisent aussi le MP4 pour les débits plus élevés... je pense que là aussi on est dac. :smile:. Cela ne date pas d'hier, ce fut pareil pour le XA20 qui possède les mêmes formats et Antoine avait fait un test comparatif (fin 2013 ?)

Bonne journée en Suisse...

.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

tenter un étalonnage couleur (limité à de la correction) en avchd ou en mp4 (sur c-log ou wdr) ?

Bonsoir MANU09 et Qsammi !

De toutes façons, Qsammi n'y est pour rien, la question idiote (mais pas que) vient en effet de moi !

Il a eu la gentillesse de me répondre plus intelligemment et je l'en remercie !

Toutefois, une autre question se dégage, plus destinée à Canon, pourquoi mettre une courbe c-log sur un codec et des containers destinés à la diffusion et non à la post-production ?

Déduction comme une autre, parce qu'elle surtout utile en sortie hdmi 4:2:2 même en 8 bits (pour limiter aux corrections et faire plaisir à Ciné7) ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Tout le monde écrit des trucs avec confusions possibles... relisez l’excellente citation de Gandalflux en bas de ses messages :smile:

Pour Canon il n'a pas de codec comme Sony (XAVC-s) donc pour du débit plus élevé il utilise le MP4 qui est autant un codec de diffusion que l'AVCHD (mts) car bien compressé..

Entre le RAW et le compressé 420 8bits, il y a plein de variantes (Hyper gamma, HDR, S-Log2, 3...) le tout doit garder une cohérence avec la taille du capteur et la sous chrominance...etc afin d'en tirer parti plus ou moins bien...selon le type de projet..

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut MANU09 !

En sortie HDMI (donc vers un enregistreur externe), la c100 mark II sort bien du 4:2:2: 8 bits et selon la fiche technique Canon, çà permet notamment d'installer des luts.

Dans le menu interne, il est spécifié 9 profils gamma + le c-log + le wdr. Il n'y a pas de confusion mais il s'agit juste d'évaluer les différentes possibilités de l'appareil.

Les 9 profils gammas me semblent adaptés en avchd ou en mp4. Le wdr aussi mais avec un minimum ou pas du tout de correction colorimétrique.

Mais pour une vraie post-production sur la c-log, je pense que l'enregistreur externe devient obligé car çà m'étonnerait que l'avchd ou le mp4 puisse supporter sans perte ne serait-ce qu'une application de LUTs.

Je veux dire que pour moi (et c'est perso), cet éventail s'avère suffisant pour ne pas regretter le 4k ou le 10 bits.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir et merci Qsammi :eusa_clap: !

Donc l'unique dommage, c'est de ne sortir que du full hd (proche du super 16) avec un capteur super 35 ...

Sur ce point, le 4k reste un vrai argument ... mais je pense qu'il y a quand même un plus par exemple, pour présenter un projet en blu-ray valorisant.

Je crois que la c100 mark II va demeurer d'actualité encore un certain temps (Perso, je ne l'éliminerais pas).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut MANU09 !

1°Il n'y a pas de confusion mais il s'agit juste d'évaluer les différentes possibilités de l'appareil.

2°Mais pour une vraie post-production sur la c-log, je pense que l'enregistreur externe devient obligé car çà m'étonnerait que l'avchd ou le mp4 puisse supporter sans perte ne serait-ce qu'une application de LUTs.

1° Décidément j'ai pas de chance, je parlais toujours de celle possible de notre ami Suisse . :happy: pas de toi = donc oui

2° Oui aussi...

Bon après dire que le fHD est proche d'une taille de capteur super 16 alors que l'on est en super 35 ...?? On repart dans des trucs un peu nébuleux...mais ce sera suffisant pour aujourd'hui... :sm42:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le C-log te permet d'avoir plus de Stop (dynamic range) lors du tournage, apres en post-prod tu étalonnes de manière à ne pas cramer/boucher les hautes/basses lumières que tu as réussi à avoir grâce au C-log. Donc tu n'utilise pas forcément une LUT, tu la fabrique ;)

Bonsoir Manu ! Ok mais je pensais que je n'avais moi-même pas été assez clair sur le véritable objet de mes questions à Qsammi, notre ami suisse qui m'a quand-même apporté des réponses plus que rassurantes sur la manipulation de l'avchd de la c100 mark II (comme de ses versions précédentes) en restant conforme à sa gamme dite eos cinéma :rolleyes: ! ...

Il est vrai que je réfléchis sur tellement d'alternatives de production qu'il m'est difficile d'être très explicite.

(En fait, je vous embête vous ... mais faudrait vraiment que je me décide un jour à demander directement à la commission technique du cinéma si un film tourné en avchd natif avec une post-production la plus légère possible serait susceptible d'obtenir le visa :eusa_think: ... J'ai trop la trouille qu'elle me dise oui mais que çà sera moi le numéro :smiley5-2: ! ...).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Ciné7,,

Tu as écrit " ... si un film tourné en avchd natif

ce mot "natif" est inutile ... une caméra qui tourne dans ce format est de l'avchd ... pas besoin d'ajouter "natif".

Le qualificatif "natif" n'est utilisé que pour un logiciel qui accepte directement le format de la caméra sans conversion.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir NOEL ! Oui, tu as raison, j'ai abusé le raccourci ! Je voulais dire travailler sur toute la chaîne en avchd jusqu'au master (donc avec la même source). Mais je parle surtout pour les jeunes car perso, je ne jure plus que par la RED (en 6k avec des optiques cooke. Mais chut, je le dis tant que je n'ai pas encore de directeur photo. C'est lui qui commande ...).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, Pourquoi pas tout simplement avec Youtube, qui peut le faire aisément ?? Mais je ne connais pas la finalité du montage
    • Bonjour. Je voudrais mettre des sous-titres a une vidéo. J'avais déjà mon fichier de sous-titre en .srt  et je me suis servi de "Subtitle Edit" 4.0.14 pour bien les caler. Tout s'est bien passé sauf qu'au moment exporter ma vidéo avec les sous titres je n'ai pas trouvé cette option dans "Subtitle Edit". J'en ai télécharger un autre et pareil impossible d'exporter avec mes sous-titre. Si vous connaissez un logiciel gratuit qui permet d'insérer des sous-titre en les ajustant comme "Subtitle Edit" mais en exportant la vidéo avec les sous titres dans la vidéo (sans le besoin d'avoir le fichier .srt a proximité pour lire les sous-titre) je suis preneur. Merci
    • Bonjour, j'ai mentionné Shotcut dans un message précédent parce que je l'ai utilisé, avec succès, pour stabiliser des rushs si secoués qu'ils donnaient le mal de mer. Pour faire un montage complet, et bien comprendre l'interface, c'est quand même un peu ardu. Si tu cherches un logiciel multipistes très complet et simple, je te conseille Movavi. C'est payant, mais pas cher. L'interface est intuitive et très simple. Je n'ai pas eu besoin de tuto.
    • J'étais tellement déçu de perdre tout ce que j'avais appris jadis sur "Magix" en passant de PC à Mac ("Magix" étant un logiciel que j'avais acheté mais qui ne fonctionne que sur PC) et tellement déçu de trouver en remplacement "I-Movie" sur Mac (mono-piste) que je me suis retourné sur DaVinci que l'on m'avait conseillé car : multi-piste, compatible Mac, gratuit dans sa version mini, et malgré tout très complet. Et pour le coup, c'est vrai qu'il est très complet... peut être trop en effet pour mon besoin. J'ai terminé en décembre 2 films pour usage professionnel de 3 minutes (il s'agit de la présentation de mon travail). J'ai un peu galéré, mais j'ai appris, et je suis arrivé au résultat souhaité. Il me reste 1 film professionnel à monter lorsque je trouverais le temps. Je resterais sur DaVinci pour ce 3ième film, pour amortir un peu mon temps d'apprentissage . Mais peut-être bien que pour mes mes prochains films à monter (souvenirs de vacances) j'essaierais "shotcut" conseillé par Comemich. Si il est "intuitif", compatible Mac, complet (multi-piste, stabilisation d'image...) , et en open source, alors il suffira probablement a mes besoins.  Mais cela me demandera un nouveau temps d'apprentissage, et c'est toujours difficile de choisir quel logiciel apprendre, quel logiciel correspondra à nos besoins, avant d'en avoir fait l'expérience. Dur-dur d'être un bébé monteur   
    • Merci alpha J'ai testé la méthode 1 mais ça ne fonctionne pas. 1/ Je vais sur la bibliothèque de mes projets 2/ Je fais un clic droit sur le projet choisi 3/ Mais je ne trouve pas exactement le choix "exporter l'archive du projet" Je trouve ces choix là: - Ouvrir - Ouvrir en lecture seule - Renommer... - Importer un projet - Exporter un projet - Exporter un projet avec les images de référence et les LUT... - Restaurer l'archive du projet - Supprimer... - Couper - Copier - Charger les paramètres du projet dans le projet ouvert... - Sauvegarde automatique - Navigation dynamique entre les projets - Rafraichir J'ai testé les choix: - Exporter un projet avec les images de référence et les LUT... - Exporter un projet J'obtiens des fichiers en format .drp  de 1,5 Mo pour des films de 2 minutes et 20 secondes. Mais si je ferme tout, puis renomme mon dossier de rushes, alors le projet ne fonctionne plus. Même en faisant " Importer un projet" et choisissant mon film: que néni! Si je restaure le nom de dossier rushes d'origine, ça fonctionne. L'archive ne peux pas être détachée du dossier de rushes...  
    • J'ajouterai puisque tu es sur Mac qu'il existe un logiciel professionnel facile à appréhender, et faisant de façon infiniment plus simple tout ce que fait DVR, mis à part l'étalonnage professionnel qui est la spécialité de cette application. C'est FCP X que j'utilise depuis sa sortie en 2011. Son prix est du même ordre que celui de DVR et tu peux l'essayer gratuitement pendant 90 jours. J'ai sur disque externe une bibliothèque de plus de 120 projets qui s'ouvrent comme au jour de leur création et que je peux ré-éditer à vau-l'eau.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation