Jump to content
sesman

différence qualité image entre FDR-AXP33 et FDR-AX100

Recommended Posts

Bonjour,

même après la lecture des deux tests, j'ai du mal à me faire une idée de la différence de qualité de l'image entre les deux appareils. Le FRD-AXP33 est -il vraiment en dessous ou bien la différence finalement n'est pas si grande que ça?

Je compte acheter un des deux modèles dans quelques semaines et je n'arrive pas à me décider...

Vos avis??

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je n'ai pas encore fait une comparaison, les fichiers n'étant pas accessibles au tout début.

J'ai un tout petit à priori: Il me semble qu'à part le pb mesuré tout de même du stabilisateur qui sera relativement moins bon sur l'AX100 ("donc plus de métier"), il me semble que sur un appareil plus compact et très notablement moins cher, les images devrait être en faveur du AX100 dont la qualité à toujours été plébiscité... en général.

La raison est que l'on ne doit pas embarquer le même CPU sur ses 2 caméscopes, or à un moment c'est aussi par lui que passe la qualité (pb identique mais dans l'autre sens entre un AX100 et sa version pro, le PXW X70 dont les CPU sont différents)

Ceci dit tout est affaire de point de vue, si vous ratez plus souvent des images par manque de stabilité, alors la différence de rendu plus discret ne vous intéressera pas ou ne sera pas une priorité et stabilisation + capteur plus modeste sera du coup un plus évident pour vous.

Après se pose le pb du 4K/UHD sur des capteurs de moins d'1' !?! Je ne me prononcerais pas mais j'ai une suspicion légitime qui n’intéressera pas forcément tout le monde.

Le test et le choix finale... c'est l'acheteur.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

même après la lecture des deux tests, j'ai du mal à me faire une idée de la différence de qualité de l'image entre les deux appareils. Le FRD-AXP33 est -il vraiment en dessous ou bien la différence finalement n'est pas si grande que ça?

Je compte acheter un des deux modèles dans quelques semaines et je n'arrive pas à me décider...

Vos avis??

La réponse est plus cinématographique, et presque culturelle que technique. Je concède que ce n'est pas évident à assimiler...

Dans certaines circonstances, on n'obtient pas le même type d'image avec un "gros" capteur.

Pour faire simple, cette image-ci dessous, prise avec un AX100, j'aurais du mal à l'obtenir avec un FDR-AXP33.

qualite-image-FDRAX100-2.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

Je possède les deux, l'axp33 me semble plus facile à manier surtout en voyage. Nettement plus petite à mettre dans un sac.

Je film sans trépied éventuellement en marchant, l'image est plus stable ,pratiquement de même qualité.

L'ax100 s'adresse plus à un expert ,les filtres neutres sont très pratiques , mais le maniement de la camera est plus compliqué

il est préférable d'être un cinéaste averti. le démarrage est plus lent.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Il faut peut etre aussi considérer la différence de prix entre le AX100 et le AX33 qui est le meme que le APX33 mais sans le picoprojecteur gadget inutile qui est de l'ordre de 600 euros!

Personellement la médiocrité du stabilisateur de l'AX100 qui oblige à filmer sur pied m'a conduit à prendre le AXP33 qui est un appareil plus maniable et dont la stabilisation est au top.De

toute façon si une une légère différence existe quant à la qualité d'image à la prise de vue elle ne se verra pas ensuite sur un très bon téléviseur 4K.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

Je possède les deux, l'axp33 me semble plus facile à manier surtout en voyage. Nettement plus petite à mettre dans un sac.

Je film sans trépied éventuellement en marchant, l'image est plus stable ,pratiquement de même qualité.

L'ax100 s'adresse plus à un expert ,les filtres neutres sont très pratiques , mais le maniement de la camera est plus compliqué

il est préférable d'être un cinéaste averti. le démarrage est plus lent.

On est d'accord, appareil grand public ou expert me parait être les bon termes et dans bien des cas l'AXP33 pourra suffire.

Share this post


Link to post
Share on other sites

La qualité d'image est au rendez-vous, le stabilisateur est d'une surprenante efficacité. Bien sûr pas d'effet bokeh aussi jolie que l'AX100, et l'AF est parfois capricieux en faible lumière.

Heureusement il y a la bague de mise au point.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir tout le monde !

C'est vrai que c'est difficile à départager, surtout que je tiens à objecter que tout çà c'est aussi à cause de Thierry P. avec son bel exemple de rendu de l'ax100 (message #3) et de son test magazine qui a particulièrement mis en valeur les qualités de l'axp33 (perso, très probantes dans l'église).

C'est parce que j'ai toujours bien aimé ce que peut procurer la taille 2/3 de Sony lorsqu'il s'agit de filmer les gens dans leur activité et dans leur environnement.

Nuance par rapport à un joli résultat en priorité photographique.

Ce que je veux dire, c'est qu'on peut choisir entre ces 2 camescopes selon sa propre recherche esthétique !

(Comment ? ... Evidemment que je peux aussi filmer des humains avec le 1" de l'ax100 mais ainsi que je l'ai évoqué, certain que çà sera moins contraignant et très valorisant avec l'axp33).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour dibo ,

J' ai vu que tu possédais le FDR-AX100 et FDRAX33 pourrait tu me dire si tu vois une différence chromatique ou abbérations , une sensibilté meilleur et eventuellement si tu utilise un micro extérieur sur FDR-AX100 plus de problème souffle.

Cordialement.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour guy j 'avais déjà lu les test et comparatif maintenant je cherche une image avec du punch ( contraste,profondeur de champs) en plus fdr ax 100 plus longue focale après le fait de filmer sur trepied ne dérange pas je n'aurais pas l' impression d' avoir investi 400 euros pour m' en servir une fois de temps en temps.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour Gvy,

malheureusement aussi je voudrais lire le test de la sensibilité de l'AX33, pour savoir combien bruit vidéo l’AX33 a, (même si je le sais déjà, parce que j'ai vu autres tests), mais ici il n'est pas possible parce que je ne suis pas un utilisateur Premium. :bye:

Pendant que le test de l'AX100 est visible à tous. :bien:

Peut-être aussi Grigo n'est pas Premium, ou Grigo a acheté le test?

Virginio.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour vibicchi dès que je peux je te fais une extraction d' une image d' une vidéo que j'ai fait.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Grigo,

s'il vous plaît, avec éclairage très faible! :bien:

Virginio.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonjour,

D'après les retours, il semblerait qu'en UHD il y ait un léger moins pour la sensibilité.

En FHD, il est identique au CX900 qui est plutôt pas mauvais et il y a des tests sur le net... des images comparatives valent mieux qu'un long discours.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Grigo, mais quand je vais là, je réussis seulement à voir le Vidéo-test, (je l'ai déjà téléchargé avec Vimeo, en 1280 x 720).

Mais est la page 11 qu'il m'intéresse: Qualité d'image et réglages, sensibilité.

Le link que est ici sur le forum, pour moi, il ne fonctionne pas: ce ne sont pas un membre Premium.

La page 11 je ne peux pas la lire. Comment tu as fait à lire la page 11 du test?

Virginio.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci Grigo,

Je suis allé là à tes images, maintenant j'ai vu et jugé, (là). :bien:

Tu es un membre Premium?

Merci beaucoup. :eusa_clap:

Virginio.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Merci beaucoup je dois encore apprendre toutes les subtilités et les réglages balance de blancs selon les conditions lumineuses pour avoir la colorimétrie la plus juste(neutre) .

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bonsoir Grigo,

alors tu dois faire le balancement du blanc en manuel, comme décrit dans le livre instructions, c'est un balancement dans lequel on doit tenir pressé le bouton pour quelques second tant que le balancement il est complété.

Je n'ai pas le livre en français, le moi est en italien, mais je peux le décharger du site du Sony, et je te dis à quelle page tu dois lire… d'accord?

Est-ce que tu parles de l'AX100 ou de l'AX33?

Une manière de balancement existe en utilisant une feuille blanche, mais je trouve meilleur la manière d'opérer en misant directement l'objectif sur la scène à enregistrer, s'il y n'a pas éclairages mixtes.

Virginio.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...