Aller au contenu

Préciser que PowerDirector n'est pas pour Mac


zeronul
 Partager

Messages recommandés

Le lien fonctionne maintenant, merci.

Mais préciser que ce logiciel n'est pas pour Mac, contrairement à PhotoDirector que j'ai pu télécharger (d'ailleurs je crois que je vais m'en passer après quelques essais :blush2: ).

Merci quand même pour ces initiatives sympas :bien:

Modifié par Thierry P.
Post scindé suite à discussions croisées involontairement
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le lien fonctionne maintenant, merci.

Mais préciser que ce logiciel n'est pas pour Mac, contrairement à PhotoDirector que j'ai pu télécharger (d'ailleurs je crois que je vais m'en passer après quelques essais :blush2: ).

Merci quand même pour ces initiatives sympas :bien:

Oui je pensais que ça allait de soi, les trois seuls logiciels de montage Mac en grand-public étant iMovie, FCPX et premiere.

mais je vais le repréciser, c'est une bonne idée

pourquoi PhotoDirector ne convient pas à titre de pure curiosité ?

Sinon l'important est au moins de tester ou d'en faire profiter quelqu'un d'autre.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Photo Director 6 est mieux, je ne pousse pas à la consommation c'est juste celle que j'ai testée...

Et pour être francs, c'est un peu pour donner envie d'avoir la 6 que Cyberlink offre la 5, c'est de bonne guerre.

Il y a 30% de réduction sur Photo Director 6 (pour tout le monde) et même 10% de plus spécifique "magazinevideo" (que seuls les membres Premium connaissent) avec le code :

MV2015

Il suffit d'aller sur une page du site Cyberlink.fr et de chercher Photo Director 6

par exemple ici :

test ici) sont les suivantes :

-Retouche Teinte de la Peau
-Panorama 2D
-Face Swap
-Effet de Grain
-Filtre Radial
-Face Swap
-+ de formats Raw propriétaires pris en charge (Panasonic RW2, Canon CR2, Nikon NEF, NRW, Sony ARW, Olympus ORF, Fujifilm RAF, etc.)
-Plus grande rapidité de traitement
-Assemblage d'images pour panoramas
-Prise en charge Système d'Exploitation 64 bits avec la Technologie OpenCL (au leu de 64 bits natif)
-Horodatage EXIF éditable
-Remodeleur de silhouette amélioré
-(Windows uniquement) Service Cloud de C
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

pourquoi PhotoDirector ne convient pas à titre de pure curiosité ?

Sinon l'important est au moins de tester ou d'en faire profiter quelqu'un d'autre.

Etant vieillissant, j'aime bien mes habitudes: Aperture, ou tout petits logiciels pour retouches basiques.

J'ai aussi LR (pas Les Républicains :sm59: ), mais je ne m'y suis jamais fait.

Pour PhotoDirector, j'essaierai plus avant, surtout traitement RAW Sony, ajustements, courbes, niveaux, netteté, corrections objectifs, métadonnées, cataloguage, données gps, affichage carte etc.

Au fait, des nouvelles du site Aperweb de Benoît Aragou ? Inaccessible depuis plusieurs semaines, il devait être remis en route il y a 3 semaines, et toujours rien :huh:

Bonne journée :wink:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bon, j'ai fait quelques essais rapides.

Gros manque (pour moi), les données GPS.

Mais surtout les réglages ( import de RAW) me semblent assez brusques, radicaux, sans finesse; j'ai essayé pas mal de réglages, sur le même RAW, feu Aperture me semble plus subtil et nuancé.

Par conséquent je ne vais pas importer ma bibliothèque, ni mes dossiers photos, j'ai trop peur de saturer mon disque dur avec des doublons, je préfère garder feu Aperture.

De toute manière, encore merci pour ce plan gratuit qui pourra satisfaire d'autres que moi :wiseman:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

J'ai essayé PhotoDirector. C'est un beau logiciel, incontestablement.

Qui offre des fonctions très intéressantes, mais qui malheureusement ne me concernent pas. Pour la simple et bonne raison qu'avec mon équipement actuel, je ne fais pratiquement pas de retouches photos.

J'ai 15 années de photos numériques dans Aperture (achat de mon premier APN en 2000) et tant que ce logiciel fonctionnera sur un Mac, je n'en changerai pas.

D'autant plus que les outils proposés par Aperture offrent beaucoup plus que ce dont j'ai besoin.

Et que pour le partage, j'ai choisi jusqu'à preuve du contraire Flickr (je n'ai pas l'intention, valeur aujourd'hui, de passer par le nuage.)…

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

J'ai essayé PhotoDirector mais il ne m'a pas convaincu....

Je reste avec DxO Pro8 que je n'utilise que rarement mais est plus abouti me semble t'il.

Merci à PowerDirector de son offre .

Merci pour vos avis.

ps : Powerdirector est le nom du produit, c'est Cyberlink l'éditeur. :bien:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour vos avis.

ps : Powerdirector est le nom du produit, c'est Cyberlink l'éditeur. :bien:

Houp! J'ai écrit trop vite: Merci à Cyberlink...

A noter quant même que j'ai reçu Power Director 13 gratuitement, logiciel de montage vidéo que j'ai essayé mais pas adopté, peut-être qu'a mon âge il m'est difficile de changer?

Par contre mon fils n'utilise plus Magix , fait tout avec PD13...et ne lui trouve que du bon...donc je pense ne pas aimer le changement! :huh:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • C'est un peu comme regarder un film après en avoir lu le livre qui en est à l'origine... On s'est fait ses propres images, qu'on ne retrouve que rarement dans le film et c'est normal, en fait...
    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation