Aller au contenu

PARE SOLEIL SONY FDR-AX33


Grigo
 Partager

Messages recommandés

Ai acheté ce bouchon 49mm DORR, conseillé par Noel, tt ok pr ma Sony FDR-AX33.

Merci Noel pour tes recherches, ta perséverance et ton efficacité.

Lejack1

Bonjour Lejack1 .... merci pour ce retour sympa.

Rappel: bouchon pour le nouveau pare-soleil Hama 93152 (celui non conforme à la description) et non directement comme bouchon de l'AX33.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 mois plus tard...
  • Réponses 87
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

Bonjour Lejack1 .... merci pour ce retour sympa.

Rappel: bouchon pour le nouveau pare-soleil Hama 93152 (celui non conforme à la description) et non directement comme bouchon de l'AX33.

Suite du pare-soleil HAMA Réf 93152 (52 mm)... non conforme et modifié par HAMA suite à mes remarques.

Donc, juste ce petit message pour dire qu'après une attente de plusieurs mois avec mes 11,90 € qui dormait chez Digit-photo, j'ai enfin reçu le nouveau modèle "si on peut oser dire ça" ... puisqu'il a toujours la même référence 93152 alors qu'on est passé de:

1) ancien modèle acheté en 2012 : appelé "grand angle" 52 mm avec du côté externe un pas de vis de 55 mm permettant de mettre un bouchon et/ou un filtre.

2) "nouveau" modèle (après un dernière modification) --> disponible ici (décrit pour grand angle 24/35 mm)

Il autorise donc un grand angle de 24 mm (alors que le précédent était "tout juste bon" avec une focale de 26 mm de caméscope avec système B.O.S.S.).

Alors que cette version n'avait aucun filetage du côté extérieur mais permettait quand même de mettre un bouchon DORR de 49 mm,

la modification récente a consisté à ajouter un pas de vis prévu pour un bouchon de 52 mm, ce qui est logique, puisque ça correspond au bouchon de l'objectif.

Conclusion on peut acheter ce nouveau modèle + un bouchon SNAP ou Super Snap de 52 mm de préférence DORR.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Noël,

Tu es vraiment d'une efficacité remarquable. Je vais de ce pas acheter le pare soleil chez Digit; je voudrais acheter également le bouchon 52 mm; tu conseilles la marque Dorr mais elle ne figure pas sur leur site; est ce qu'il y a une réelle différence avec une autre marque?

Cordialement

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

J'ai reçu le pare soleil Hama 52 mm(93152),modifié à la demande de Noel; il se visse sans problème sur l'objectif ( protégé par un filtre ),avec un bouchon de 52 mm; tout est parfait!

Bonjour Marbot,

Merci pour ce retour ... c'est le modèle de bouchon HAMA (super snap) que tu as pris, dont tu es content ? ... merci pour la réponse... pour d'autres ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bon jour à tous.

Off Topic:
Noel, chose en pense: cet an j'ai intention de prendre le nouveau Sony AX53 ... peut-être aussi tu es intéressé à ce camescope qu'il m'attire beaucoup.
Je souhaite sincèrement, que toi et autres utilisateurs ils soient intéressés à l'AX53, j'aurai ainsi beaucoup d'amis autour de moi pour nous échanger opinions et conseils.
Nous le savons tous que les amis de ce forum aident inconditionnellement, même si ils n'ont pas le même camescope, mais avoir quelqu'un qui partage la même expérience fait très bien toujours. :eusa_clap:
Fin Off Topic.

Si un ce printemps tu décideras de la prendre, tu devras changer l'il pare soleil avec un nouveau de 55mm... peut-être si la version existe avec le filet pour les filtres... je l'espère ardemment, ce soir j'irai en internet ou mieux, sur le site du Hama à fureter un peu. :bien:

Cordialement.
Virginio

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Noel,

En fait,j'avais depuis quelques temps un bouchon 52 mm ; je pense que la marque est Hama (je n'ai plus l'emballage!)

Bonjour Marbot,

Si c'était un Hama tu le verrais de suite car c'est écrit d'une manière très lisible sur la face extérieure du bouchon ... c'est une de mes raisons pour le choix de la marque DORR, il n'y a rien d'écrit, l'autre raison, c'est que le modèle DORR permet de la saisir de 2 façons au choix pour le fixer, soit avec 2 doigts vers le centre, soit autour du grand cercle.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Virginio,

Le Hama en 55 mm devrait être avec le même principe qu'en 52 mm, donc sera avec un bouchon de 55 mm.

En ce qui concerne le Sony AX53, je n'ai pas du tout l'intention de l'acheter, car je ne suis pas encore convaincu d'avoir besoin du "4K" c'est--à-dire de tout filmer en UHD. L'APN Panasonic LX100 me suffit amplement pour faire de l'UHD.

Surtout que pour l'instant (sauf Samsung) tout le monde utilise le H264 alors que tout va changer assez rapidement vers le H265 (HEVC). Filmer en VBR au débit moyen de 30 Mbits/s en H265 est équivalent à une qualité actuelle de 90 Mbits/s en H264.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bon jour NOEL,

Je te remercie pour les renseignements précieux.

Tu es chanceux à posséder déjà un appareil photographique LX100 en UHD, ton motif d'attendre le nouveau H265 est justifié complètement.
Peut-être si quand il sera disponible le H265 nous pourrons avoir aussi enfin le 50p en UHD?

Je n'ai pas par contre un camescope en UHD, donc je ne le sais pas s'il vaut le coup d'attendre le H265...
Je ne voudrais pas attendre trop de temps (deux ou trois ans).

Si j'avais la certitude qui pour l'an 2017 un peut avoir un camescope avec le H265, j'attendrais aussi alors. :bien:

En chaque cas, je sais que je peux compter sur ton aide et de tous les autres amis de ce beau forum, pour conseils et renseignements. Ancre merci! :eusa_clap:

Amicalement,
Virginio

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut Virginio,

Non, pour moi personnellement, la principale raison c'est de ne pas être convaincu du besoin du 4K pour tout filmer, mais du 4K uniquement pour quelques cas particuliers.

En effet, le 4K (sur les téléviseurs, pas sur grand écran comme pour le cinéma) est loin de satisfaire tous ceux qui disent en parlant de l'image --> "ça fait trop vidéo".

Bon !!! ... arrêtons-là ... car on est 100% HORS SUJET !!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 an plus tard...

Bonjour à tous

 

Bravo pour ce forum. J'y suis tout nouveau. Je le découvre juste et je le trouve déjà très riche et d'un très grand secours. Une véritable mine d'or ! 

Je relance ce topic déjà ancien au sujet du pare-soleil compatible avec le caméscope Sony FDR AX33. Je viens de faire acheter deux caméscopes de ce modèle par mon lycée pour que les élèves puissent réaliser de petits reportages. Le pare-soleil me semble indispensable et comme le matériel sera manipulé par des ados, je pense qu'un filtre UV est nécessaire. Ces accessoires n'étant pas fourni par Sony, j'ai compris qu'il fallait voir côté Hama. Deux questions : les références suivantes sont-elles vraiment les bonnes ? N'y a t-il vraiment aucun problème de vignettage avec ce pare-soleil de forme ronde ? Merci par avance. 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour et bienvenue ,

un filtre de protection neutre (pas ND,ni UV) de ce style que j'ai mis sur mon AX53 :ICI   pour protéger l'objectif indispensable a mon avis

 

attention au pare soleil , car avec le B.O.S.S (système de stabilisation ) il y a souvent du vignettage ...

j'ai essayé avec une bague d'adaptation 55mm/58mm ,rien a faire j'ai renvoyé le pare soleil pourtant en 58mm, ce modèle : ICI

celui que tu montres par contre devrait faire l'affaire....(je crois que certains l'utilisent ici mais peut etre pas sur l'AX33 ( le diamètre est un 52mm sur ce modèle ,donc attention)

 

c'est un sujet maintes fois, discuté ici ,mais difficile d'avoir un avis tranché par manque (ou trop ) d'infos contradictoires..

bonne journée :bien:l

 

ps: tu peux envoyer un mail a DP ils sont très sympas et compétents dans l'ensemble.(pour l'AX33)

 

réponse faite par DP suite a ma question :( pour l'AX53 )
Sony ne propose par contre pas de pare soleil. Personnellement j'éviterais d'en utiliser un générique car il ne sera pas adapté à la focale, il sera alors soit inutile car pas efficace, ou bien alors créera du vignettage (dans certains cas on voit le pare-soleil sur les images).

 

Modifié par loupiod
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci Loupiod pour ces indications

 

J'ai bien pris en compte le diamètre de filtre du Sony FDR AX33 de 52 mm - A priori, le filtre UV de protection Hama 52 mm convient et je pensais y ajouter le pare-soleil indiqué. 

Les posts précédents semblent confirmer que cela n'induit pas de vignettage. Noël peut-il confirmé ?

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Sur indication de Loupiod, j'ai contacté Digit Photo - Voici la réponse :

Si votre caméscope a bien un diamètre de 52, cela convient. Attention toutefois pour le pare-soleil : personnellement je n'en utiliserai pas car aucun ne sera adapté à la focale de votre caméra (on a alors un gros risque de vignettage, ou bien même de voir le pare-soleil sur les images). Si Sony ne propose pas de pare-soleil pour ce caméscope, alors aucune référence "adaptable" ne conviendra.

 

Je suis à La Réunion où le soleil donne à fond l'essentiel du temps et surtout lorsque le matériel sera utilisé par mes élèves ... Comment faire sans pare-soleil ???

 

Pourquoi Sony n'a pas prévu de pare-soleil pour ce modèle ???

 

Etant outre-mer et comptant passer une commande au titre de mon lycée, il ne faudrait pas qu'elle soit inutile.

 

Merci d'avance pour votre aide.

 

 

 

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

je crois qu' ariane a eu un AX33 mais je ne sais pas si il a utilisé un pare soleil sur ce dernier....:smile:

veinard tu habites la Réunion....mon rêve ,j'espère pouvoir découvrir cette ile magnifique avant que je ne puisse plus profiter des randos à pied ..

du coup tu commandes sur amazon ,les sites métropolitains ne fournissent pas ou peu l'ile ???

 

 

Modifié par loupiod
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci DomiSyl - Je pense que cela rejoint bien les références que j'avais indiquées ...

La pare-soleil 52 mm d'Hama se monte donc bien sur le filtre de protection Hama ou Hoya 52/52. Le pare-soleil est en caoutchouc. Il est donc repliable ... en cas de vignettage.

 

Modifié par STEF974
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a 3 heures, STEF974 a dit :

Merci DomiSyl - Je pense que cela rejoint bien les références que j'avais indiquées ...

La pare-soleil 52 mm d'Hama se monte donc bien sur le filtre de protection Hama ou Hoya 52/52. Le pare-soleil est en caoutchouc. Il est donc repliable ... en cas de vignettage.

 

Bonjour STEF974,

Je confirme que les références  données par DomiSyl sont les bonnes ... pas de problème de vignetage avec l'AX33 dont la focale la plus large est de 29,8 mm avec un diamètre de filtre de 52 mm.

Le problème a surtout été discuté avec le nouveau zoom de l'AX53 (x20) qui descend à 26,8 mm et avec un filtre de 55mm.

Personnellement j'ai un ancien Sony CX740 (non 4K) avec une optique équivalente à l'AX33 mais qui descend à 26 mm et je n'ai aucun problème de vignetage avec la même liste de matériel que DomiSyl.  (Pour le filtre protection, ma préférence va pour le modèle Hoya Pro1 que je possède).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Hello, Comme je me suis offert un TV 65" en 4k, j'ai aussi converti La partie d'échecs dans ce format (pas difficile puisque mes prises de vues étaient dans ce format)... Pour les possesseurs de TV grand format c'est ici : https://aginum.net/divers/Echecs-4k.mp4 Et joyeux Noël à tous... 
    • Je comprends aussi l'attachement aux techniques "traditionnelles", mais, comme tu le soulignes, les contraintes matérielles, techniques et financières imposent des limitations. Je me suis collé à l'exercice de réaliser un clip entièrement généré par IA, à part la séquence d'ouverture. La musique est par contre composée par mes soins, le montage également. J'ai utilisé Kling pour générer des séquences de 5 à 10 secondes. Ce n'est évidemment pas parfait et même avec un personnage aussi générique que le Père Noël, il y a énormément de détails qui diffèrent d'une scène à l'autre, détails que je n'ai pas pris le temps de corriger. Bref :   
    • JLB21: "Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité…" -> Bon d'accord. C'est une manière de dire que je suis très frustré de ne pas pouvoir enregistré ma voix off directement sur DaVinci en cliquant sur le micro. Alors que la fonction existe sur bel et bien sur DaVinci. Et pour l'instant je ne sais pas ce qui désamorce cette fonction. DaVinci n'est peut-être pas du tout en cause. C'est peut être un bidule-machin qui déconne au plus profond de mon Mac, ou bien une case à décocher dans le sous-menu d'un sous-menu. Charlie: Oui c'est une solution de "bricolage". Enregistrer une voix off puis la découper en 100 morceaux pour la recoller en un autre puzzle ...C'est toujours une solution. Mais pour moi, l'idéal c'est de faite un prise de vidéo propre, et une prise de son propre. Le but n'est pas de les découper et bricoler dans tous les sens par la suite. Bien sur on peut toujours bricoler/découper,  parce qu'à ce moment là un chien a aboyé au loin ou un avion est passé dans le ciel. Mais l'idéal c'est de bricoler le moins possible. En générale je fais 3 fois la même prise de vidéo/son de la même scène. Histoire de choisir la meilleure, et de pouvoir bricoler si nécéssaire en piquant sur l'une ou l'autre. Mais "bricoler" ce n'est vraiment pas ma direction première, c'est la dernière solution de sauvetage. Non seulement c'est beaucoup plus de travail au montage, mais en plus il y a toujours un petit quelque chose de faux en arrière plan. Par exemple de ce joli papillon posé par hasard sur la fontaine en pierre, mais qui a subitement disparue sur la scène suivante sans qu'on le voie s'envoler (parce que le caméraman s'est pris les pris dans le câbles et a chuter en faisant fuir le papillon). Parfois un de mes chat passe dans la prise de vue, c'est totalement involontaire, mais je trouve que ça apporte un plus (notamment parcequ'il donne l'échelle des élément en scène), et si le chat est là, il ne peut pas disparaitre par magie lors du changement de scène. Ou alors c'est la lumière qui change: on avait grand soleil, puis un nuage passe et les scène suivantes seront toutes dans l'ombre, au montage la lumière ne corresponde carrément pas, etc... Bref: bricoler, oui, c'est aussi ça que nous permet la technologie. Mais bricoler le moins possible pour avoir le plus d'authenticité possible. La dessus, je part en vacance (comme beaucoup :D). Alors je ne répondrais plus à ce poste que je met en pause pour quelque temps. J'y reviendrais après les vacances. Je vous souhaite de passer de bons moments chaleureux pendant ces fêtes avec vos proches. Merci à vous, Bart  
    • Apparemment, il y en a qui font cela sans problème. Regarde ce post sur lequel je viens de tomber…
    • Même si ça ne fait pas avancer ton souci, je réagis un peu à cette affirmation... Pour ma part les prises de son (ce n'est jamais moi le narrateur) sont faites indépendamment des images et ensuite je découpe et je colle... Je trouve que ça laisse plus de liberté lors de la prise de son qu'on peut refaire en partie, trouver les bonnes intonations, etc. Mais chacun sa méthode, bien évidemment  ;)
    • Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité… Et la capture audio fonctionne parfaitement chez moi… Même si personnellement, je préfère et de très loin FCP X pour sa productivité incomparable   Pourrais-tu me préciser quel modèle de Mac tu as et quelle est ta version d'OS ? Peut-être devrais-tu désinstaller complètement DVR comme je l'ai fait (voir plus haut) et ré-installer ? Il ne m'a fallu 3 mn pour l'installation complète.   Cette situation va changer très prochainement d'après ce que j'ai lu récemment.  Quick Share sur les smartphones Pixel 10 permet déjà les échanges via Airdrop d'Apple. Et il semble que cette fonction va être développée par Google sur les autres appareils Android dans les mois prochains.   Sinon, plutôt que d'envoyer tes photos/vidéos par messagerie, tu devrais pouvoir passer par Google Drive ou par transfert de fichiers.   Sauf qu'il faut d'abord lancer l'enregistrement QuickTime puis, sans te soucier de rien, lancer ta vidéo dans DVR pour enregistrer. Ce qui revient à peu près au même que l'enregistrement direct dans DVR. À la différence près qu'il te faudra caler ensuite l'enregistrement sur ta TL.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation