Aller au contenu

Swiss Car Event 2015

Noter ce sujet


Qsammi
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous,

Après l'édition 2014 que je vous avais fait découvrir ici ( édition 2014 ), voici le Swiss Car Event 2015

Le Swiss Car Event a rassemblé pour la 9ème fois les membres des différentes communautés de Tuning ainsi que les adeptes des cultures urbaines. Plus de 1'150 voitures modifiées ont été exposées, des démonstrations de Drift, des shows de FMX et Stunt mais aussi une compétition de Skate ont passionné les visiteurs de tous les âges venus en famille ou entre amis. Le plus grand meeting indoor de Suisse s’inscrit avec son programme d’animations à couper le souffle dans la continuité et confirme avec plus de 12'000 entrées enregistrées l’engouement du public pour son concept

Cette année, j'y suis allé avec une Sony FS700 et l'objectif de base. Tout est tournée en S-log2 en 1920x1080 en 50p (les slowmotions sont en 100fps enregistré en 50p pour avoir la possibilité de les ralentir en post-prod sans perdre de lumière durant le tournage), ajout d'une LUT pour l'étalonnage avec 2-3 corrections sur certains plans. Il y a 4 plans tourné avec un slider, le reste est fait à la main, pourquoi ne pas en avoir fait plus au slider ??? trop compliqué de tout déplacé seul, donc j'ai fait au plus mobile.

Certaines scènes sont réservées à un public averti, certaines scènes pouvant heurter la sensibilité du public (show sexy)
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Qsammi

Tres très bon montage, bien rythmé,de beaux cadrages....

Tes ralentis avec la cam ou ton logiciel de montage?

Très bon boulot: BRAVO!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut Qsammi pour moi :bien:

Juste une petite remarque, j'ai l'impression que le chorus guitare sonne parfois un peu faux non?

Encore Bravo.

Merci, la musique est prise sur jamendo, ce n'est pas moi qui l'ai composée.

Bonjour Qsammi

Tres très bon montage, bien rythmé,de beaux cadrages....

Tes ralentis avec la cam ou ton logiciel de montage?

Très bon boulot: BRAVO!!

Merci, les gros ralentis, c'est direct sur la caméra en 100fps en 50p, pour avoir si nécessaire du 200fps en post-prod, comme ça fini en 25p. Après c'est du montage pour avoir les accélérés entre les ralentis

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Par contre pas compris tes 100fps en 50p !? Tu confonds pas avec 50Hz /60Hz (soit Pal /NTSC)..?

Bonsoir Manu et Daniel,

D'abord merci à Daniel pour ce film de "pro" embelli par un montage de "pro".

Manu, je pense qu'il veut dire qu'il se met d'abord avec le réglage le plus élevé = PS (28 Mb/s 50p) et qu'ensuite il utilise l'option "ralenti" ou "super ralenti" qui permet de passer en 100, 200, 400 et 800 images/s (fps).

Dans son cas il a utilisé l'option ralenti à 100fps (équivalent à du 100p). ... mais c'est enregistré en 50p.

(Nota: j'ai lu avant, les possibilités du FS100, pour pouvoir comprendre et écrire ça ... :laugh: ... mais attendons qu'il confirme que j'ai bien compris)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Qsammi et tout le monde.

On peut le prendre pour un test de la Sony FS700 dans ce pourquoi elle est conçue (ralentis) mais je tiens perso à mon petit plébiscite pour le son.

Pour l'usage, je crois que Qsammi devrait adorer la pxw-fs7.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour MANU09, NOEL et Ciné7,

Alors oui c'est ça NOEL tu as raison, MANU09 quand je vais dans les options sur Super ralenti, j'ai le choix entre 100fps (frame per second / images par secondes) 200fps, 400fps et 800fps (les deux derniers sont vraiment horrible en qualité...) Donc je choisis le 100fps dans mon cas, puis comme le Super Ralenti est mis sur de la mémoire cache, je dois lui dire en quoi je veux que ça enregistre sur la carte SD, j'ai le choix entre du 25p ou 50p, je choisi le 50p pour pouvoir ralentir encore en post-prod. ça reviendrais au même que du 200fps en 25p, sauf que je perd de la lumière...

Ce qui est sympa c'est que la caméra enregistre en permanence et l'action se passe, j'attends la fin et hop je met REC, la caméra va enregistrer les 9 dernière secondes avant que j'ai appuyé. Par contre c'est long à enregistré, donc si quelque se passe à ce moment la...bah je peux pas filmer..

C'est une FS700 si jamais et non la FS100.

Ciné7 tu lis dans mes pensée....la FS7 est la caméra dont j'ai envie...mais bon d'ici que je me lance à en acheter une, il y aura sûrement mieux ou elle sera moins chère et je passerais le pas. Lorsque j'achèterais ma propre caméra pro, je la louerais, mais ça évolue tellement vite qu'il faut bien que je réfléchisse à quoi acheter

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut Qsammi,

Je vais partager mon point de vue de la maniere la plus constructive possible en esperant que mes qq remarques t'aideront a faire encore mieux la prochaine fois. Evidemment, je ne voudrais ni donner de lecons a quiconque, le but etant de detecter les qq imperpfections afin de s'ameliorer...

1- Tout dabord, le format 3mn est tres bien. Donc bravo pour avoir fait court et dynamique.

2- En revanche, il y a des plans inutiles comme par exemple les skateurs.

3- Ceraines scenes tirent trop dans la longueur. Les gogo danseurs auraient du etre moins long.

4- Pas assez de plans serres pour introduire les plans d'ensemble...et faire patienter l'audience 2 ou 3 secondes avant de reveler le master shot.

5- Pas suffisamment de plans avec des profondeurs de champs reduites pour que ton audience focalise juste sur l'essentiel de l'action (par exemple tu pourrais flouter le background des voitures en action, ou sur les plans intro du debut...l'arriere plan n'apporte rien a ton recit a cet instant la.)

6- Souvent, les plans de l'habitacle sont sous exposes !

7- Et enfin, j'aurais aime voir un montage plus creatif avec des PIP par exemple ou encore un passage plan large plan serre sur la meme action avec des reactions shots du public ou une main passer sur le levier de vitesse (que tu pouvais filmer plus tard pour assurer tes plans insert).

J'espere que j'ai pas casse l'ambiance et pardonne moi si ca ete le cas. Encore une fois, je cherche juste a faire une critique constructive....et t'invite a me renvoyer la balle sur mes reas :bien:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut filmacreation,

Je suis là pour apprendre sinon j'aurais pas posté ici ;)

Tes remarques sont justes!

je les mets de coté pour l'année prochaine, en espérant qu'ils me contactent pour la vidéo officielle, sinon j'irais comme d'habitude pour mon plaisir personnel.

Bonne soirée

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation