Aller au contenu

U2 - Song For Someone (Clip)


GM1968
 Partager

Messages recommandés

Salut Gabriel, avec mon petit problème pour l'anglais mais en effet c'est bourré d'éléments (dont en lumières et en voies tracées) et je m'avancerais à dire que l'arbre est le logo. En tous cas, je me sers de lui pour te féliciter :bien: !

(EDIT: et dont en regard blessé mais cicatrisé. Les images ont tout pour se faire comprendre même en anglais et c'est sans doute pour çà, qu'elle se sont arrêtées un instant sur l'arbre de la liberté).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 4 mois plus tard...

Bonjour Gabriel (et tout le monde),

Je ne voulais pas laisser ce topic en l'état. Pour tenter de déconstruire, j'ai trouvé les paroles en français de "Song for someone".

Mon souci persiste sur la traduction des dialogues entre l'homme et la fille (On dirait à s'y méprendre, un père et sa fille).

D'ailleurs, le texte que l'on croit écrit pour une dulcinée, n'est-il pas plutôt adressé par Bono à sa propre fille (Je ne connais pas sa vie privée, ni sa progéniture ...).

Vue la démarche romantique, les éléments en présence illustrent le long voyage et ses lumières parmi lesquelles une lueur doit désormais servir de guide pour ne plus se tromper de voie.

C'est elle qui dans le soleil au zénith, se révèle enfin au personnage près du pilier du monde (l'arbre n'est pas uniquement celui de la liberté comme ma mythologie franchouillarde me l'a d'abord fait penser).

C'est elle qui lui apporte le supplément de nourriture terrestre (dans un emballage humble mais blanc) juste suffisant pour se rassasier et poursuivre le chemin.

C'est elle qui efface la blessure dans son regard ...

Il s'est même rasé comme pour retirer les mauvaises traces du parcours de sa vie et il s'est réfugié avec elle à ses côtés dans son propre monde intérieur pour qu'elle le véhicule à jamais !

La construction dramatique est voulue linéaire mais parfaitement milkée et dotée de son acte 0 ! ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

(... Oui, l'acte 0 est la naissance de sa fille et toute l'histoire qui va avec, offerte gracieusement à la liberté et l'intimité de l'imagination du spectateur).

Pardon, j'ai donc zappé un point important pour les apprentis scénaristes !

Il y a peu d'action et de conflit externes (pas de cascades, pas de bagarre, pas de fusillade, pas de sanguinolent ...).

C'est parce que la meilleure construction dramatique s'appuie sur les fondations internes du personnage.

Tout ce qui est montré n'en est que la quintessence : L'intrigue, le décor, les autres personnages protagonistes comme antagonistes, ...

C'est autant valable pour les missions de Rambo que pour le personnage de U2 quand il veut "voler un baiser de la bouche" de sa fille et qu'elle n'ose que lui serrer la main.

Il n'y a que par ce moyen que l'action devient dramatique quelque soit la dose de spectaculaire même la plus infime !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Ciné,

Apparemment et d'après les Rolling Stone (magazine) Bono a écrit cette chanson pour sa femme Ali (plus de 30 ans de mariage et 4 enfants). Oui donc une chanson pour quelqu'un.

Dans ce clip très cinématographique de Vincent Haycock, Woody Harrelson joue avec sa propre fille (Zoe).

Le clip est apparemment inspiré de la série Rectify (sur un homme qui sort de prison après 20 ans de prison - apparemment passé sur ARTE mais je n'ai pas vu).

On trouve une vidéo sur la construction du clip (en anglais : Sorry) :

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et un grand salut Gabriel (GM1968) !

C'est en anglais mais j'ai compris le mot clé : "Daughter". Merci pour ta précision et on peut donc conclure que la fille est pour lui le fruit du pilier du monde (parce qu'il aime son épouse et qu'il lui a volé beaucoup plus qu'un baiser de la bouche :wink:).

Sans revenir en détail sur mon topic sur le logiciel intérieur, le gardien de l'enfer (cet ange noir vêtu de son habit) le ramène bien sur la bonne voie du paradis, celle vers laquelle il tourne son regard enfin purifié puisque son oeil s'est enfin cicatrisé ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

D'ailleurs en regardant attentivement, la lettre qu'il garde dans la bible, on lit "Dear Dad" : une lettre de sa fille donc...

post-16329-0-65065900-1448720488_thumb.j

J'adore le passage qui, par le jeu d'acteur (mais pas seulement), permet de voir au-delà de ce qui est montré, cette distance qu'elle veut garder (ben oui, sans doute elle a grandit sans lui et donc elle ne le connait pas) alors que lui (le héros) voudrait plus. Dans un long métrage, on pourrait clairement être dans le point d'intrigue qui finit exposition du thème. Maintenant on connait l'objectif (du moins la sous-intrique interne) : se rapprocher de sa fille (sa lumière).

Donc merci Patrice (Ciné7)... car grâce à toi mes yeux ne sont plus cicatrisés mais grands ouverts !

Je ne sais pas finalement si la chanson colle aussi bien que ça aux images. D'ailleurs, il faut savoir qu'il existe un deuxième clip pour cette même chanson, beaucoup plus classique (avec Bono en Noir et Blanc). Mais je préfère largement celui là qui nous raconte brillamment une petite histoire.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

D'ailleurs en regardant attentivement, la lettre qu'il garde dans la bible, on lit "Dear Dad" : une lettre de sa fille donc...

Je ne sais pas finalement si la chanson colle aussi bien que ça aux images. D'ailleurs, il faut savoir qu'il existe un deuxième clip pour cette même chanson, beaucoup plus classique (avec Bono en Noir et Blanc). Mais je préfère largement celui là qui nous raconte brillamment une petite histoire.

Bonjour Gabriel (GM1968) et bravo pour avoir repéré ce détail de la lettre car en plus, c'est la clé.

Je complète donc mon topic "pour tout projet, tenter son logiciel intérieur" sur cet excellent exemple : ICI

Je ne sais pas finalement si la chanson colle aussi bien que ça aux images. D'ailleurs, il faut savoir qu'il existe un deuxième clip pour cette même chanson, beaucoup plus classique (avec Bono en Noir et Blanc). Mais je préfère largement celui là qui nous raconte brillamment une petite histoire.

Perso, je pense au contraire que le clip se base sur le texte de la chanson. (D'ailleurs, il peut exister une version pour le dvd/blu-ray de l'album et une autre plus commerciale pour les médias).

(Tout porterait même à croire que ce n'est que le rêve du père endormi dans sa cellule de la prison. Il s'imagine devant sa fille mais sans parvenir à l'embrasser en vrai. C'est peut-être lui qui s'évade en écoutant la chanson. Ne dit-on pas de pas réveiller un prisonnier car son sommeil est son moment sacré de liberté ?).

C'est aussi un bon exemple pour scénariser un clip musical. L'équilibre semble recherché entre l'intrigue externe et la sous-intrigue interne pour ne pas trop détourner l'attention sur l'écoute elle-même du morceau.

Coté technique, en regardant le making of, on voit que c'est de la pellicule... Bref, l'analogique n'est pas vraiment mort on dirait...

(Chut ! Attention, la pellicule, c'est de l'argentique, pas de l'analogique :wink: ...).

Oui, tous les cinéastes ne sont pas tous encore acquis au numérique (même si les rushes finissent scannés en 2k ou 4k :blush2: ...).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

(Chut ! Attention, la pellicule, c'est de l'argentique, pas de l'analogique :wink: ...).

Oui, tous les cinéastes ne sont pas tous encore acquis au numérique (même si les rushes finissent scannés en 2k ou 4k :blush2: ...).

Désolé, je ne suis pas encore bien formé au terme précis... :sweatingbullets:

En photo, les deux sont utilisés. L'analogique étant le terme opposé au numérique (au sens large). Argentique est sans doute bien plus précis. :bien:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

(Chut ! Attention, la pellicule, c'est de l'argentique, pas de l'analogique :wink: ...).

Désolé, je ne suis pas encore bien formé au terme précis...

En photo, les deux sont utilisés. L'analogique étant le terme opposé au numérique (au sens large). Argentique est sans doute bien plus précis. :bien:

Voilà ce que l'on trouve effectivement avec Google :

On parle donc aussi parfois de « photographie analogique » et c’est plutôt ainsi qu’elle est désignée en anglais. L'image inscrite sur la pellicule est en effet une reproduction analogue de ce qui est photographié alors que dans un appareil numérique, l'image est codée sous forme binaire.

Mais effectivement en cinéma (c'est là que Ciné7 a raison de faire la remarque) les 3 procédés existent bien distinctement:

- L'argentique (cinéma sur "pellicule" comme pour la photo)

- L'analogique (image analysée ligne par ligne avec enregistrement de signaux variables (lumière et couleurs) sur un support, le plus connu étant la bande magnétique).

- Le numérique (image analysée ligne par ligne et codée en binaire ... enregistrement de chiffres).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Hello, Comme je me suis offert un TV 65" en 4k, j'ai aussi converti La partie d'échecs dans ce format (pas difficile puisque mes prises de vues étaient dans ce format)... Pour les possesseurs de TV grand format c'est ici : https://aginum.net/divers/Echecs-4k.mp4 Et joyeux Noël à tous... 
    • Je comprends aussi l'attachement aux techniques "traditionnelles", mais, comme tu le soulignes, les contraintes matérielles, techniques et financières imposent des limitations. Je me suis collé à l'exercice de réaliser un clip entièrement généré par IA, à part la séquence d'ouverture. La musique est par contre composée par mes soins, le montage également. J'ai utilisé Kling pour générer des séquences de 5 à 10 secondes. Ce n'est évidemment pas parfait et même avec un personnage aussi générique que le Père Noël, il y a énormément de détails qui diffèrent d'une scène à l'autre, détails que je n'ai pas pris le temps de corriger. Bref :   
    • JLB21: "Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité…" -> Bon d'accord. C'est une manière de dire que je suis très frustré de ne pas pouvoir enregistré ma voix off directement sur DaVinci en cliquant sur le micro. Alors que la fonction existe sur bel et bien sur DaVinci. Et pour l'instant je ne sais pas ce qui désamorce cette fonction. DaVinci n'est peut-être pas du tout en cause. C'est peut être un bidule-machin qui déconne au plus profond de mon Mac, ou bien une case à décocher dans le sous-menu d'un sous-menu. Charlie: Oui c'est une solution de "bricolage". Enregistrer une voix off puis la découper en 100 morceaux pour la recoller en un autre puzzle ...C'est toujours une solution. Mais pour moi, l'idéal c'est de faite un prise de vidéo propre, et une prise de son propre. Le but n'est pas de les découper et bricoler dans tous les sens par la suite. Bien sur on peut toujours bricoler/découper,  parce qu'à ce moment là un chien a aboyé au loin ou un avion est passé dans le ciel. Mais l'idéal c'est de bricoler le moins possible. En générale je fais 3 fois la même prise de vidéo/son de la même scène. Histoire de choisir la meilleure, et de pouvoir bricoler si nécéssaire en piquant sur l'une ou l'autre. Mais "bricoler" ce n'est vraiment pas ma direction première, c'est la dernière solution de sauvetage. Non seulement c'est beaucoup plus de travail au montage, mais en plus il y a toujours un petit quelque chose de faux en arrière plan. Par exemple de ce joli papillon posé par hasard sur la fontaine en pierre, mais qui a subitement disparue sur la scène suivante sans qu'on le voie s'envoler (parce que le caméraman s'est pris les pris dans le câbles et a chuter en faisant fuir le papillon). Parfois un de mes chat passe dans la prise de vue, c'est totalement involontaire, mais je trouve que ça apporte un plus (notamment parcequ'il donne l'échelle des élément en scène), et si le chat est là, il ne peut pas disparaitre par magie lors du changement de scène. Ou alors c'est la lumière qui change: on avait grand soleil, puis un nuage passe et les scène suivantes seront toutes dans l'ombre, au montage la lumière ne corresponde carrément pas, etc... Bref: bricoler, oui, c'est aussi ça que nous permet la technologie. Mais bricoler le moins possible pour avoir le plus d'authenticité possible. La dessus, je part en vacance (comme beaucoup :D). Alors je ne répondrais plus à ce poste que je met en pause pour quelque temps. J'y reviendrais après les vacances. Je vous souhaite de passer de bons moments chaleureux pendant ces fêtes avec vos proches. Merci à vous, Bart  
    • Apparemment, il y en a qui font cela sans problème. Regarde ce post sur lequel je viens de tomber…
    • Même si ça ne fait pas avancer ton souci, je réagis un peu à cette affirmation... Pour ma part les prises de son (ce n'est jamais moi le narrateur) sont faites indépendamment des images et ensuite je découpe et je colle... Je trouve que ça laisse plus de liberté lors de la prise de son qu'on peut refaire en partie, trouver les bonnes intonations, etc. Mais chacun sa méthode, bien évidemment  ;)
    • Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité… Et la capture audio fonctionne parfaitement chez moi… Même si personnellement, je préfère et de très loin FCP X pour sa productivité incomparable   Pourrais-tu me préciser quel modèle de Mac tu as et quelle est ta version d'OS ? Peut-être devrais-tu désinstaller complètement DVR comme je l'ai fait (voir plus haut) et ré-installer ? Il ne m'a fallu 3 mn pour l'installation complète.   Cette situation va changer très prochainement d'après ce que j'ai lu récemment.  Quick Share sur les smartphones Pixel 10 permet déjà les échanges via Airdrop d'Apple. Et il semble que cette fonction va être développée par Google sur les autres appareils Android dans les mois prochains.   Sinon, plutôt que d'envoyer tes photos/vidéos par messagerie, tu devrais pouvoir passer par Google Drive ou par transfert de fichiers.   Sauf qu'il faut d'abord lancer l'enregistrement QuickTime puis, sans te soucier de rien, lancer ta vidéo dans DVR pour enregistrer. Ce qui revient à peu près au même que l'enregistrement direct dans DVR. À la différence près qu'il te faudra caler ensuite l'enregistrement sur ta TL.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation