Jump to content

Camera entrée micro


Recommended Posts

Posté le 17-07-2015 à 12:22:21 online.gifedit.gifedit-in.gifquote.gifquote+.giffavorisb.gif
0rating_positive.gif0rating_negative.gifexclam.gif

Bonjour,

Je cherches un camescope "bon marché" avec une entrée microphone.

- Je suis un novice

- Budget pas plus de 300/400 euros si possible

- Ca serait pour du 70/80% video 20% Photo c'est pour cela que je présume qu'un camescope serait plus adapté à un bridge type FZ200 apres peut etre que je me trompes. De plus avec mon S5 les photos sont de bonne qualités.

- Je filmerai essentielement moi et des amis au sport + Des paysages car j'habites à l'etranger et j'etudierais dans des pays differents.

Que me conseillez vous ?

De plus le microphone que j'ai pour l'instant trouvé mais pas encore acheté (Micro Cravate sans fil qui me parait bon marché et d'apres les commentaires suffisant vue mon utilisation est le Boya)

Merci de votre aide ! smile.gif

cordialement, Nathan.

Link to comment
Share on other sites

Bonjour,

Dans un premier temps il faut prendre connaissance (en fonction de votre budget) des tests et des résumés des caméscopes effectués sur ce site (Canon, Sony, Panasonic, JVC), en vérifiant ceux qui disposent d'une prise micro.

Les tes c'est ici : http://www.magazinevideo.com/tests-de-camescopes-conventionnels/19.htm

Le résumé des caméscopes c'est ici : http://www.magazinevideo.com/presentations-de-camescopes/140.htm

Ensuite vous pouvez faire un comparatif en fonction des différents caméscopes sélectionnés (d'après leurs références).

C'est ici : http://www.magazinevideo.com/comparatif-camescope.php

Une fois la sélection faite, je pense que le forum pourra mieux vous orienter.

Cordialement Guy

Link to comment
Share on other sites

Bonjour,

Je crains que bon marché rime avec "entrée de gamme".

J'ai un peu cherché, pas trouvé dans cette gamme de prix. Le seul caméscope traditionnel que j'ai trouvé avec une prise micro, c'est le Sony HDR-CX250 mais occasion reconditionné (FNAC).

Il faudrait mettre un peu plus cher par exemple un HDR-PJ620 (440 € sur Amazon) ou un Panasonic HC-V770 (579 €)...

Si tu n'as pas besoin de zoom, il faut savoir que les caméras de sprot Sony sont équipées d'une prise micro. Par exemple, je pense que la HDRAS200 est une des meilleurs caméras de sport (full HD) du moment. Tu peux la connecter sur ton S5 qui te permettra de voir l'image en direct (la connexion wifi est facile). Parfait pour le sport (avec stabilisateur) et les voyages (et une prise micro) mais pas de Zoom...

Gabriel

Link to comment
Share on other sites

Salut,

merci de la reponse. Pareil j'ai cherché partout et malheuresement j'ai l'impression que en europe le choix est nettement moins large que aux etats unis. J'ai aussi trouvé que le sony hdr pj620 ou le panasonic hx920 qui est nettement plus cher.

Neanmoins je n'ai pas trouvé beaucoup d'essai du sony est il une bonne camera ? De plus comme j'avais demandé precedement y'a t'il un gros ecart entre un bridge type fz200 possedant une prise micro et etant moins cher qu'une camera ? De plus j'aimerai couplé la futur camera avec wm5 que penses tu ? J'aurais en effet besoin d'un zoom c'est ça le probleme..

cordialement,

Link to comment
Share on other sites

Si tu peux te permettre le HX920 : il reste le top dans cette gamme de prix (<700€). Il est relativement ancien ce qui permet d'avoir un excellent rapport qualité prix. Le HX920 coutait plus de 1000 € lors de sa sortie. J'aurai bien aimé pouvoir me l'offrir mais trop cher pour mon budget de l'époque (j'ai prix le V720 qui ne se vend plus - l'équivalent est le V770).

Le Sony n'est sans doute pas une mauvaise caméra dans cette gamme de prix (pour les caméscopes, ça reste de l'entrée de gamme - il ne faut pas s'attendre à des miracles en basse lumière par exemple - par contre Sony reste une référence, même pour les premiers prix, en terme de stabilisation).

On peut filmer avec un bridge ou un reflex, ça reste plus compliqué qu'avec une caméscope traditionnelle. Tu peux faire de belles vidéos mais l'ergonomie, la mise au point et la stabilisation sont plus délicates. Je ne connais pas le FZ200 et malgré les tests excellents que l'on trouve partout, je te laisse faire une recherche sur Youtube. On trouve de belles images mais en plan fixe (sur pied) mais dès que c'est filmé à main levée, ça bouge beaucoup.

Pour filmer avec le fz200, tu devrais pendre un trépied (ou minimum avec un monopod), ce qui le rend moins pratique en voyage (ou en sport). Cela aurait été un bon choix pour 80% photo et 20% vidéo. Et il fait de plus belle photo que le S5 (on ne peut pas trop comparer des images des smartphones face aux autres appareils, ce n'est pas la même catégorie).

Pour le wm5, je ne connais pas non plus mais je ne vois pas trop ce qui pourrait poser un problème : il faut juste une entrée micro.

Link to comment
Share on other sites

Le FZ200 a l'avantage d'être dans tes prix en attendant mieux.

L'image à la base sera en automatique plus contrastée, plus saturé en haute lumière, il y aura un peu de bruit vidéo (grain) en basse lumière..par rapport à un camescope qui lisse et harmonise mieux l'aspect des vidéo et en restant en tout automatique....des petites améliorations sont faisables sur le logiciel de montage.

Mais ton micro Moya bon modéle low cost sera utilisable sauf qu'il faudra un adaptateur (connectique en 2,5 alors que le micro Moya est en 3,5) donc un adaptateur obligatoire, il fragilise drôlement la prise au moindre choc (plus de proéminence de l'ensemble).

Et un camescope a une ergonomie plus adaptée pour la vidéo.

Tu trouves facilement des tests vidéo sur ce modèle

Link to comment
Share on other sites

Bonsoir,

A mon humble avis le meilleur choix dans une gamme de prix inférieure à 600 €, serait le Panasonic V770. Mais comme le dit Gabriel si tu as la possibilité de grimper jusqu'à 670 €, le HX 920 de Panasonic, c'est le top en FHD actuellement.

Il est à 636,41 € avec la carte Adhérant FNAC.

Cordialement Guy.

Link to comment
Share on other sites

Bonsoir Nathan et bienvenue sur le forum !

Il est certain que le hc-x920 te permettra d'évoluer si tu prends goût à la prise de vue en belle qualité hd (sport, paysages).

Il faudra rester modeste avec le hc-v770 même si sa qualité d'image reste très satisfaisante.

Disons que le x920 est un achat à plus long terme si tu te surprends à progresser.

Link to comment
Share on other sites

Panasonic a un bon rapport qualité prix ! Après c'est une affaire de goût personnel en comparant les vidéos de chacun sur youtube ou vimeo.

Perso, le panasonic l'emporte mais fies toi surtout à tes propres impressions.

Link to comment
Share on other sites

Bonsoir Nathan,

Pour te forger également une opinion sur le modèle Panasonic, voici une petite vidéo (Mettre en 720 ou 1080P dans l'onglet Paramètre)

C'est Ici : https://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=2&cad=rja&uact=8&ved=0CCQQtwIwAWoVChMIkdO-9Y7txgIVBAiSCh2Hwwn8&url=http%3A%2F%2Fwww.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DGfae0ILX6XI&ei=urKuVZGOJISQyASHh6fgDw&usg=AFQjCNGYLqGHg6hHQW6HC2jypuq-r9jL9w

Cordialement Guy.

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Le meilleur moyen de stabiliser, c'est d'utiliser un pied. Ton sujet est plutôt statique. Il faut travailler la diversité des plans. Plan d'ensemble pour situer l'environnement. Plan moyen pour découvrir la taille et les proportions. Plans rapprochés ou gros plans pour mettre en valeur les détails. Varier les angles de prises de vues. Les mouvements de caméra peuvent apporter du sens s'ils sont adaptés au sujet. Tu pourrais t'en servir pour suivre l'écoulement de l'eau, par exemple. Il faut penser à l'éclairage et si on n'a pas de matériel dédié, il faut exploiter patiemment l'éclairage naturel. Les bruitages et les commentaires peuvent être utiles pour la compréhension du spectateur.  Enfin, la mise en scène de figurants peut rendre le sujet plus vivant. Si c'est bien fait, les fondus enchainés ne sont pas utiles. Par contre, si ta vidéo présente plusieurs fontaines différentes, il faut montrer au spectateur quand tu changes d'endroit. Un effet de transition peut alors être très utile. Un changement de musique est efficace aussi pour ne pas avoir l'air de passer du coq à l'âne.  
    • Dans ce cas, ton choix de logiciel de montage n'est pas, lui, le plus simple…   Sur Mac, en gratuit, et en plus élaboré qu'iMovie (qui est mono-piste avec juste possibilité d'incrustation), il y a quand même plus simple comme : - VideoProc Vlogger, - Shotcut, - Kdenlive, - OpenShot.
    • Comemich: Merci pour ces conseils En fait, je fais des courtes vidéos pour présenter mes travaux (il s'agit de réalisations de fontaines en pierre). Je fait le plus simple possible. D'abord parce que je ne suis pas cinéaste (juste bricoleur/amateur), ensuite parce que le but des films est de montrer un travail en pierre et non de frimer avec des tas défet vidéo. Bref, je cherche la simplicité et la sobriété. Mais avec une présentation propre. - Le titre est indispensable, uniquement en début de vidéo pour savoir de quoi on va parler. - Je place un fondu-enchainé de 1,5 seconde entre chaque scène. - Je stabilise la vidéo au mieux, car c'est filmer à la main avec les moyens du bord. - Je découpe et rapièce le son lorsqu'une voiture est passée pendant la prise de vue. Et je m'arrête là. J'ai aussi des petites vidéos de vacance avec ma nièce de 6 ans à monter proprement pour garder de jolis souvenirs de l'enfance . Pareil: je ne cherche pas des gros effets, juste une présentation simple et agréable.
    • Bonjour. Je me permet une remarque un peu marginale sur le sujet. Les effets, transitions, titres, filtres, sont des outils destinés à souligner  et renforcer le sens de la vidéo. Tout cela participe à la signification audio-visuelle. Ce sont des éléments du langage cinématographique. Ce n'est pas un but en soi, ni un accessoire décoratif. Par exemple: un fondu au noir peut générer une ellipse spatio-temporelle dans un récit. Mais attention, l'abus injustifié de ces outils est préjudiciable. Il est judicieux de se demander si c'est utile, au lieu d'en mettre n'importe où.  Le titre est important car il prépare le spectateur à ce qui va y avoir par la suite. Il faut le choisir de façon à donner envie de voir, tout en se gardant de tout révéler d'avance. Le graphisme et les animations du texte peuvent mettre dans l'ambiance si c'est bien conçu. Personnellement, je suis partisan d'une utilisation parcimonieuse des artifices technologiques. En conclusion, il vaut mieux ne rien faire que faire des trucs qui ne servent à rien.
    • Oui certainement: un peu d'investissement et de temps. Comme tout logiciel complet. Alors j'avance doucement, à commencer par un petit film simple de 5: mini générique avec tête de présentation, choix des scène, fondu enchainé...  Pour l'instant je m'en sort pas mal
    • DVR est un logiciel assez difficile a maitriser. Il y a heureusement beaucoup de tutos qui te permettront de progresser. Mais ça demande un peu d"investissement personnel.
×
×
  • Create New...

Important Information

j'accepte les cookies de ce site. Terms of Use

Please Sign In or Sign Up