Aller au contenu

L'image mystère


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

Bonsoir Thierry P.

Un article sur le bokeh ? (la photo en est un vrai de vrai).

Sinon dommage, çà mériterait des rappels ... si oui, un grand tant mieux :bien:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Thierry P. et Saby :wink: !

Enfin, tout çà devrait avoir un rapport avec les optiques (et leur bon usage). A moins que magazinevideo n'envisage de nous inaugurer une nouvelle rubrique de tests sur le sujet ? ...

Article de toutes façons attendu vue l'accroche !

(Oui, ma photo mystère à moi, c'est pas Alfred mais Marcel ! Mes souvenirs persos de rencontres marquantes : Arletty et Marcel Carné rarement réunis sur la même photo et prise certainement à l'époque concernée ! Un avatar que je partage volontiers ici tant j'ai retenu d'eux la tradition et la modestie de ne se savoir rien à soi tout seul et sans la réunion EDIT d'artisans techniciens de talents).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

(Oui, ma photo mystère à moi, c'est pas Alfred mais Marcel ! Mes souvenirs persos de rencontres marquantes : Arletty et Marcel Carné rarement réunis sur la même photo et prise certainement à l'époque concernée ! Un avatar que je partage volontiers ici tant j'ai retenu d'eux la tradition et la modestie de ne se savoir rien à soi tout seul sans la réunion de talents).

Je suis confus. Mais à ma décharge, il n'est pas évident sur une petit vignette de reconnaître Marcel Carné de profil et encore moins Arletti, dont le visage, dans notre inconscient collectif, évoque plutôt ceci :

post-1-0-99283800-1437672219.jpeg

(pardon d'être discourtois en l'honneur de cette grande Dame du cinéma).

Si j'avais reconnu Arletti, j'aurais probablement déduit Marcel Carné.

La photo avec Marcel Carné est célèbre et libre de droits ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

S'il y a un souci, je la retirerai mais je l'ai trouvé par hasard sur des images google ! Je pensais que c'était un critère suffisant mais je vais voir s'il y a moyen de vérifier.

(C'est vrai qu'elle a changé mais je peux vous garantir que même à 88 ans et aveugle, elle avait gardé toute son énergie et toute sa gouaille !).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

S'il y a un souci, je la retirerai mais je l'ai trouvé par hasard sur des images google ! Je pensais que c'était un critère suffisant

Si je te suis bien :

mon pire ennemi trouve sur Google images une image que magazinevideo a créée

il la récupère pour son avatar,

c'est Google images, donc c'est un critère suffisant... :eusa_pray:

(j'suis taquin, je reconnais mais tu donnes le fouet...)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je la retire car même google l'a retirée de ses images. Les mentions légales du site pure people stipulent que l'utilisation est réservée à l'usage privé et pas à une utilisation collective gratuite ou payante (snif !).

Tu a eu raison de me taquiner et pour la peine, Saby a aussi eu raison de te taquiner toi :bien:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ça veut dire que je n'ai pas donné la bonne réponse ?

:tongue:

Je te raconterai l'histoire un jour d'un responsable de magazine qui avait deux collaborateurs aveugles d'un oeil qui faisaient de la vidéo, un chroniqueur de télé sans aucune télé, un éditeur qui regardait ses chaussures quand il t'annonçait une mauvaise nouvelle, et un photographe qui ignorait la règle des Tiers mais qui avait des amis syndicalistes très puissants. :wink:

Moralité : ta remarque (précédente) est tout à fait plausible...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

site pure people stipulent que l'utilisation est réservée à l'usage privé et pas à une utilisation collective gratuite ou payante (snif !).

Si le site pure people dont tout le monde sait que c'est une référence journalistique absolue, devient aussi crédible que l'excellent livre de Manuela Dournes (ci-dessous), on n'est pas sorti de l'auberge ! :sweatingbullets:

post-1-0-92699000-1437675988.txt

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

(Je ne consulte pas le site mais il y a le logo sur la photo. Je n'ai pas ce livre mais en effet, c'est à vérifier parce qu'un hommage à des personnes photographiées ne peuvent porter atteinte ni à leur mémoire ni à la photo elle-même. Dès que je suis sûr, je la remettrais sinon obligé de remettre la mienne en train de bouder avec l'arriflex à cause de l'équipe son ...).

D'ailleurs, je n'ai pas vu que tu en sois devenu discourtois envers cette "Grande dame du cinéma français" selon tes propres termes.

Super off topic et pour en revenir au mystère de l'article attendu, le sujet ne serait-il pas "Faire tout flou pour pas avoir des problèmes de droits" ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

(Je ne consulte pas le site mais il y a le logo sur la photo. Je n'ai pas ce livre mais en effet, c'est à vérifier parce qu'un hommage à des personnes photographiées ne peuvent porter atteinte ni à leur mémoire ni à la photo elle-même. Dès que je suis sûr, je la remettrais sinon obligé de remettre la mienne en train de bouder avec l'arriflex à cause de l'équipe son ...).

Photographier la Tour Eiffel illuminée de nuit et reproduire la photo sur un site ou une publication, c'est interdit.

Alors tu imagines ton argument de l'hommage... !!??

Super off topic et pour en revenir au mystère de l'article attendu, le sujet ne serait-il pas "Faire tout flou pour pas avoir des problèmes de droits" ?

Non c'est moins indirect que ça. Je lève le mystère, en le préservant un tout petit peu, c'est le test d'une caméra à gros capteur. La nuit, sur des lumières au loin, ça donne l'image montrée ou celle ci-dessous, effet spécial qui m'amuse toujours beaucoup...

post-1-0-52718000-1437678504_thumb.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Qsammi, on dit rien à Thierry P. mais perso, je soupçonne la Canon eos c100 mark II ... (çà se trouve aussi, c'est le 18-135mm).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Et si c'était la combinaison des 2 ? Sur mon Pixel, 3 capteurs : principal, ultra grand angle et téléobjectif (zoom optique jusqu'à 5x).  Le tout assisté par un traitement logiciel à base d'IA temps réel pour produire la photo. Au moment où il est sorti, il était très souvent en tête des benchmarks pour ses capacités photo et se tirait la bourre avec le meilleur des iPhone de l'époque.   Les capacités en basse lumière sont incroyables.   C'est mon jardin avec simplement un éclairage au ras de la façade derrière moi à droite sur la photo.   Photo "normale" :     Vision de nuit activée :       Et les capacités de zoom optique + numérique de mon Pixel 7 ici :  Tout ça peut être réalisé en post-prod sur PC, mais c'est tellement pratique de tout avoir dans le tel directement !
    • C'est bien possible mais c'est bcp moins pratique et bcp plus cher. Là, en quelques secondes j'obtiens un résultat bluffant et si je veux partager la photo avec mes proches, 3 touches de plus, et ils la reçoivent en qualité originale dans Whatsapp.
    • Livre du moment : Moi, Orson Welles     Une évidence : les films d'Orson Welles ont marqué le cinéma, et ont influencé plus d'un réalisateur (dont Stanley Kubrick entre autres). Mais encore aujourd'hui, en 2025, le nom de ce grand Maître du cinéma résonne toujours dans la tête des cinéphiles et des réalisateurs.   Nombre de ses films continuent à servir de référence, comme Citizen Kane, Falstaff, le Procès ou la Soif du Mal. Il faut dire que le cinéma de ce démiurge du 7e Art s'avère particulièrement inventif et fantasque. De plus, ce réalisateur, scénariste et acteur a su aussi lutter contre la toute puissance des studios d'Hollywood pour faire aboutir des projets indépendants qui n'entraient pas forcément dans le moule.   (...)     LIRE LA CHRONIQUE COMPLÈTE
    • Merci Saby. Je comprend bien ton explication. Dans ton exemple, il y a deux étapes. La prise de vues et la manipulation des images par l'intelligence artificielle. Est ce qu'il ne vaudrait pas mieux confier uniquement la première étape au smartphone et traiter les images sur un puissant ordinateur avec un gros logiciel de post-production ? Je dis ça parce que je n'utilise plus le stabilisateur de mon smartphone, et je stabilise mes rushs avec Shotcut . Le résultat est bien meilleur. Si je suis mon raisonnement, ce n'est pas le logiciel du smartphone qui est prépondérant mais la qualité des optiques et des capteurs. Maintenant, si le Pixel 10 fait bien les deux, ça mérite qu'on s'y intéresse. 1500 € quand même !
    • BlackMagic Camera est manifestement conçu pour compléter l'environnement spécifique de cette marque. Davinci resolve et son cloud du même fournisseur avec Apple. L'important, dans une appli pour smartphone, ce n'est pas le nombre de réglages qu'elle propose, mais l'utilisation optimale des composants assemblés par le fabricant du smartphone.
    • Salut,   Moi j'ai un Pixel 8 de Google. Le but de mon message n'est pas de vanter ses mérites mais de répondre à cette remarque par un simple exemple de ce que l'IA peut apporter sur la prise de photos avec mon tel :     Imagine que tu doives faire une photo de groupe. Tu vas prendre plusieurs photos car il y a toujours un convive qui va oublier de regarder vers toi, de sourire, de ne pas fermer les yeux, etc etc. On a tous déjà connu ça. Une fois les photos prises mon tel va pouvoir se rendre compte que plusieurs photos "identiques" sont disponibles. L'IA va les analyser, détecter qu'il y a par exemple 4 personnes différentes dans la scène. Elle va me représenter sous forme de vignettes le visage de chaque personne dans chaque photo. Donc 4 vignettes pour la personne 1, 4 pour la personne 2, etc. Je vais pouvoir sélectionner pour chaque personne, la vignette correspondant à la prise où la personne sourit, a la tête tournée vers moi et les yeux bien ouvert. L'IA va combiner tous ses visages "parfaits" et me livrer une photo avec le meilleur de chaque personne. Comme si je n'avais pris qu'une seule photo où tout le monde regardait bien droit, souriait et avait les yeux ouverts dès le départ.   Le Pixel 10 fait le travail de sélection des meilleurs visages tout seul.   Ça m'a déjà littéralement sauvé des photos de famille !
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation