Aller au contenu

Wedding Mélanie & Benjamin

Noter ce sujet


Romchou
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous, je suis d'accord avec certains de vos arguments mais moins avec d'autres. Néanmoins et comme je l'ai souligné, je garde tout à l'esprit dans le but d'avancer sur une ligne juste.

Bon sinon ma vidoé pour mon concours a été publié, j'ouvre un nouveau poste et j'attends vos retours :)

Encore merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 73
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

Bonjour JFL et NOEL et bien-sûr bonjour Romchou !

... Ciné7 sait pas faire non plus (mariage de proches, pas de clients).

Salut Ciné7,

Ce message pour te dire que moi non plus je n'ai jamais fait de mariages rémunérés (pour des clients).

Mais j'ai une bonne expérience... car aussi bien la famille que les amis m'ont sollicité pour faire ce genre de film. Enfin, j'ai beaucoup vu de ces films faits par d'autres ce qui m'a permis de découvrir et d'apprendre les grands principes et le scénario global.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir NOEL !

A lire tes messages, cela ne fait aucun doute :eusa_clap::bien: !

Moi, je n'en ai fait qu'un seul et unique et j'ai passé le mariage à filmer en me disant qu'avec un coup de bol, il devrait bien en sortir un scénario !

Ouf, ce fût le cas mais grâce à mon 1er adobe premiere elements et pas à CeltX (d'où ma petite affection particulière qui m'est restée :sleep: ...).

(Je précise aussi que c'était du s-vhs numérisé en dv - et non pas que du vhs - ; et que le dvd reste d'une qualité très acceptable même upscalé sur mon 52". Merci JVC !).

Tu me fais penser à un truc dont j'avais pas osé parler mais je profite que tu es là : Perso, je suis dubitatif sur le bien-fondé des séquences de maquillage de la mariée et des serrements de noeud de cravate et de bouton de manchette du marié (Je n'ai pas pensé à cette partie et j'étais surtout en train de m'endimancher moi-même à ce moment là et peut-être déjà en train d'attendre à la mairie au garde à vous et arme au poing).

Message de bonjour à Romchou : Décidément d'accord avec Matthieu Misiraca (Grand bonjour à lui !) et zieutes un peu son site ! ... On ne sait jamais, des fois, comme çà, que des occasions de remplir mieux et plus vite son bagage s'y trouveraient :blink: ... On a récemment eu une belle démonstration que ce n'est pas seulement un professeur mais un Maître :smile: :wink: !

D'ailleurs, tu peux pas savoir comment je suis heureux et fier qu'il ait choisi la vidéo que j'ai proposée en exemple d'étalonnage (donc, j'ai encore l'oeil !) et en plus, il a raison de t'encourager à çà !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

je trouve ça moins long de faire une vidéo d'une heure plutot qu'une vidéo de 20 min ...

....dans la vidéo de 20min chaque scène doit etre scrupuleusement choisie pour ne créer aucune longueur tout en concervant les meilleurs moments et les plus important.

J'ai tendance à approuver...faire court est assez difficile....et on a le truc ou on ne l'a pas (je monte des reportages sur 15mn 20 mn et à la fin je retaille pour ne garder que l'essentiel...jusqu'à ce que cela "rentre dans la boite" :happy:

Comme j'ai horreur des cérémonies de mariage, moment d'afficher son bonheur, mais aussi sa réussite sociale, je n'aime pas beaucoup l'exercice, du coup, j'apprécie ce style: c'est un extrait, cela fait peut être amateur maîtrisé, car moins de cérémonie, simplicité, humour, spontanéité...sympas, on aimerait y être? Autre culture ?

https://vimeo.com/133405898

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

du coup, j'apprécie ce style: c'est un extrait ...

Bonjour MANU09 (Salut Manu).

Même si je ne suis pas d'accord avec ta perception du mariage, perso, j'approuve forcément le concept que tu proposes :eusa_clap: !

La durée du montage n'est pas concernée dans ce cas précis et comme tu dis, c'est un extrait ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je préfère aussi grandement le mariage au naturel de manu09 que le précédent de matthieu, parfaitement maitrisé et digne de House of Cards, mais tellement mis en scène, sans spontanéité aucune ("mettez-vous là, je vais avancer en travelling, 31e plan, deuxième (on entend presque le son du clap...). L'un des seuls plans au naturel est à 1'46'' avec les invités blasés qui ont tellement l'air de s'ennuyer (pas un ne sourit, on dirait un enterrement)... C'est incroyable que le réalisateur ait laissé ce plan, il a dû être contraint de le faire !

post-1-0-09304300-1439645594_thumb.jpg

Je n'ai pas fait de mariage depuis 8 ans (le dernier était familial) mais j'en ai fait une bonne vingtaine (rémunérés), peut-être plus, lors d'une "carrière" d'apprentissage de l'image sur le terrain. C'est très formateur. On apprend vraiment à cadrer, à réagir rapidement, à gérer le son, le stress, les plans à ne pas rater, le sens de l'anticipation.

Il me semble qu'aujourd'hui, on se dirige vers des mariages plus hauts de gamme (avec drone, dans le "pire" des cas) car les mariés ont encore la fibre du photographe pro, mais nettement moins celle du vidéaste pro, persuadés que l'Phone de la jeune cousine pourra filmer tout aussi bien et gratuitement.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

(...) le précédent de matthieu, parfaitement maitrisé ...

Bonjour Thierry P., entièrement d'accord mais juste pour dire que c'est moi le responsable du précédent que j'ai pris en exemple d'étalonnage et Matthieu Misiraca n'a fait qu'aller dans mon sens auprès de Romchou en le sensibilisant aussi sur le soin apporté aux cadrages. Je suis tellement fier de son approbation que je me dois de l'innocenter :sleep: ...

(EDIT : sans mise en scène, çà peut aussi concerner un mariage plus marrant :blush2: ...).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bon ... Ciné7... je comprends ta position dans cette histoire ... mais malgré toute la qualité et le soin apportés pour réaliser ce film de mariage présenté par Matthieu Misiraca, ... on reste sur un mariage sans âme ... c'est vrai quand il dit ... "chaque plan est une vraie photo ... oui... ce n'est plus un film apportant la vie habituelle d'une journée de mariage ... mais presqu'un diaporama ... sans aucun souvenir de la voix des gens présents ... que de la musique !!... c'est le luxe du mariage de Kate et William ... sans les commentaires des journalistes :sm59: !! ... conclusion: cet extrait ne montre qu'un mariage morose, sans vie.... espérons qu'il y a d'autres parties plus vivantes dans ce film de mariage... que cet exemple qui n'était là que pour montrer le soin à apporter pour les images.

J'adore l'extrait du mariage présenté par Manu ... c'est vivant, avec des images de grande qualité, un choix et un enchaînement de plans parfaits, tourné avec 2 caméras, quel joli travail.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Thierry P., entièrement d'accord mais juste pour dire que c'est moi le responsable du précédent que j'ai pris en exemple d'étalonnage et Matthieu Misiraca n'a fait qu'aller dans mon sens auprès de Romchou en le sensibilisant aussi sur le soin apporté aux cadrages. Je suis tellement fier de son approbation que je me dois de l'innocenter :sleep: ...

(EDIT : sans mise en scène, çà peut aussi concerner un mariage plus marrant :blush2: ...).

N'ayant lu que 3 messages sur les 7 pages du post, je décroche un peu sur ce que tu dis, désolé.

De ce que j'ai compris : Pour être clair, Matthieu n'est pas incriminé, la vidéo n'étant pas de lui, et j'ai bien compris la nature du conseil qu'il prodiguait en présentant un exemple très pro, très léché.

De nombreux samedis, quand j'étais parisien, je regardais les photographes prendre en photos des mariés de la communauté asiatique. Toujours le même cérémonial, les mêmes lieux, au même endroit, devant le même décor, au mètre près ou presque.

Je suis un peu gêné si l'on retrouve dans l'expression vidéo les gimmicks de la photo de mariage, et cette part indéfectible de non-naturel.

photo-exemple

post-1-0-21450200-1439662349_thumb.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

De ce que j'ai compris : Pour être clair, Matthieu n'est pas incriminé, la vidéo n'étant pas de lui, et j'ai bien compris la nature du conseil qu'il prodiguait en présentant un exemple très pro, très léché.

Tout à fait compris (en fait, c'est donc moi qui avait trouvé cette vidéo sur vimeo pour encourager Romchou et Matthieu m'a appuyé dans cette démarche que tu as bien saisie).

Et en ta qualité d'administrateur, je tiens aussi à te préciser que le topic en entier a été une très bonne occasion de débattre entre nous tous de la prestation du mariage. Important sur le forum ! Un vrai dossier ...

C'est pourquoi que l'apport de ton point de vue s'est avéré approprié !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Et puis il y aussi des cultures, des demandes, un courant qui passe, des contraintes sociales dont on ne veut ou on ne peut se défaire, le vidéaste qui se prend pour ...et qui "tire la couverture à soi." au lieu de s’effacer...qui fait que l'on choisira plus T.P. que C.7, JBL, etc. ...Je pense que l'on demande à voir ce qui a été déjà fait par le vidéaste avant de le choisir . et ce topic est un bon topic on est d'accord ... :eusa_clap:

Nb: Juste le dernier petit test de Thierry sur le petit APN Sony HX90V, regardez sa vidéo.... il "me semble" qu'il y ait une signature à la Hitchcok... :smile: Trop fort !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bon ... Ciné7... je comprends ta position dans cette histoire ... mais malgré toute la qualité et le soin apportés pour réaliser ce film de mariage présenté par Matthieu Misiraca, ... on reste sur un mariage sans âme ...

Bonjour !

Bonjour et pardon NOEL, hier soir, je ne me suis arrêté (et attardé) que sur le dernier message posté par Thierry P. et je ne vois le tien que ce matin.

Tant mieux car on va bien repréciser les choses et notamment pour Romchou appelé en tenir compte car c'est purement technique et hors considération du concept en effet "sans âme".

Il faut remonter à mon message #45 où c'est donc moi qui a posté cette vidéo pour insister sur la qualité d'un étalonnage "maîtrisé" et non pas sous l'emprise "tendance".

Plus tard (post #60), Matthieu Misiraca a approuvé cet exemple d'étalonnage et a ajouté le soin apporté aux cadres dans la lignée de la photo (que perso, je comprends celle du cinéma et donc de son métier).

Il a conseillé à Romchou de s'orienter vers çà et donc, là c'est moi qui complète et pas spécialement pour Romchou : parce que c'est indispensable pour s'exprimer avec les codes et sa véritable personnalité.

Le fait qu'un jeune ose dire qu'il veut sortir de ces codes avant de les assimiler (pourtant pas compliqués, exemples tout bêtes : loi des 180°, EDIT : échelle des plans, composition dont tonalités et lumières, ...), n'est qu'un prétexte de paresse d'esprit et qu'un échappatoire inexcusable !

Bonjour MANU09 ! Bravo pour ton dernier exemple et je me dois aussi de te préciser que cet exercice de montage répond aussi à des codes précis quelle que soit la durée du fim qui n'influe que sur le temps passé à l'ordi et non pas sur son niveau de difficulté. C'est un montage de fiction valable pour un court comme un long-métrage.

Ce qui est le plus intéressant sur ta vidéo, c'est plutôt d'imaginer le processus et le dispositif de tournage ...

Sinon, je me joins à toi pour le satisfecit du vidéo-test de Thierry P. sur l'apn Sony hx90v dont perso, j'aime beaucoup le jeu d'ombre sur le générique final. Je crois même que c'est sa vraie patte secrète, plus que celle de Hitchcock :bien: !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Sinon, je me joins à toi pour le satisfecit du vidéo-test de Thierry P. sur l'apn Sony hx90v dont perso, j'aime beaucoup le jeu d'ombre sur le générique final. Je crois même que c'est sa vraie patte secrète, plus que celle de Hitchcock :bien: !

:wiseman:

Vous pouvez faire exactement la même chose en vous rendant au splendide MuCEM de Marseille, le Musée ouvert il y a deux ans 1/2. Seul problème, de mémoire c'est une exposition temporaire. Donc il faut vous dépêcher.

post-1-0-41566500-1439744836.jpg

C'est un jeu d'ombre extraordinaire où votre propre vraie ombre se découpe à côté de celle de "fausses" ombres chinoises qui défilent en travelling (en boucle). Au début, vous croyez que ce sont des visiteurs qui passent derrière un panneau. Assez peu de gens d'ailleurs s'arrêtent pour regarder, trompés par l'effet optique.

Ces ombres évoquent des tableaux religieux des trois religions monothéistes. Vous êtes ainsi astucieusement plongé malgré vous dans le décor du "tableau". On peut y voir une manière symbolique de vous associer au message de tolérance que l'exposition essaie de vous transmettre.

Toute la scénographie est à mettre au profit du concepteur multimédia de cette exposition temporaire. Je n'ai fait qu'en profiter.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • J'étais tellement déçu de perdre tout ce que j'avais appris jadis sur "Magix" en passant de PC à Mac ("Magix" étant un logiciel que j'avais acheté mais qui ne fonctionne que sur PC) et tellement déçu de trouver en remplacement "I-Movie" sur Mac (mono-piste) que je me suis retourné sur DaVinci que l'on m'avait conseillé car : multi-piste, compatible Mac, gratuit dans sa version mini, et malgré tout très complet. Et pour le coup, c'est vrai qu'il est très complet... peut être trop en effet pour mon besoin. J'ai terminé en décembre 2 films pour usage professionnel de 3 minutes (il s'agit de la présentation de mon travail). J'ai un peu galéré, mais j'ai appris, et je suis arrivé au résultat souhaité. Il me reste 1 film professionnel à monter lorsque je trouverais le temps. Je resterais sur DaVinci pour ce 3ième film, pour amortir un peu mon temps d'apprentissage . Mais peut-être bien que pour mes mes prochains films à monter (souvenirs de vacances) j'essaierais "shotcut" conseillé par Comemich. Si il est "intuitif", compatible Mac, complet (multi-piste, stabilisation d'image...) , et en open source, alors il suffira probablement a mes besoins.  Mais cela me demandera un nouveau temps d'apprentissage, et c'est toujours difficile de choisir quel logiciel apprendre, quel logiciel correspondra à nos besoins, avant d'en avoir fait l'expérience. Dur-dur d'être un bébé monteur   
    • Merci alpha J'ai testé la méthode 1 mais ça ne fonctionne pas. 1/ Je vais sur la bibliothèque de mes projets 2/ Je fais un clic droit sur le projet choisi 3/ Mais je ne trouve pas exactement le choix "exporter l'archive du projet" Je trouve ces choix là: - Ouvrir - Ouvrir en lecture seule - Renommer... - Importer un projet - Exporter un projet - Exporter un projet avec les images de référence et les LUT... - Restaurer l'archive du projet - Supprimer... - Couper - Copier - Charger les paramètres du projet dans le projet ouvert... - Sauvegarde automatique - Navigation dynamique entre les projets - Rafraichir J'ai testé les choix: - Exporter un projet avec les images de référence et les LUT... - Exporter un projet J'obtiens des fichiers en format .drp  de 1,5 Mo pour des films de 2 minutes et 20 secondes. Mais si je ferme tout, puis renomme mon dossier de rushes, alors le projet ne fonctionne plus. Même en faisant " Importer un projet" et choisissant mon film: que néni! Si je restaure le nom de dossier rushes d'origine, ça fonctionne. L'archive ne peux pas être détachée du dossier de rushes...  
    • J'ajouterai puisque tu es sur Mac qu'il existe un logiciel professionnel facile à appréhender, et faisant de façon infiniment plus simple tout ce que fait DVR, mis à part l'étalonnage professionnel qui est la spécialité de cette application. C'est FCP X que j'utilise depuis sa sortie en 2011. Son prix est du même ordre que celui de DVR et tu peux l'essayer gratuitement pendant 90 jours. J'ai sur disque externe une bibliothèque de plus de 120 projets qui s'ouvrent comme au jour de leur création et que je peux ré-éditer à vau-l'eau.
    • Selon Chat GPT, "il existe des centaines, voire des milliers de tutoriels gratuits et payants, représentant des milliers d'heures de contenu."   Il suffit de consulter la longue liste des appels à l'aide sur ce forum, pour voir que ce n'est pas évident pour tout le monde. Je ne fais pas le procès de Davinci Resolve qui est un produit phare initialement destiné à des professionnels. C'est un métier. Je préconise des logiciels conçus pour fournir les fonctions utiles avec une interface intuitive. Je ne fais pas de publicité dans mes commentaires. Mais on trouve facilement des logiciels garantis sans migraine.
    • Bonjour, Tu as deux solutions pour "archiver" ton projet (deux au moins... il y en a peut être d'autres que je ne connais pas....).   1-le plus simple et le plus complet, est de se mettre sur la bibliothèque de projet de faire un clic droit sur le projet à conserver puis de choisir "exporter l'archive du projet" et tu choisis l'emplacement de cette archive. Ainsi tu auras dans un dossier le fichier montage (qui est fichier "dra") et tous les clips (vidéos, sons musiques, voix, effets.... ) qui sont dans ta bibliothèque de médias, y compris ceux que tu n'as pas utilisés sur la TL.   2-Mais si tu veux conserver le montage et uniquement les clips qui ont été utilisés, il te faut archiver en deux temps: Pour cela tu vas opérer non pas sur la bibliothèque de projet, mais sur le projet ouvert. Dans un premier temps, tu vas archiver les médias que tu as utilisés dans ton montage: Dans le menu fichier tu vas à "gestion des médias", tu localises un dossier d'archive et tu choisis "projet entier", "copier" et tu coches "utiliser les médias" si tu veux strictement la portion de médias utilisée ou mieux medias et trim ce qui te permets de copier la partie de média utilisée avec quelques images avant et après. Puis ensuite tu exportes le fichier projet en faisant fichier "exporter un projet " et tu auras alors un fichier drp   Perso, en général lorsque j'ai fini un projet mais que je suis susceptible de devoir y revenir et l'adapter, je fais d'abord un archivage de projet à partir de la bibliothèque de projet (un drp), puis un an ou deux après quand je suis sûre de ne plus avoir à retoucher mon montage et que je veux simplement l'archiver en allégeant le contenu de mon disque d'archive, je fais un "drp".   Un dernier point, cet archivage ne nettoie pas ton ordi pour autant et je te conseille dans les deux cas, d'immédiatement supprimer les clips d'origine (sinon tu les auras deux fois sur ton ordi) et surtout de supprimer les fichiers caches qui sont des fichier lourds et qu'ensuite on oublie de supprimer...   En espérant que cela t'aidera et en te souhaitant une bonne année pleine de vidéos et montages passionnants,  
    • Oui, ils ont un plugin de stabilisation. J'utilise couramment Shotcut pour ça car on peut paramétrer la fonction. Tant mieux pour toi si tu trouves ton plaisir à utiliser Davinci. Mais @JLB21 a raison de dire qu'il y a plus simple. Je ne pense pas qu'il te manquerait quelque chose. 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation