Aller au contenu

Probleme Micro + panasonic lx920


Antoine Astaire
 Partager

Messages recommandés

MANU09 merci pour ta video, c'est tout simplement HALLUCINANT !!!

Donc je vais rester sur mon micro cravate AT, et écouter le son avec un casque afin de contrôler si il n'y a pas d'interferance, une fois le controle fait je pourrais enlever le casque ? pas obliger de la garder sur la tete .....?

Sinon je suis entrain de lire les test du sony-fdr-axp33 et j'ai vu une video whaouuuu c'est beau vraiment beau, et je suis de plus en doute..... la fonction video projecteur je ne m'en servirais Jamais.... alors il y a le modele AX33 sans le video projecteur super juste pour gagner une quarantaine d'euros....

A l'origine j'aurais été tenté par un canon GH 25 mais apparemment en video a faible luminosité c'est horrible.....la ou le X920 était meilleurs (mais fini le x920 je n'y reviendrais plus )

Donc voila si vous avez (encore) des conseils à me donner je suis preneur car je suis plus qu'indécis (...)

En tout cas je tiens a vous remercier (NOEL, Gvy, Thierry p, et MANU09) pour vos conseils et votre aide c'est vraiment sympa :eusa_clap:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je me permets 3 précisions car on évoque à chaque fois des considérations qui amènent des rectifications.

On est sur un Forum un peu technique. :bien:

Apres oui je veut bien mon micro est peut etre mort simplement, mais le pana avait quand meme un soucis a mon avis.

Non, pas forcément.

Si on parle des HC-X920 en général, ils ont un ventilo qui peut s'entendre, selon l'environnement sonore et selon le réglage du camescope. Certes, on peut appeler ça un souci.

Si on parle de ce HC-X920 en particulier, je ne pense pas qu'il avait plus de soucis que l'ensemble des HC-X920.

J'ai rayé complètement la portière arrière de ma voiture dans un passage étroit en allant chercher le colis du prochain test mais je ne vais pas dire que ma voiture a un souci de conception. J'aurais dû aller moins vite, c'est tout.

Pour mon prochain camescope ou le GH25 ou le Sony c'est pareil le son ne ce regle pas....

Attention, les 3 modèles possèdent bien un volume réglable à l'enregistrement, ce qui n'est pas du tout le cas de l'ensemble des caméras. Par exemple, sur une GoPro, impossible.

Ce qu vous voulez dire, c'est que le son externe ne se règle pas ? Mais il faudrait vérifier dans les notices respectives. Je n'ai pas le temps de vérifier pour le moment.

exemple HC-X920

menu_audio.jpg

alors il y a le modele AX33 sans le video projecteur super juste pour gagner une quarantaine d'euros....

D'après certains comparateurs de prix, c'est l'impression qu'on a. Mais en prix catalogue, il y a en réalité 200 euros. Je pense qu'en prix réel, on est plus proche des 100 à 150 euros de différence. Il faudrait vérifier.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

MANU09 merci pour ta video, c'est tout simplement HALLUCINANT !

Donc je vais rester sur mon micro cravate AT, et écouter le son avec un casque afin de contrôler si il n'y a pas d'interferance, une fois le controle fait je pourrais enlever le casque ? pas obliger de la garder sur la tete .....?

Effectivement et il ne faut pas oublier qu'on a des téléphones, des boxes...etc :wacko: Notre environnement est très chargé...

Relis bien les postes et celui de Thierry car j avais aussi vu que l'on ne parlait pas de réglage pour le micro externe dans son test...à vérifier comme dit justement car pour le sony CX740 (même génération), il y a 2 positions et moi j'utilise la position basse pour éviter toute saturation pas exemple.

Ainsi un micro cravate correctement placé (proche du visage) et avec du mou sur le fil pour pas tirer dessus (le fil et la connectique = point faible des micros et casques), tu devrais être bien pour la partie audio.

Bonne suite...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

J'ai rayé complètement la portière arrière de ma voiture dans un passage étroit en allant chercher le colis du prochain test mais je ne vais pas dire que ma voiture a un souci de conception. J'aurais dû aller moins vite, c'est tout.


Ah M...., j'espère que ça n'aura aucune influence sur les résultats du test (La blackmagic ?).

En cherchant sur des forums, certains se peignent du bruit du ventilo lors d'ambiance sonore silencieuse (enfin surtout sur le X900). Mais effectivement, je pense que le réglage de la sensibilité devrait pouvoir régler le problème ou du moins l’atténuer (disponible sur mon V720 également).

De plus, petite question, un filtre anti-parasite type "ferrite" aurait-il un effet ?


Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Ah M...., j'espère que ça n'aura aucune influence sur les résultats du test (La blackmagic ?).

De plus, petite question, un filtre anti-parasite type "ferrite" aurait-il un effet ?

:w00t: c'est pas la Blackmagic :wiseman:

Ca n'a d'incidence que sur le portefeuille, équivalent au prix HT du produit. :eusa_pray: (et pas assurable)

Voilà pourquoi un site de tests, ça coûte cher... :bien:

Pour le filtre anti-parasite, c'est une bonne idée...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Et oui surtout a domicile...mais dans tous les cas il faudra un casque pour tester l'endroit le plus efficace le long du fil , mais si c'est la tête du micro qui prend (plus rare ) pas possible.

Placer à l'aveugle c'est inutile ...ou faut croiser les doigts ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Antoine,

(mais fini le x920 je n'y reviendrais plus )

A l'origine j'aurais été tenté par un canon GH 25 mais apparemment en video a faible luminosité c'est horrible.

Mais dans ton budget (700€) je ne vois pas autre chose que le Canon HFG25, l'AGC (contrôle de gain) de ce dernier peut arranger un peu les choses en cas de faible luminosité, il faudra néanmoins faire quelques essais, car dans ce cas on risque d'augmenter le bruit dans l'image, c'est ici :

Test HFG30 : Comme chez Sony, et contrairement à Panasonic, on peut paramétrer une valeur d'AGC choisie (depuis le mode Manuel, puis Func, Limite AGC) entre 0 et 24 dB. N'hésitez pas à faire des essais pour trouver le bon compromis entre la luminosité et la réduction du bruit si elle s'avère possible selon l'éclairage ambiant

Cordialement. Guy.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Vous avez toute a fait raison j'ai pourtant bien signaler a Amazon qu'il etait défectueux, et le truc dont j'ai horreur c'est que lorsque je l'ai recu la boite n'etait screllé par aucun sceau de securité rien j'ai ouvert la boite (point) donc sa ce trouve....

Thierry P et les autres :w00t: : Si vous désirez écouter le son je vous donne le lien d'une video faite avec ce Pana

Ici avec mon micro NO NAME

https://youtu.be/MpT4b0I0J_s?t=17m19s

Et la avec le Micro Audio-Technica ATR3350 (certe on entend moins le bruits parasite car je parle trop.......

https://youtu.be/LJJ6vPDDzJo?t=28s

Donc des que j'ai mon remboursement je me prend le nouveau camescope donc soit le Canon GH25 soit le Sony FDR AXP33 je sais pas j'ai le doute.....

Bonjour,

Je n'avais pas encore eu le temps d'écouter...

Effectivement ça n'a rien à voir avec l'électronique interne du caméscope, mais le bruit parasite entendu avec le NO NAME est bien un problème de qualité de la connectique "masse", c'est elle qui est reliée au blindage du câble et qui le protège de tout rayonnement extérieur, le bourdonnement que l'on entend est dû à la captation du réseau 50 Hz qui est présent partout dans l'environnement et qui est éliminé par le blindage du câble.

Ce mauvais contact "masse" peut être "par exemple" dû à une mauvaise soudure au niveau du micro-jack 3,5 mm à l'intérieur du caméscope, comme à l'extérieur avec divers câbles de connexion et/ou rallonge (en général à proscrire) qui apportent souvent des mauvais contacts.

Mais comme je n'entends rien d'anormal avec le micro Audio-Technica, je ne vois aucun problème sur ce caméscope. ... donc, à priori uniquement un problème de câble avec le No-Name.

Pour conclure que des bruits parasites sont quand même fonction du logiciel et du matériel d'écoute à l'arrivée ... puisque je n'entends rien de désagréable sur l'enregistrement fait avec l'Audio-Technica.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je vais rester pour le moment avec mon audio tek, on verra bien mais il est vrai que pour tester l'environnement c'est une superbe idée.

Sinon pour répondre non le caméscope n'était pas sur le secteur mais sur batterie.

À l'origine en effet j'ai fixé mon budget à 700 en effet, toutefois je peut aller jusqu'à 900 si le jeuben vaut la chandelle avec ce sony

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Antoine,

Pour un budget autour de 900€, vous avez effectivement le Sony AX33. C'est un excellent caméscope, doté d'un stabilisateur hors pair. Dans un premier temps vous pouvez filmer en AVCHD 1080/50P, puis quand l'informatique suivra, passer au 4K (UHD).

Il y a un excellent test de Thierry P, réservé au membre Premium. Pour une somme modique, vous pouvez devenir membre Premium est accéder à tous les tests et articles.

C'est ici : http://www.magazinevideo.com/premium-formules.php

Cordialement, Guy.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Je confirme l'avis de Guy, le Sony AX33 est un excellent choix pour filmer en AVCHD (1080/50p) avec la possibilité ensuite de s'essayer à filmer en 4K le jour où on en a envie.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • JLB21: "Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité…" -> Bon d'accord. C'est une manière de dire que je suis très frustré de ne pas pouvoir enregistré ma voix off directement sur DaVinci en cliquant sur le micro. Alors que la fonction existe sur bel et bien sur DaVinci. Et pour l'instant je ne sais pas ce qui désamorce cette fonction. DaVinci n'est peut-être pas du tout en cause. C'est peut être un bidule-machin qui déconne au plus profond de mon Mac, ou bien une case à décocher dans le sous-menu d'un sous-menu. Charlie: Oui c'est une solution de "bricolage". Enregistrer une voix off puis la découper en 100 morceaux pour la recoller en un autre puzzle ...C'est toujours une solution. Mais pour moi, l'idéal c'est de faite un prise de vidéo propre, et une prise de son propre. Le but n'est pas de les découper et bricoler dans tous les sens par la suite. Bien sur on peut toujours bricoler/découper,  parce qu'à ce moment là un chien a aboyé au loin ou un avion est passé dans le ciel. Mais l'idéal c'est de bricoler le moins possible. En générale je fais 3 fois la même prise de vidéo/son de la même scène. Histoire de choisir la meilleure, et de pouvoir bricoler si nécéssaire en piquant sur l'une ou l'autre. Mais "bricoler" ce n'est vraiment pas ma direction première, c'est la dernière solution de sauvetage. Non seulement c'est beaucoup plus de travail au montage, mais en plus il y a toujours un petit quelque chose de faux en arrière plan. Par exemple de ce joli papillon posé par hasard sur la fontaine en pierre, mais qui a subitement disparue sur la scène suivante sans qu'on le voie s'envoler (parce que le caméraman s'est pris les pris dans le câbles et a chuter en faisant fuir le papillon). Parfois un de mes chat passe dans la prise de vue, c'est totalement involontaire, mais je trouve que ça apporte un plus (notamment parcequ'il donne l'échelle des élément en scène), et si le chat est là, il ne peut pas disparaitre par magie lors du changement de scène. Ou alors c'est la lumière qui change: on avait grand soleil, puis un nuage passe et les scène suivantes seront toutes dans l'ombre, au montage la lumière ne corresponde carrément pas, etc... Bref: bricoler, oui, c'est aussi ça que nous permet la technologie. Mais bricoler le moins possible pour avoir le plus d'authenticité possible. La dessus, je part en vacance (comme beaucoup :D). Alors je ne répondrais plus à ce poste que je met en pause pour quelque temps. J'y reviendrais après les vacances. Je vous souhaite de passer de bons moments chaleureux pendant ces fêtes avec vos proches. Merci à vous, Bart  
    • Apparemment, il y en a qui font cela sans problème. Regarde ce post sur lequel je viens de tomber…
    • Même si ça ne fait pas avancer ton souci, je réagis un peu à cette affirmation... Pour ma part les prises de son (ce n'est jamais moi le narrateur) sont faites indépendamment des images et ensuite je découpe et je colle... Je trouve que ça laisse plus de liberté lors de la prise de son qu'on peut refaire en partie, trouver les bonnes intonations, etc. Mais chacun sa méthode, bien évidemment  ;)
    • Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité… Et la capture audio fonctionne parfaitement chez moi… Même si personnellement, je préfère et de très loin FCP X pour sa productivité incomparable   Pourrais-tu me préciser quel modèle de Mac tu as et quelle est ta version d'OS ? Peut-être devrais-tu désinstaller complètement DVR comme je l'ai fait (voir plus haut) et ré-installer ? Il ne m'a fallu 3 mn pour l'installation complète.   Cette situation va changer très prochainement d'après ce que j'ai lu récemment.  Quick Share sur les smartphones Pixel 10 permet déjà les échanges via Airdrop d'Apple. Et il semble que cette fonction va être développée par Google sur les autres appareils Android dans les mois prochains.   Sinon, plutôt que d'envoyer tes photos/vidéos par messagerie, tu devrais pouvoir passer par Google Drive ou par transfert de fichiers.   Sauf qu'il faut d'abord lancer l'enregistrement QuickTime puis, sans te soucier de rien, lancer ta vidéo dans DVR pour enregistrer. Ce qui revient à peu près au même que l'enregistrement direct dans DVR. À la différence près qu'il te faudra caler ensuite l'enregistrement sur ta TL.
    • JLB21: J'ai un smartphone "Doodge" (je crois que c'est la marque) et "Blade10 Energy" je crois que c'est le modèle. Mais le système d'exploitation c'est Androïd. J'ai choisi ça surtout parce que c'est un modèle de chantier incassable, étanche à la poussière et à l'eau. Ensuite c'est nettement moins cher qu'un iPhone. Seulement Apple a mis toutes les barrières possible pour rendre incompatible les Mac avec les appareils non Apple comme ceux qui fonctionnent avec le système "Androïd". Mon smartphone n'est pas reconnu sur le Mac. Et même après avoir installé une application spéciale pour le transfert des dossiers de l'un à l'autre: ça ne marche pas. Je ne peux pas récupérer mes photos ou vidéos stockées dans mon smartphone Doodge pour les récupérer dans le Mac, et inversement. À moins de les envoyer par courriel... ceci à condition que ce ne soit pas trop lourd... Bref, mon micro de smartphone n'est évidement pas reconnu sur Davinci installé sur Mac. Merci Apple au passage pour ces incompatibilité , mais ça c'est encore une autre histoire. JJK3 & JFL: L'interet d'une prise de son en directe c'est aussi de coller le son parfaitement sur l'image. Par exemple si je présente le village des schtroumpfs: "Vous avec ici le grand schtroumpf, là le schtroumpf à lunettes, et voici la fameuse schtroumpfette. Et regardez la Haut sur la montagne: le château du terrible Gargamel..." Dans ce cas il est indispensable de voir l'image défiler en même temps qu'on enregistre le son, au risque de montrer Gargamel lorsqu'on parle de la schtroumpfette.  Dans le cas d'un doublage aussi, lorsque le son est pourri sur une scène filmé, parfois on peut refaire le son et doubler. Je crains devoir rester avec cette fonction micro mystérieusement bloquée. Bien sur il reste la solution de bricolage: celle que j'ai fais pour terminer ma vidéo: Lancer la vidéo sur DaVinci, puis dans une fenêtre à côté: enregistrer la voix off sur QuickTime ou GarageBand. Puis coller ensuite le fichier son obtenu sur DaVinci. Pas super pratique pour un logiciel qui se voulait hyper complet   .
    • Jamais de bruit de ventilateur sur ma machine…
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation