Aller au contenu

Camescope SONY V200 son numérique


Mortilord
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous,

Je suis nouveau sur le forum et ai une question à propos de ce camescope déjà ancien.

Analogique 8mm, il avait au contraire un son numérique 12 bits avec des entrées micro séparées (en jack 6,35) avec le même principe qu'un enregistreur DAT.

Quelqu'un saurait-il comment récupérer le son en numérique, sans trop bidouiller ?

Les prises de sortie (cinch/RCA) ne proposent en effet que du son analogique.

En fait il faut savoir lui ouvrir le ventre et trouver la bonne connexion.

Pourquoi chercher ce son numérique ?

Parce que les convertisseurs actuels sont bien meilleurs que ceux de la V200.

Merci d'avance pour votre aide.

PS : si ce n'est pas posté au bon endroit, merci à un modo pour replacer le fil.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et bienvenue au nouveau, donc.

Ca concerne davantage le son. Je me permettrai de déplacer peut-être votre message dans le forum audio / sonorisation

http://forum.magazinevideo.com/forum/53-son-audio-sonorisation/

On parle bien je suppose de la Sony CCD-V200 ?

2-sv200-b.jpg
Ah la vache, que de souvenirs... Quelle stabilité cette caméra avec sa poignée devant... ! (cela dit, figurez-vous que Blackmagic a sorti récemment, 20 ans après, une caméra qui lui ressemble un peu... Mais je m'égare.

En fait, vous désirez juste récupérer le son ?

Il vous faut juste un boîtier convertisseur de ce type ?

http://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/imic2-de-griffin-technology/6807.htm

(il en existe d'autres)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour, et merci pour la bienvenue.

Oui, c'est tout à fait ce modèle, remplacé par la suite par la V6000 en Hi8.

Le son, je l'ai en analogique, mais converti par le DAC de la caméra.

Or je voudrais le numérique d'origine (le 12 bits/44khz), AVANT sa conversion pour sortir en analogique.

Il faut donc accéder au circuit imprimé pour récupérer le signal numérique. Bidouille qui peut être plus ou moins facile, surtout quand on n'a pas les plans...

Quelqu'un l'a-t-il déjà fait ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

La vache... 1988... j'étais en 1ère/Terminale.. Bref, je n'y connais rien. mais aller trifouiller la carte me semble excessivement risqué.

Autre piste : existe-t-il des lecteurs capables de lire ces K7 8mm? Par exemple le SONY PCM-800 ?

http://www.publicsurplus.com/sms/all,mi/auction/view?auc=387241

Apparemment, il possède une sortie digitale en AES et il existe des cartes d’acquisition PC dans ce format :

http://www.thomann.de/fr/mackie_digital_xbus_aes_card.htm?gclid=Cj0KEQjwjrqvBRD6wf2fy-C61PIBEiQAUzKQTvHzXVzJAg_OYFOwd8VGkFRIJ0SuEhh3ITPOGjL7MjQaAoQ28P8HAQ

Mais sait-il lire les enregistrements de la V200... bonne question. Mais c'est peut-être une piste moins hasardeuse...

Je ne sais pas s'il est préférable de garder le son en analogique en essayant un échantillonnage très élevé...

Je ne sais pas s'il existe des forums sur les enregistrements vintages... à voir...

Gabriel

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci de cette suggestion qui me donne une idée.

Avant de voir le PCM-800 (il y a des annonces et on peut le trouver à bon prix), je vais faire un essai avec TRV230E, au format DV, qui lit les cassettes 8 et HI8.

Mais je crois que le son est en mono (sorties ligne et/ou casque) lorsqu'il provient d'une cassette 8 et HI8 de V200 ou V6000.

Cela dit, on peut voir si c'est la même chose par la sortie numérique en entrant par le port firewire d'un mac.

Je vais donc, quand j'aurai le temps, enregistrer sur la V200 du son totalement différent sur la piste G et D, lire la cassette sur le 230 et entrer en numérique sur le mac. On verra bien si j'ai toujours les 2 canaux séparés et si c'est bien du 12 bits. Si c'est la cas ce sera bien le son natif que j'aurai récupéré.

Le 230 enregistre en pcm 16bits/44KHz. cela dit, il n'a pas d'entrées micro séparées, et, surtout, possède un niveau automatique d'enregistrement, totalement anti-musical, alors que les V200/6000 ont des entrées micro réglables indépendantes.

EDIT : euh... qu'est-ce qu'une sortie en AES ? Quel est ce format ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour AES (je n'y capte rien) Wikipédia dit : https://fr.wikipedia.org/wiki/AES/EBU

Tu as la doc du V200, si non, je l'ai trouvée : http://elektrotanya.com/sony_ccd-v200e_video8_pro_sm.pdf/download.html

C'est gratuit mais il faut attendre un peu avant que le lien apparaisse - apparemment, il y a tous les plans (capte rien non plus : c'est un métier) ! Mais c'est impressionnant !

Le TRV230 (tu fais dans le vintage) est sans doute la bonne solution - je ne vois pas pourquoi ce serait en mono ? Enfin c'est effectivement à tester surtout que ce n'est pas certain que ça fonctionne avec le PCM-800...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ok pour AES, cela signifie entrées/sorties numériques que ce soit par câble optique/coaxial RCA ou XLR.

Cela dit le TRV230E a une sortie numérique, mais hélas, lorsqu'il lit une cassette de V200, si l'image est reproduite, le son a disparu. Seule la sortie son analogique le reproduit, et en mono. Je viens de faire l'essai.

Ce qui est curieux à propos de l'image c'est que le TRV230 lit la vidéo en analogique et c'est Imovie qui la numérise après l'avoir captée.

Je n'avais jamais remarqué cela !

Cela vient du fait que la piste son numérique de la V200 ne doit pas se trouver au bon endroit pour le 230.

En fait, seule la piste son analogique mono (à l'instar des autres camescopes de cette époque) est reconnue.

Cela se comprend car la piste son numérique du TRV230E se trouve mêlée à la vidéo je pense.

Le PCM-800 donnerait sans doute les mêmes résultats, toujours en raison de cette piste un peu spéciale de la V200.

Donc la seule solution semble le fer à souder...

Peut-être grâce au plan que tu m'as fourni, on ne sait jamais...

Cela dit, le son analogique qui sort de la V200 est excellent pour l'époque, meilleur qu'un magnétoscope HI-FI, mais puisque c'est du numérique au départ, la bidouille est tentante.

Merci en tout cas pour le plan

EDIT : un exemple de son avec la V200 : ce n'est pas moi qui filme, je dirige.

Pas de projecteurs car trop chers à l'époque.

Le son est altéré par YouTiube mais reste correct au casque.

https://www.youtube.com/watch?v=T0dInnpbV3Q

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Dommage, c'était une bonne piste (c'est le cas de la dire)...

Le fer à souder... oui mais pour aller où. Autant en analogique ça peut être simple qu'en numérique il faut faire une acquisition du signal puis le décoder. Franchement ça me semble complexe.

J'ai écouté la vidéo : effectivement le son semble excellent (enfin je ne suis pas spécialiste non plus)...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ok pour la piste :laugh:

En fait le seul problème réside dans la découverte de la sortie numérique sur le circuit imprimé.

Un simple câble coaxial branché sur un convertisseur tel celui-ci

http://www.maisondunumerique.com/audience-au-d2-convertisseur-coaxial-vers-optique.html

J'en ai un de marque Fostex.

Il suffit ensuite d'entrer le signal optique dans un mac par exemple, ou un DAC.

je pense que le format 12bits ne posera pas de problème, enfin j'espère...

Reste à trouver donc l'endroit où se brancher sur la carte.

Pour convertir la vidéo j'utilise la canopus advc 100, qui fonctionne aussi pour le secam.

Cela dit il y a peut-être mieux... mais c'est surtout l'éclairage qui fait défaut sur mes vidéos de concert.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour convertir la vidéo j'utilise la canopus advc 100, qui fonctionne aussi pour le secam.

Cela dit il y a peut-être mieux... mais c'est surtout l'éclairage qui fait défaut sur mes vidéos de concert.

Disons qu'avec le matériel d'aujourd'hui ce type d'éclairage ne devrait plus poser de problème... à l'époque évidement c'était différent... :rolleyes:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En fait, seule la piste son analogique mono (à l'instar des autres camescopes de cette époque) est reconnue.

Je crois que je commence à mieux comprendre ce que vous recherchez.

Pour information, d'anciens magnétoscopes 8mm / Hi-8 disposent d'une sélection piste PCM/piste standard.

Pensez-vous que cela résoudrait votre problème ?

Si oui, de mémoire, 2 modèles célèbres disposent de ce sélecteur. Ils portent les références EVS800 et EVS1000. Je suis à peu près sûr qu'un visiteur régulier ce Forum doit en avoir un dans son placard et pourrait peut-être vous le vendre ou vous le louer pour une somme raisonnable.

post-1-0-94580300-1441783084_thumb.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour l'info, mais en fait cela ne change rien à mon problème, car ce magnétoscope ne possède que des sorties son analogiques.

A l'époque, l'enregistrement PCM existait, mais l'informatique était balbutiante, et avoir une sortie numérique n'aurait servi à rien.

Donc il n'y en avait pas.

Sur ma V200, j'ai des sorties ligne analogique et une sortie casque qui fonctionnent.

Mais j'aimerais copier l'enregistrement numérique natif (comme sur un DAT qui possède une sortie numérique optique ou coaxiale : j'en ai deux, un portable et un de salon), alors que là je suis obligé de prendre le son analogique pour le re-numériser sur le Mac.

Pourquoi cette envie ?

Tout simplement parce que s'il est facile de numériser une source sonore analogique, il est beaucoup plus difficile de faire l'inverse.

C'est ce qui fait la différence entre un lecteur cd à 100€ et un autre à 1000€.

Et même si le convertisseur interne (DAC) de la V200 est sans doute de bonne qualité, il n'a rien à voir avec les DAC d'aujourd'hui.

Pour info, on peut, que ce soit sur Mac (avec un logiciel de lecture comme Audirvana et un bon DAC) ou sur PC (avec le logiciel Foobar2000 et un bon DAC aussi) avoir une écoute complètement transformée de ses fichier audio : même des horribles mp3.

Surtout si on a un bon casque ou une bonne chaîne HI-FI.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Petite mise à jour : je viens de ressortir la V200.

D'abord c'est lourd et encombrant, mais beau...

Mais j'ai écouté au casque (HD700) une bande originale.

Or, l'ampli casque de la camera alimente sans problème ce casque gourmand, et le son est excellent.

Du coup je me demande si le Canopus ADVC 100 n'altère le son quand il numérise pour entrer (vidéo et son) sur imovie, par le port firewire.

J'ai la solution d'entrer le son à part et de le remettre dans FCP, mais cela pose toujours des problèmes de synchronisation, même si on cale bien au départ.

Cette solution serait peut-être plus simple que de bidouiller le circuit imprimé...

La question est la suivante : existe-t-il un autre convertisseur analogique/numérique plus performant que le ADVC 100 ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,  Impossible d'enregistrer une voix off... J'ai été voir 2 tutos, j'ai fais tout bien comme il était expliqué: - 1 dans les préférences Davinci -> "E/S Vidéo et Audio" j'ai bien sélectionné mon micro externe "webcam C170" en entrée puis enregistré. - 2 dans la page des son (icône de note de musique en bas de la fenêtre principale) j'ai bien assigné ma webcam C17 aux pistes A1 et A2 , puis j'ai coché les carrées "R" rouges pour armer le son sur les 2 piste (une à la fois pour le teste). Mais lorsque je parle (enregistrement ou pas) rien ne se passe. Alors qu'il devrait y a avoir une barre de couleurs qui monte avec ma voix en bas à droite... Ma web car fonctionne bien ailleurs que su Davinci. De plus j'ai essayé aussi avec un autre micro qui fonctionne aussi. Je ne comprend pas, la webcam est bien reconnue, et enregistrée, mais elle ne capte aucun son. (si si, elle est branchée, sinon elle ne serais pas reconnue) Elle est probablement en mono, alors j'ai tenté de paramétrer en mono et en stéréo. J'ai fouillé toutes les fenêtres. Rien à faire. Pas de son. Il doit y avoir un petit truc quelque part à décocher, mais je ne trouve pas. Auriez vous une idée?
    • Je comprend Charlie et son attachement aux techniques traditionnelles de réalisation. Je rêve moi même d'en faire autant. Beaucoup d'entre nous, sur ce forum aimeraient bien faire de la fiction, raconter une histoire. On s'aperçoit vite qu'il y a d'énormes contraintes pour faire son cinoche. On renonce ou on se limite à des projets timides. Les réussites sont rares. Dans l'état actuel, on ne peut pas dire que l'IA générative remplace une équipe de tournage et son matériel. Mais il faut reconnaitre que ça repousse les limites de l'impossible, surtout pour un amateur dont les compétences et le budget sont limités. Aujourd'hui, les contraintes de ces logiciels sont encore très restrictives. Contrairement aux promesses publicitaires, il ne faut pas croire que l'IA va concrétiser tout ce que vous imaginez. Mais l'avenir est prometteur.
    • C'est bon j'ai pris mes réperts avec DaVinci, j'arrive à faire ce que je voulais. I-Movie a en effet pour principale défaut d'être mono-piste. C'est ce qui m'a fait lâcher. DaVinci est certes bien plus complet que mon besoin, mais qui peut le plus peut le moins. Et ainsi ça m'offre la possibilité de progresser doucement à l'avenir, de ne pas être limiter parcequ'il manquerait un outil. Je m'en sort pas mal sur DaVinci
    • Le meilleur moyen de stabiliser, c'est d'utiliser un pied. Ton sujet est plutôt statique. Il faut travailler la diversité des plans. Plan d'ensemble pour situer l'environnement. Plan moyen pour découvrir la taille et les proportions. Plans rapprochés ou gros plans pour mettre en valeur les détails. Varier les angles de prises de vues. Les mouvements de caméra peuvent apporter du sens s'ils sont adaptés au sujet. Tu pourrais t'en servir pour suivre l'écoulement de l'eau, par exemple. Il faut penser à l'éclairage et si on n'a pas de matériel dédié, il faut exploiter patiemment l'éclairage naturel. Les bruitages et les commentaires peuvent être utiles pour la compréhension du spectateur.  Enfin, la mise en scène de figurants peut rendre le sujet plus vivant. Si c'est bien fait, les fondus enchainés ne sont pas utiles. Par contre, si ta vidéo présente plusieurs fontaines différentes, il faut montrer au spectateur quand tu changes d'endroit. Un effet de transition peut alors être très utile. Un changement de musique est efficace aussi pour ne pas avoir l'air de passer du coq à l'âne.  
    • Dans ce cas, ton choix de logiciel de montage n'est pas, lui, le plus simple…   Sur Mac, en gratuit, et en plus élaboré qu'iMovie (qui est mono-piste avec juste possibilité d'incrustation), il y a quand même plus simple comme : - VideoProc Vlogger, - Shotcut, - Kdenlive, - OpenShot.
    • Comemich: Merci pour ces conseils En fait, je fais des courtes vidéos pour présenter mes travaux (il s'agit de réalisations de fontaines en pierre). Je fait le plus simple possible. D'abord parce que je ne suis pas cinéaste (juste bricoleur/amateur), ensuite parce que le but des films est de montrer un travail en pierre et non de frimer avec des tas défet vidéo. Bref, je cherche la simplicité et la sobriété. Mais avec une présentation propre. - Le titre est indispensable, uniquement en début de vidéo pour savoir de quoi on va parler. - Je place un fondu-enchainé de 1,5 seconde entre chaque scène. - Je stabilise la vidéo au mieux, car c'est filmer à la main avec les moyens du bord. - Je découpe et rapièce le son lorsqu'une voiture est passée pendant la prise de vue. Et je m'arrête là. J'ai aussi des petites vidéos de vacance avec ma nièce de 6 ans à monter proprement pour garder de jolis souvenirs de l'enfance . Pareil: je ne cherche pas des gros effets, juste une présentation simple et agréable.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation