Aller au contenu

Camescope SONY V200 son numérique


Mortilord
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous,

Je suis nouveau sur le forum et ai une question à propos de ce camescope déjà ancien.

Analogique 8mm, il avait au contraire un son numérique 12 bits avec des entrées micro séparées (en jack 6,35) avec le même principe qu'un enregistreur DAT.

Quelqu'un saurait-il comment récupérer le son en numérique, sans trop bidouiller ?

Les prises de sortie (cinch/RCA) ne proposent en effet que du son analogique.

En fait il faut savoir lui ouvrir le ventre et trouver la bonne connexion.

Pourquoi chercher ce son numérique ?

Parce que les convertisseurs actuels sont bien meilleurs que ceux de la V200.

Merci d'avance pour votre aide.

PS : si ce n'est pas posté au bon endroit, merci à un modo pour replacer le fil.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et bienvenue au nouveau, donc.

Ca concerne davantage le son. Je me permettrai de déplacer peut-être votre message dans le forum audio / sonorisation

http://forum.magazinevideo.com/forum/53-son-audio-sonorisation/

On parle bien je suppose de la Sony CCD-V200 ?

2-sv200-b.jpg
Ah la vache, que de souvenirs... Quelle stabilité cette caméra avec sa poignée devant... ! (cela dit, figurez-vous que Blackmagic a sorti récemment, 20 ans après, une caméra qui lui ressemble un peu... Mais je m'égare.

En fait, vous désirez juste récupérer le son ?

Il vous faut juste un boîtier convertisseur de ce type ?

http://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/imic2-de-griffin-technology/6807.htm

(il en existe d'autres)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour, et merci pour la bienvenue.

Oui, c'est tout à fait ce modèle, remplacé par la suite par la V6000 en Hi8.

Le son, je l'ai en analogique, mais converti par le DAC de la caméra.

Or je voudrais le numérique d'origine (le 12 bits/44khz), AVANT sa conversion pour sortir en analogique.

Il faut donc accéder au circuit imprimé pour récupérer le signal numérique. Bidouille qui peut être plus ou moins facile, surtout quand on n'a pas les plans...

Quelqu'un l'a-t-il déjà fait ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

La vache... 1988... j'étais en 1ère/Terminale.. Bref, je n'y connais rien. mais aller trifouiller la carte me semble excessivement risqué.

Autre piste : existe-t-il des lecteurs capables de lire ces K7 8mm? Par exemple le SONY PCM-800 ?

http://www.publicsurplus.com/sms/all,mi/auction/view?auc=387241

Apparemment, il possède une sortie digitale en AES et il existe des cartes d’acquisition PC dans ce format :

http://www.thomann.de/fr/mackie_digital_xbus_aes_card.htm?gclid=Cj0KEQjwjrqvBRD6wf2fy-C61PIBEiQAUzKQTvHzXVzJAg_OYFOwd8VGkFRIJ0SuEhh3ITPOGjL7MjQaAoQ28P8HAQ

Mais sait-il lire les enregistrements de la V200... bonne question. Mais c'est peut-être une piste moins hasardeuse...

Je ne sais pas s'il est préférable de garder le son en analogique en essayant un échantillonnage très élevé...

Je ne sais pas s'il existe des forums sur les enregistrements vintages... à voir...

Gabriel

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci de cette suggestion qui me donne une idée.

Avant de voir le PCM-800 (il y a des annonces et on peut le trouver à bon prix), je vais faire un essai avec TRV230E, au format DV, qui lit les cassettes 8 et HI8.

Mais je crois que le son est en mono (sorties ligne et/ou casque) lorsqu'il provient d'une cassette 8 et HI8 de V200 ou V6000.

Cela dit, on peut voir si c'est la même chose par la sortie numérique en entrant par le port firewire d'un mac.

Je vais donc, quand j'aurai le temps, enregistrer sur la V200 du son totalement différent sur la piste G et D, lire la cassette sur le 230 et entrer en numérique sur le mac. On verra bien si j'ai toujours les 2 canaux séparés et si c'est bien du 12 bits. Si c'est la cas ce sera bien le son natif que j'aurai récupéré.

Le 230 enregistre en pcm 16bits/44KHz. cela dit, il n'a pas d'entrées micro séparées, et, surtout, possède un niveau automatique d'enregistrement, totalement anti-musical, alors que les V200/6000 ont des entrées micro réglables indépendantes.

EDIT : euh... qu'est-ce qu'une sortie en AES ? Quel est ce format ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour AES (je n'y capte rien) Wikipédia dit : https://fr.wikipedia.org/wiki/AES/EBU

Tu as la doc du V200, si non, je l'ai trouvée : http://elektrotanya.com/sony_ccd-v200e_video8_pro_sm.pdf/download.html

C'est gratuit mais il faut attendre un peu avant que le lien apparaisse - apparemment, il y a tous les plans (capte rien non plus : c'est un métier) ! Mais c'est impressionnant !

Le TRV230 (tu fais dans le vintage) est sans doute la bonne solution - je ne vois pas pourquoi ce serait en mono ? Enfin c'est effectivement à tester surtout que ce n'est pas certain que ça fonctionne avec le PCM-800...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ok pour AES, cela signifie entrées/sorties numériques que ce soit par câble optique/coaxial RCA ou XLR.

Cela dit le TRV230E a une sortie numérique, mais hélas, lorsqu'il lit une cassette de V200, si l'image est reproduite, le son a disparu. Seule la sortie son analogique le reproduit, et en mono. Je viens de faire l'essai.

Ce qui est curieux à propos de l'image c'est que le TRV230 lit la vidéo en analogique et c'est Imovie qui la numérise après l'avoir captée.

Je n'avais jamais remarqué cela !

Cela vient du fait que la piste son numérique de la V200 ne doit pas se trouver au bon endroit pour le 230.

En fait, seule la piste son analogique mono (à l'instar des autres camescopes de cette époque) est reconnue.

Cela se comprend car la piste son numérique du TRV230E se trouve mêlée à la vidéo je pense.

Le PCM-800 donnerait sans doute les mêmes résultats, toujours en raison de cette piste un peu spéciale de la V200.

Donc la seule solution semble le fer à souder...

Peut-être grâce au plan que tu m'as fourni, on ne sait jamais...

Cela dit, le son analogique qui sort de la V200 est excellent pour l'époque, meilleur qu'un magnétoscope HI-FI, mais puisque c'est du numérique au départ, la bidouille est tentante.

Merci en tout cas pour le plan

EDIT : un exemple de son avec la V200 : ce n'est pas moi qui filme, je dirige.

Pas de projecteurs car trop chers à l'époque.

Le son est altéré par YouTiube mais reste correct au casque.

https://www.youtube.com/watch?v=T0dInnpbV3Q

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Dommage, c'était une bonne piste (c'est le cas de la dire)...

Le fer à souder... oui mais pour aller où. Autant en analogique ça peut être simple qu'en numérique il faut faire une acquisition du signal puis le décoder. Franchement ça me semble complexe.

J'ai écouté la vidéo : effectivement le son semble excellent (enfin je ne suis pas spécialiste non plus)...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ok pour la piste :laugh:

En fait le seul problème réside dans la découverte de la sortie numérique sur le circuit imprimé.

Un simple câble coaxial branché sur un convertisseur tel celui-ci

http://www.maisondunumerique.com/audience-au-d2-convertisseur-coaxial-vers-optique.html

J'en ai un de marque Fostex.

Il suffit ensuite d'entrer le signal optique dans un mac par exemple, ou un DAC.

je pense que le format 12bits ne posera pas de problème, enfin j'espère...

Reste à trouver donc l'endroit où se brancher sur la carte.

Pour convertir la vidéo j'utilise la canopus advc 100, qui fonctionne aussi pour le secam.

Cela dit il y a peut-être mieux... mais c'est surtout l'éclairage qui fait défaut sur mes vidéos de concert.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour convertir la vidéo j'utilise la canopus advc 100, qui fonctionne aussi pour le secam.

Cela dit il y a peut-être mieux... mais c'est surtout l'éclairage qui fait défaut sur mes vidéos de concert.

Disons qu'avec le matériel d'aujourd'hui ce type d'éclairage ne devrait plus poser de problème... à l'époque évidement c'était différent... :rolleyes:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En fait, seule la piste son analogique mono (à l'instar des autres camescopes de cette époque) est reconnue.

Je crois que je commence à mieux comprendre ce que vous recherchez.

Pour information, d'anciens magnétoscopes 8mm / Hi-8 disposent d'une sélection piste PCM/piste standard.

Pensez-vous que cela résoudrait votre problème ?

Si oui, de mémoire, 2 modèles célèbres disposent de ce sélecteur. Ils portent les références EVS800 et EVS1000. Je suis à peu près sûr qu'un visiteur régulier ce Forum doit en avoir un dans son placard et pourrait peut-être vous le vendre ou vous le louer pour une somme raisonnable.

post-1-0-94580300-1441783084_thumb.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour l'info, mais en fait cela ne change rien à mon problème, car ce magnétoscope ne possède que des sorties son analogiques.

A l'époque, l'enregistrement PCM existait, mais l'informatique était balbutiante, et avoir une sortie numérique n'aurait servi à rien.

Donc il n'y en avait pas.

Sur ma V200, j'ai des sorties ligne analogique et une sortie casque qui fonctionnent.

Mais j'aimerais copier l'enregistrement numérique natif (comme sur un DAT qui possède une sortie numérique optique ou coaxiale : j'en ai deux, un portable et un de salon), alors que là je suis obligé de prendre le son analogique pour le re-numériser sur le Mac.

Pourquoi cette envie ?

Tout simplement parce que s'il est facile de numériser une source sonore analogique, il est beaucoup plus difficile de faire l'inverse.

C'est ce qui fait la différence entre un lecteur cd à 100€ et un autre à 1000€.

Et même si le convertisseur interne (DAC) de la V200 est sans doute de bonne qualité, il n'a rien à voir avec les DAC d'aujourd'hui.

Pour info, on peut, que ce soit sur Mac (avec un logiciel de lecture comme Audirvana et un bon DAC) ou sur PC (avec le logiciel Foobar2000 et un bon DAC aussi) avoir une écoute complètement transformée de ses fichier audio : même des horribles mp3.

Surtout si on a un bon casque ou une bonne chaîne HI-FI.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Petite mise à jour : je viens de ressortir la V200.

D'abord c'est lourd et encombrant, mais beau...

Mais j'ai écouté au casque (HD700) une bande originale.

Or, l'ampli casque de la camera alimente sans problème ce casque gourmand, et le son est excellent.

Du coup je me demande si le Canopus ADVC 100 n'altère le son quand il numérise pour entrer (vidéo et son) sur imovie, par le port firewire.

J'ai la solution d'entrer le son à part et de le remettre dans FCP, mais cela pose toujours des problèmes de synchronisation, même si on cale bien au départ.

Cette solution serait peut-être plus simple que de bidouiller le circuit imprimé...

La question est la suivante : existe-t-il un autre convertisseur analogique/numérique plus performant que le ADVC 100 ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour et merci beaucoup à tous les trois pour vos réponses rapides et qui se complètent bien. Charlie : j'ai vu les films que tu as présenté ici. On ne joue pas dans la même cours : mes images de voyages ne sont que des souvenirs perso, filmés avec mon smartphone et ne méritent pas une voix off d'une telle qualité. Mais je retiens l'idée, si un jour... Comemich : merci pour ces deux adresses que je ne connaissais pas. Ce sera certainement la solution que j'utiliserai si celle de Thierry ne fonctionne pas. Thierry : pourquoi chercher bien loin alors qu'on a la solution tout près de soi ? Une personne de mon entourage très proche a une très jolie voix. Je n'ai plus qu'à la convaincre... Bonne continuation à tous les trois et longue vie à ce forum. JFL
    • ??? Je ne comprends pas bien. Je répondais à JFL (j'ai omis de préciser @JFL), à l'initiative de ce Post intéressant, pour lui suggérer des idées (vécues) d'alternatives éventuelles à un générateur de voix off. C'est tout.
    • @Thierry P. Je ne sais pas de quand ça date ni de quel outil il s'agissait. Beaucoup d'IA génératives d'images et vidéo proposent aussi un outil de synthèse vocale. Les outils que j'ai cité sont spécialisés et fonctionnent en français. Il y a eu des progrès considérables depuis les balbutiements du début. Le réalisme de la diction et le rendu naturel ont beaucoup évolué et continuent à progresser. On remarque cependant que les locuteurs anglophones ont toujours de l'avance sur les francophones. Ce qui différencie maintenant les solutions disponibles, c'est la possibilité d'intégrer des paramètres d'intonation. On peut généralement régler le timbre (aigu / grave) et la vitesse d'élocution. Il faut aussi faire passer des émotions (exaltation, tristesse, désapprobation, ironie...) Les performances récentes de certains outils, viennent de leur capacité à comprendre le sens du texte et d'adapter leur prononciation en fonction. Il faudra trouver de bons comédiens pour faire mieux. Ce n'est pas très important dans une voix off de documentaire, mais ça devient primordial dans un film de fiction.
    • Idée :  on a parfois dans son entourage des gens (plus jeunes que soi) qui ont parfois un beau timbre de voix, sans être professionnel, et qui, avec de bonnes consignes du réalisateur, peuvent proposer une voix off réussie. On n'y pense pas suffisamment.   Alternative :  J'ai tenté une fois à titre expérimental un "commentaire écrit" (de type tantôt informatif, tantôt poétique), avec des phrases pas trop longues, qui apparaissaient de temps en temps sur un montage de 45 minutes.   Alors que je craignais que ça ne fonctionne pas ou mal, le résultat fut au-delà de mes attentes.   Par contre, il a fallu retravailler le texte plusieurs fois, choisir une belle typo un peu manuscrite, et s'arranger pour que le titrage ne vienne pas s'incruster sur des images un peu longues. Ainsi le spectateur avait à la fois le temps de percevoir l'image et le "commentaire écrit".   J'essaierai de placer une capture d'écran ou un extrait...      
    • On n'est plus au temps du répondeur téléphonique de la sécu. Les outils intelligents apparus récemment donnent d'excellents résultats naturels. Il faut cependant prendre la peine d'apprendre à s'en servir pour maitriser l'intonation, la diction, les émotions et les effets. Il y a une foule de sites qui proposent des solutions intéressantes. Je n'en cite que les deux que je connais le mieux: ElevenLabs : https://elevenlabs.io/app/speech-synthesis/text-to-speech Voiveover : https://studio.speechify.com/https%3A%2F%2Fvoiceover.speechify.com%2Feditor%2F43yJI6SkMw4KGOeEMANZ On peut s'en servir gratuitement pendant un mois d'essais. Il y a des abonnements mensuels à mois de 10 euros. Vous pouvez même cloner la voix de quelqu'un que vous avez enregistré dans les médias. Et lui faire dire votre texte personnel avec la même voix, et la même façon de s'exprimer. Pour un simple commentaire de reportage en voix off, il y a un large choix de voix françaises (hommes ou femmes). Vous pouvez même choisir l'accent (méridional, breton, québécois...). Il faut préciser ce qu'on attend [exaltation], [ironie], [tristesse], [indignation], [étonnement] ... il faut procéder à plusieurs essais pour obtenir ce qu'on souhaite. C'est long et fastidieux, mais ça vaut le coup de s'en donner les moyens.
    • Bonjour,   Je trouve que ça manque toujours de naturel les voix de synthèse... Pour ma part, quand ça en vaut la peine (documentaires notamment) je fais appel à des professionnels... C'est au nombre de mots et en fonction du niveau du pro, les prix restent très acceptables.. Pour info, les deux sites où je fais mon marché https://comeup.com/en/category/voice-over   https://fr.fiverr.com/categories/music-audio/voice-overs
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation