Aller au contenu

sony cx 900 vos avis m'interesse


combat18eric
 Partager

Messages recommandés

Bonjour a tous et toutes

j'aimerais avoir vos avis

je possède un camaescope panasonic hc vx 870

qualitée : bon zoom 20 x leica stabilisé , bonne qualitée d'image en full hd et 4k extérieure

j'ai eut l'occasion d'essayer la cx 920 je la trouve moins plastic , plus neutre au niveau des couleurs , et un peu moins de bruit en lumiere faible

je voudrais avoir votre avis sur la cx 900 de sony

j'ai vu le test , au niveau stabilisateur , moins bon que les autres cam sony , mais tres bien quand meme

au niveau images en exterieure top , et au niveau lumiere faible tres peu de bruit ce que je recherche ,on se passe de lampe a la limite

d'apres les fichiers que j'ai télécharger en fichier brut ca a l'air top de top

si vous en posseder une pouvez vous me donner vos impressions

cordialement ERIC ELIAS

ps : pour les personnes du forum , vu que je pense reprendre soit la pana 920 ou sony je vends ma 870

pour le prix garantie 2 ans etat neuf je la vends 500 euros complete boite livre etccc je l'ai payer en belgique 725 euros elle a 2 semaines

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Eric,

Mais tout dépend ce que l'on recherche et quels sont les sujets de vidéo que l'on désire faire.

Un caméscope à petit capteur c'est d'abord pour le reportage avec un besoin de mobilité donc de stabilité (la stabilité c'est important !!).

Un caméscope à plutôt assez grand capteur (1 pouce) c'est plutôt pour travailler sur trépied et caméscope au poing c'est en se concentrant au maximum pour être stable ... donc difficile à utiliser si on doit suivre rapidement et pendant longtemps un sujet etc...

Pour moi, les 2 types de matériel sont complémentaires et l'un ne remplace pas vraiment l'autre.

Tu ferais mieux de conserver le VX870 et attendre si besoin est financièrement pour t'acheter ensuite un modèle à plus grand capteur. ... sauf si tu as l'intention de travailler principalement sur trépied ou avec un stabilisateur complémentaire.

D'autre part ... en réfléchissant ... si tu veux un modèle comparable au VX870 (4K) il faut alors viser le Sony FDR-AX100 et non le CX900.

Enfin, difficile de vouloir comparer un modèle 4K à moins de 700 € avec un modèle 4K à plus de 1500 € (l'AX100) deux modèles différents, deux utilisations différentes.

Quant au test comparatif montré par Guy, ... il ne veut rien dire ... facile à démontrer ... ce sont des images fixes .... ce n'est pas du cinéma ! .... le cinéma ça bouge ... on doit bouger le caméscope .. et le sujet peut aussi bouger ... alors il faut en plus être stable ... et là c'est une autre histoire !!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Eric,

Au niveau des prises de vues en faible lumière, voici ce qu'en dit le site.

Cordialement, Guy.

SONY CX 900 :

Côté sensibilité, le Sony atteint également son objectif avec une image exploitable, qui fourmille peu, là où les petites cibles des autres camescopes tirent la langue. On n'égale pas un capteur Full Frame bien entendu mais le rendu est bon. On peut facilement modifier le Gain avec la touche Gain extérieure mais contrairement à ce qu'on aurait pu croire, ce bouton incitera à baisser le Gain car le Contrôle automatique du Gain a tendance à booster le Gain au-delà de ce qui est nécessaire. J'ai obtenu du 30 ou du 33 dB, là où du 27 ou du 24 dB s'avérait suffisant.

PANASONIC HC-X920

Concernant la sensibilité, la technologie BSI semble agir sur la luminosité pour les scènes faiblement éclairées. La différence à 12 lux en mode Auto au 1/50 est assez probante : globalement l'image est plus lumineuse, comme en atteste également le site slashcam.de qui a pu se livrer à une comparaison des modèles 2012 et 2013. Mais le vrai bénéfice qu'on en tire n'est pas si évident en termes de maîtrise du bruit, et certaines conclusions du site allemand me laissent perplexes. Une certitude : l'effet de "voile transparent" constaté avec le HC-X900 est ici bien moins présent.


Une alternative est possible, celle d'acquérir la torche Panasonic VW-LDC103optionnelle (ou une autre) qui offre un complément d'éclairage apprécié.

PANASONIC HC-VX870

La sensibilité est à saluer, non pas qu'elle soit exceptionnelle, mais elle offre une certaine souplesse de par le nombre d'alternatives proposées..........mais l'adoption du capteur BSI 1/2,3'' laisse en théorie pénétrer plus de lumière qu'un 1/4 de pouce par exemple, appuyé par le nouveau processeur Crystal Engine de Panasonic. En théorie donc le bruit est moins présent........En dehors de l'obturation lente, on peut se contenter de se fier au mode iA (tout-auto) mais sachez qu'en Manuel, le Gain (0 dB à +18 dB) est réglable, sans passer par une quelconque touche Gain mais en jouant avec l'iris, lorsque celui-ci est ouvert au-delà de la limite de l'ouverture de l'optique (f/1.8).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Le meilleur moyen de stabiliser, c'est d'utiliser un pied. Ton sujet est plutôt statique. Il faut travailler la diversité des plans. Plan d'ensemble pour situer l'environnement. Plan moyen pour découvrir la taille et les proportions. Plans rapprochés ou gros plans pour mettre en valeur les détails. Varier les angles de prises de vues. Les mouvements de caméra peuvent apporter du sens s'ils sont adaptés au sujet. Tu pourrais t'en servir pour suivre l'écoulement de l'eau, par exemple. Il faut penser à l'éclairage et si on n'a pas de matériel dédié, il faut exploiter patiemment l'éclairage naturel. Les bruitages et les commentaires peuvent être utiles pour la compréhension du spectateur.  Enfin, la mise en scène de figurants peut rendre le sujet plus vivant. Si c'est bien fait, les fondus enchainés ne sont pas utiles. Par contre, si ta vidéo présente plusieurs fontaines différentes, il faut montrer au spectateur quand tu changes d'endroit. Un effet de transition peut alors être très utile. Un changement de musique est efficace aussi pour ne pas avoir l'air de passer du coq à l'âne.  
    • Dans ce cas, ton choix de logiciel de montage n'est pas, lui, le plus simple…   Sur Mac, en gratuit, et en plus élaboré qu'iMovie (qui est mono-piste avec juste possibilité d'incrustation), il y a quand même plus simple comme : - VideoProc Vlogger, - Shotcut, - Kdenlive, - OpenShot.
    • Comemich: Merci pour ces conseils En fait, je fais des courtes vidéos pour présenter mes travaux (il s'agit de réalisations de fontaines en pierre). Je fait le plus simple possible. D'abord parce que je ne suis pas cinéaste (juste bricoleur/amateur), ensuite parce que le but des films est de montrer un travail en pierre et non de frimer avec des tas défet vidéo. Bref, je cherche la simplicité et la sobriété. Mais avec une présentation propre. - Le titre est indispensable, uniquement en début de vidéo pour savoir de quoi on va parler. - Je place un fondu-enchainé de 1,5 seconde entre chaque scène. - Je stabilise la vidéo au mieux, car c'est filmer à la main avec les moyens du bord. - Je découpe et rapièce le son lorsqu'une voiture est passée pendant la prise de vue. Et je m'arrête là. J'ai aussi des petites vidéos de vacance avec ma nièce de 6 ans à monter proprement pour garder de jolis souvenirs de l'enfance . Pareil: je ne cherche pas des gros effets, juste une présentation simple et agréable.
    • Bonjour. Je me permet une remarque un peu marginale sur le sujet. Les effets, transitions, titres, filtres, sont des outils destinés à souligner  et renforcer le sens de la vidéo. Tout cela participe à la signification audio-visuelle. Ce sont des éléments du langage cinématographique. Ce n'est pas un but en soi, ni un accessoire décoratif. Par exemple: un fondu au noir peut générer une ellipse spatio-temporelle dans un récit. Mais attention, l'abus injustifié de ces outils est préjudiciable. Il est judicieux de se demander si c'est utile, au lieu d'en mettre n'importe où.  Le titre est important car il prépare le spectateur à ce qui va y avoir par la suite. Il faut le choisir de façon à donner envie de voir, tout en se gardant de tout révéler d'avance. Le graphisme et les animations du texte peuvent mettre dans l'ambiance si c'est bien conçu. Personnellement, je suis partisan d'une utilisation parcimonieuse des artifices technologiques. En conclusion, il vaut mieux ne rien faire que faire des trucs qui ne servent à rien.
    • Oui certainement: un peu d'investissement et de temps. Comme tout logiciel complet. Alors j'avance doucement, à commencer par un petit film simple de 5: mini générique avec tête de présentation, choix des scène, fondu enchainé...  Pour l'instant je m'en sort pas mal
    • DVR est un logiciel assez difficile a maitriser. Il y a heureusement beaucoup de tutos qui te permettront de progresser. Mais ça demande un peu d"investissement personnel.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation