Aller au contenu

sony cx 900 vos avis m'interesse


combat18eric
 Partager

Messages recommandés

Bonjour a tous et toutes

j'aimerais avoir vos avis

je possède un camaescope panasonic hc vx 870

qualitée : bon zoom 20 x leica stabilisé , bonne qualitée d'image en full hd et 4k extérieure

j'ai eut l'occasion d'essayer la cx 920 je la trouve moins plastic , plus neutre au niveau des couleurs , et un peu moins de bruit en lumiere faible

je voudrais avoir votre avis sur la cx 900 de sony

j'ai vu le test , au niveau stabilisateur , moins bon que les autres cam sony , mais tres bien quand meme

au niveau images en exterieure top , et au niveau lumiere faible tres peu de bruit ce que je recherche ,on se passe de lampe a la limite

d'apres les fichiers que j'ai télécharger en fichier brut ca a l'air top de top

si vous en posseder une pouvez vous me donner vos impressions

cordialement ERIC ELIAS

ps : pour les personnes du forum , vu que je pense reprendre soit la pana 920 ou sony je vends ma 870

pour le prix garantie 2 ans etat neuf je la vends 500 euros complete boite livre etccc je l'ai payer en belgique 725 euros elle a 2 semaines

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Eric,

Mais tout dépend ce que l'on recherche et quels sont les sujets de vidéo que l'on désire faire.

Un caméscope à petit capteur c'est d'abord pour le reportage avec un besoin de mobilité donc de stabilité (la stabilité c'est important !!).

Un caméscope à plutôt assez grand capteur (1 pouce) c'est plutôt pour travailler sur trépied et caméscope au poing c'est en se concentrant au maximum pour être stable ... donc difficile à utiliser si on doit suivre rapidement et pendant longtemps un sujet etc...

Pour moi, les 2 types de matériel sont complémentaires et l'un ne remplace pas vraiment l'autre.

Tu ferais mieux de conserver le VX870 et attendre si besoin est financièrement pour t'acheter ensuite un modèle à plus grand capteur. ... sauf si tu as l'intention de travailler principalement sur trépied ou avec un stabilisateur complémentaire.

D'autre part ... en réfléchissant ... si tu veux un modèle comparable au VX870 (4K) il faut alors viser le Sony FDR-AX100 et non le CX900.

Enfin, difficile de vouloir comparer un modèle 4K à moins de 700 € avec un modèle 4K à plus de 1500 € (l'AX100) deux modèles différents, deux utilisations différentes.

Quant au test comparatif montré par Guy, ... il ne veut rien dire ... facile à démontrer ... ce sont des images fixes .... ce n'est pas du cinéma ! .... le cinéma ça bouge ... on doit bouger le caméscope .. et le sujet peut aussi bouger ... alors il faut en plus être stable ... et là c'est une autre histoire !!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Eric,

Au niveau des prises de vues en faible lumière, voici ce qu'en dit le site.

Cordialement, Guy.

SONY CX 900 :

Côté sensibilité, le Sony atteint également son objectif avec une image exploitable, qui fourmille peu, là où les petites cibles des autres camescopes tirent la langue. On n'égale pas un capteur Full Frame bien entendu mais le rendu est bon. On peut facilement modifier le Gain avec la touche Gain extérieure mais contrairement à ce qu'on aurait pu croire, ce bouton incitera à baisser le Gain car le Contrôle automatique du Gain a tendance à booster le Gain au-delà de ce qui est nécessaire. J'ai obtenu du 30 ou du 33 dB, là où du 27 ou du 24 dB s'avérait suffisant.

PANASONIC HC-X920

Concernant la sensibilité, la technologie BSI semble agir sur la luminosité pour les scènes faiblement éclairées. La différence à 12 lux en mode Auto au 1/50 est assez probante : globalement l'image est plus lumineuse, comme en atteste également le site slashcam.de qui a pu se livrer à une comparaison des modèles 2012 et 2013. Mais le vrai bénéfice qu'on en tire n'est pas si évident en termes de maîtrise du bruit, et certaines conclusions du site allemand me laissent perplexes. Une certitude : l'effet de "voile transparent" constaté avec le HC-X900 est ici bien moins présent.


Une alternative est possible, celle d'acquérir la torche Panasonic VW-LDC103optionnelle (ou une autre) qui offre un complément d'éclairage apprécié.

PANASONIC HC-VX870

La sensibilité est à saluer, non pas qu'elle soit exceptionnelle, mais elle offre une certaine souplesse de par le nombre d'alternatives proposées..........mais l'adoption du capteur BSI 1/2,3'' laisse en théorie pénétrer plus de lumière qu'un 1/4 de pouce par exemple, appuyé par le nouveau processeur Crystal Engine de Panasonic. En théorie donc le bruit est moins présent........En dehors de l'obturation lente, on peut se contenter de se fier au mode iA (tout-auto) mais sachez qu'en Manuel, le Gain (0 dB à +18 dB) est réglable, sans passer par une quelconque touche Gain mais en jouant avec l'iris, lorsque celui-ci est ouvert au-delà de la limite de l'ouverture de l'optique (f/1.8).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour, Tout d'abord sur quelle version de DVR es-tu ? Les tutos que tu as regardés datent probablement un peu car depuis la version 20 il y a une méthode beaucoup plus simple pour enregistrer les vois off. As-tu essayé avec un autre micro, un micro dynamique classique ?
    • Bonjour, Le forum n'était pas accessible cette nuit. Il a rétabli vers 8H du matin et fonctionne désormais normalement. Il ne s'agissait pas d'une "attaque" mais simplement d'un essai technique nécessaire de notre part. Désolé néanmoins.
    • Bonjour,  Impossible d'enregistrer une voix off... J'ai été voir 2 tutos, j'ai fais tout bien comme il était expliqué: - 1 dans les préférences Davinci -> "E/S Vidéo et Audio" j'ai bien sélectionné mon micro externe "webcam C170" en entrée puis enregistré. - 2 dans la page des son (icône de note de musique en bas de la fenêtre principale) j'ai bien assigné ma webcam C17 aux pistes A1 et A2 , puis j'ai coché les carrées "R" rouges pour armer le son sur les 2 piste (une à la fois pour le teste). Mais lorsque je parle (enregistrement ou pas) rien ne se passe. Alors qu'il devrait y a avoir une barre de couleurs qui monte avec ma voix en bas à droite... Ma web car fonctionne bien ailleurs que su Davinci. De plus j'ai essayé aussi avec un autre micro qui fonctionne aussi. Je ne comprend pas, la webcam est bien reconnue, et enregistrée, mais elle ne capte aucun son. (si si, elle est branchée, sinon elle ne serais pas reconnue) Elle est probablement en mono, alors j'ai tenté de paramétrer en mono et en stéréo. J'ai fouillé toutes les fenêtres. Rien à faire. Pas de son. Il doit y avoir un petit truc quelque part à décocher, mais je ne trouve pas. Auriez vous une idée?
    • Je comprend Charlie et son attachement aux techniques traditionnelles de réalisation. Je rêve moi même d'en faire autant. Beaucoup d'entre nous, sur ce forum aimeraient bien faire de la fiction, raconter une histoire. On s'aperçoit vite qu'il y a d'énormes contraintes pour faire son cinoche. On renonce ou on se limite à des projets timides. Les réussites sont rares. Dans l'état actuel, on ne peut pas dire que l'IA générative remplace une équipe de tournage et son matériel. Mais il faut reconnaitre que ça repousse les limites de l'impossible, surtout pour un amateur dont les compétences et le budget sont limités. Aujourd'hui, les contraintes de ces logiciels sont encore très restrictives. Contrairement aux promesses publicitaires, il ne faut pas croire que l'IA va concrétiser tout ce que vous imaginez. Mais l'avenir est prometteur.
    • C'est bon j'ai pris mes réperts avec DaVinci, j'arrive à faire ce que je voulais. I-Movie a en effet pour principale défaut d'être mono-piste. C'est ce qui m'a fait lâcher. DaVinci est certes bien plus complet que mon besoin, mais qui peut le plus peut le moins. Et ainsi ça m'offre la possibilité de progresser doucement à l'avenir, de ne pas être limiter parcequ'il manquerait un outil. Je m'en sort pas mal sur DaVinci
    • Le meilleur moyen de stabiliser, c'est d'utiliser un pied. Ton sujet est plutôt statique. Il faut travailler la diversité des plans. Plan d'ensemble pour situer l'environnement. Plan moyen pour découvrir la taille et les proportions. Plans rapprochés ou gros plans pour mettre en valeur les détails. Varier les angles de prises de vues. Les mouvements de caméra peuvent apporter du sens s'ils sont adaptés au sujet. Tu pourrais t'en servir pour suivre l'écoulement de l'eau, par exemple. Il faut penser à l'éclairage et si on n'a pas de matériel dédié, il faut exploiter patiemment l'éclairage naturel. Les bruitages et les commentaires peuvent être utiles pour la compréhension du spectateur.  Enfin, la mise en scène de figurants peut rendre le sujet plus vivant. Si c'est bien fait, les fondus enchainés ne sont pas utiles. Par contre, si ta vidéo présente plusieurs fontaines différentes, il faut montrer au spectateur quand tu changes d'endroit. Un effet de transition peut alors être très utile. Un changement de musique est efficace aussi pour ne pas avoir l'air de passer du coq à l'âne.  
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation