Aller au contenu

sony cx 900 vos avis m'interesse


combat18eric
 Partager

Messages recommandés

Bonjour a tous et toutes

j'aimerais avoir vos avis

je possède un camaescope panasonic hc vx 870

qualitée : bon zoom 20 x leica stabilisé , bonne qualitée d'image en full hd et 4k extérieure

j'ai eut l'occasion d'essayer la cx 920 je la trouve moins plastic , plus neutre au niveau des couleurs , et un peu moins de bruit en lumiere faible

je voudrais avoir votre avis sur la cx 900 de sony

j'ai vu le test , au niveau stabilisateur , moins bon que les autres cam sony , mais tres bien quand meme

au niveau images en exterieure top , et au niveau lumiere faible tres peu de bruit ce que je recherche ,on se passe de lampe a la limite

d'apres les fichiers que j'ai télécharger en fichier brut ca a l'air top de top

si vous en posseder une pouvez vous me donner vos impressions

cordialement ERIC ELIAS

ps : pour les personnes du forum , vu que je pense reprendre soit la pana 920 ou sony je vends ma 870

pour le prix garantie 2 ans etat neuf je la vends 500 euros complete boite livre etccc je l'ai payer en belgique 725 euros elle a 2 semaines

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir Eric,

Mais tout dépend ce que l'on recherche et quels sont les sujets de vidéo que l'on désire faire.

Un caméscope à petit capteur c'est d'abord pour le reportage avec un besoin de mobilité donc de stabilité (la stabilité c'est important !!).

Un caméscope à plutôt assez grand capteur (1 pouce) c'est plutôt pour travailler sur trépied et caméscope au poing c'est en se concentrant au maximum pour être stable ... donc difficile à utiliser si on doit suivre rapidement et pendant longtemps un sujet etc...

Pour moi, les 2 types de matériel sont complémentaires et l'un ne remplace pas vraiment l'autre.

Tu ferais mieux de conserver le VX870 et attendre si besoin est financièrement pour t'acheter ensuite un modèle à plus grand capteur. ... sauf si tu as l'intention de travailler principalement sur trépied ou avec un stabilisateur complémentaire.

D'autre part ... en réfléchissant ... si tu veux un modèle comparable au VX870 (4K) il faut alors viser le Sony FDR-AX100 et non le CX900.

Enfin, difficile de vouloir comparer un modèle 4K à moins de 700 € avec un modèle 4K à plus de 1500 € (l'AX100) deux modèles différents, deux utilisations différentes.

Quant au test comparatif montré par Guy, ... il ne veut rien dire ... facile à démontrer ... ce sont des images fixes .... ce n'est pas du cinéma ! .... le cinéma ça bouge ... on doit bouger le caméscope .. et le sujet peut aussi bouger ... alors il faut en plus être stable ... et là c'est une autre histoire !!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Eric,

Au niveau des prises de vues en faible lumière, voici ce qu'en dit le site.

Cordialement, Guy.

SONY CX 900 :

Côté sensibilité, le Sony atteint également son objectif avec une image exploitable, qui fourmille peu, là où les petites cibles des autres camescopes tirent la langue. On n'égale pas un capteur Full Frame bien entendu mais le rendu est bon. On peut facilement modifier le Gain avec la touche Gain extérieure mais contrairement à ce qu'on aurait pu croire, ce bouton incitera à baisser le Gain car le Contrôle automatique du Gain a tendance à booster le Gain au-delà de ce qui est nécessaire. J'ai obtenu du 30 ou du 33 dB, là où du 27 ou du 24 dB s'avérait suffisant.

PANASONIC HC-X920

Concernant la sensibilité, la technologie BSI semble agir sur la luminosité pour les scènes faiblement éclairées. La différence à 12 lux en mode Auto au 1/50 est assez probante : globalement l'image est plus lumineuse, comme en atteste également le site slashcam.de qui a pu se livrer à une comparaison des modèles 2012 et 2013. Mais le vrai bénéfice qu'on en tire n'est pas si évident en termes de maîtrise du bruit, et certaines conclusions du site allemand me laissent perplexes. Une certitude : l'effet de "voile transparent" constaté avec le HC-X900 est ici bien moins présent.


Une alternative est possible, celle d'acquérir la torche Panasonic VW-LDC103optionnelle (ou une autre) qui offre un complément d'éclairage apprécié.

PANASONIC HC-VX870

La sensibilité est à saluer, non pas qu'elle soit exceptionnelle, mais elle offre une certaine souplesse de par le nombre d'alternatives proposées..........mais l'adoption du capteur BSI 1/2,3'' laisse en théorie pénétrer plus de lumière qu'un 1/4 de pouce par exemple, appuyé par le nouveau processeur Crystal Engine de Panasonic. En théorie donc le bruit est moins présent........En dehors de l'obturation lente, on peut se contenter de se fier au mode iA (tout-auto) mais sachez qu'en Manuel, le Gain (0 dB à +18 dB) est réglable, sans passer par une quelconque touche Gain mais en jouant avec l'iris, lorsque celui-ci est ouvert au-delà de la limite de l'ouverture de l'optique (f/1.8).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Je ne pouvais pas être plus précis sur la caméra (car l'info était sous embargo ni sur la date de publication car la date de lancement a changé.       Le test complet est ici :   https://www.magazinevideo.com/test-en-ligne/test-complet-dji-osmo-pocket-4/48060.htm   Il s'agit donc de la Pocket 4 en attendant (en 2026) une future Pocket 4 Pro.
    • Bonjour à toutes et à tous, Je suis le forum depuis pas mal de temps, souvent pour glaner des infos sur l'étalonnage ou les codecs, mais aujourd'hui je me heurte à un petit dilemme matériel et j'aurais aimé avoir vos lumières. Actuellement, je commence à saturer ma tour classique lors des rendus lourds. Un ami qui travaille en datacenter m'a proposé de récupérer un ProLiant DL360 d'occasion, équipé d'un Xeon 10 cœurs à 2,20 GHz. Sur le papier, pour du calcul distribué ou du transcodage de gros volumes de rushs 4K, ça semble être une solution robuste et économique. Cependant, un point précis me fait hésiter : l'arbitrage entre le nombre de cœurs et la fréquence d'horloge. Si les 10 cœurs sont parfaits pour le rendu en arrière-plan, j'ai peur que les 2,20 GHz de base soient un peu "mous" sur des tâches actives dans la timeline, là où le logiciel demande souvent de la puissance brute sur un seul cœur pour rester fluide. Dans ma pratique, j'ai remarqué que même une bonne optimisation logicielle ne remplace pas toujours une fréquence élevée quand on veut scrubber rapidement un projet complexe. Sur un plan plus personnel, je redoute aussi l'effet "réacteur d'avion" de ces serveurs rackables dans un bureau. J'avais testé un petit NAS il y a quelques années et j'avais dû l'isoler au garage tellement le sifflement des ventilateurs me déconcentrait pendant le montage. Est-ce que certains parmi vous ont déjà intégré ce type de machine serveur dans leur flux de production ? Est-ce que le gain de stabilité et le nombre de cœurs compensent, selon vous, les contraintes sonores et la consommation électrique ?
    • GoPro tente de séduire les pros   Grosse surprise chez GoPro ! Trois nouvelles caméras hauts de gamme seront disponibles à partir du 28 mai 2026 pour les deux premières (précommande dès le 21 Mai) et durant le 3e trimestre pour la plus sophistiquée. Les 3 caméras se nomment Mission 1, MISSION 1 PRO et MISSION 1 PRO ILS.   Elles cumulent de nombreuses caractéristiques spectaculaires, avec des résolutions et des fréquences en nette élévation, GoPro cachait bien son jeu !   Un pari audacieux de GoPro, qui a des difficultés financières et qui doit lutter contre la très vive concurrence chinoise exercée à la fois par DJI et Insta360 pour ne citer qu'eux. Avec une telle montée en gamme, GoPro s'éloigne du grand-public et vise clairement les pros. Mais peut-être est-ce le but recherché : vendre moins mais plus cher.   Les 3 caméras bénéficient toutes d'un capteur 1 pouce (longtemps demandé) de 50 Mpx, promettant un beau piqué et une belle sensibilité, talon d'Achille jusqu'à présent des GoPro. Elles assurent pour les deux premières un enregistrement en 8K60 (!), 4K240, et 1080p960. Des résolutions inconnues jusqu'alors chez GoPro. L'Open Gate est même au programme. La Mission 1 "se contente" d'une capture vidéo 8K30, et 4K120 en Open Gate, 4K120 et 1080p240 en Slow-Motion.   Les tarifs ne sont pas encore connus à ce jour.   (...)   LIRE LA NEWS COMPLETE
    • Astuce pratique  au lieu de projeter sur un écran, vous pouvez projeter sur une vitre ou une feuille blanche mate et filmer « à travers » : cela réduit les reflets.
    • Non, mais il est installé en français, c'est seulement une capture d'écran sur le net pour vous montrer la ligne de texte qui manque.
    • Salut.   Pourquoi l'as tu installé en Anglais ?
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation