Aller au contenu

Le clip de Jah Cure !

Noter ce sujet


filmacreation
 Partager

Messages recommandés

J'ai enfin obtenu l'authorisation de publier le clip de Jah Cure que j'ai realise en Aout dernier. Pour info, j'ai assurer la rea, l'image, le montage et l'etalonnage...seul :non:

J'aurai prefere mandater un specialiste pour chaque etape du clip mais le budget du client ne le permettais pas. Je vous epargne les galeres et concessions. Enfin, voila. J'avais voulu integrer du motion design...mais le label VPrecords n'a pas sembler preneur. Dommage !

http://www.filmacreation.com/project/jah-cure-music-video/

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Filmacréation,

Bravo, très belle réalisation,

Il y a de très belles images comme en 02: 56

Par contre, le playback, au début, n'est pas très convainquant,

Je ne suis pas très fan des variations de température de couleurs, du rouge au vert, qui donnent des effets curieux : 01: 20, 01: 24, 01: 52, 02: 03, 02: 09, etc...

Pour avoir tout réalisé seul, encore bravo !

Cordialement

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

:smile::smile::smile::smile::smile: J'ai bien aimé.Bravo.

Que le clip (très sympathique) se passe dans des quartiers plutôt huppés est une bonne idée. Et il y a de très belles images.

Un changement de température de couleur est bien utilisé : le plan où le chanteur est étonné par le changement justement.

Le passage avec la statut vivante est particulièrement réussi.

Une question : vers la fin, il y a un plan où l'envol des pigeons est raccord avec l'action ; y avait-il un comparse qui leur faisait peur ou la chance (ou la patience) a joué ?

J'allais oublier : belle chanson.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Les changements de tons couleurs c'est pour renforcer le passage melancolique du debut de la chanson ou le chanteur est isole (sequence duo tone) avec le reste du clip ou il decouvre la city of love !

Les oiseaux visibles sur les deux plans....sont des Alpha Channels ! Comme vous pouvez vous doutez, il est impossible de caler un envol pile poile ou la camera se cale. Il a donc fallu creer les calques de toutes pieces et les integrer aux "plates".

Merci d'avoir pris le temps de partager vos impressions.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

Je suis déçu... J'attendais les motions design (vu dans le teaser). Mais bon, c'est bien sans eux, moins bien mais bien quand même.

Les concessions... évidement il faut en faire. Dommage, c'est pour la prochaine fois avec un peu plus de budget. Je suis certain que le Clip aurait être grandiose si tu avais la main (et les moyens)

En tout cas, il y a de très jolis plans !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je ne suis qu'un "petit ramoneur amateur de rien du tout" (cf le Roi et L'oiseau)... Pas de légitimité dans le métier. J'ai un Nikon D7000 (qui ne filme que en 24i/s avec quelques objectifs mais en vidéo, j'utilise surtout un 50mm manuel qui ouvre grand), un Pana V720, plusieurs caméras de sport, un drone,... (montre moi ton matos, je te dirai qui tu es... :sweatingbullets: )

Je monte sur Movie Studio Platinum (Sony) + quelques autres logiciels pour combler les lacunes (ProDrenaline pour la stabilisation et déformation et HitFilm pour le tracking). Sinon, je bricole un peu la 3D (plusieurs logiciels non pro).

Mais je suis un grand amateur de clip musical (depuis "bonsoir les clips" sur Antenne 2 et "Les enfants du Rock"). Le format est intéressant je trouve : il y a beaucoup de créativité (un peu comme dans le court métrage).

Aujourd'hui, je m'intéresse beaucoup à l'écriture de scénario... Je suis en train de me former (avec les précieux conseils de Ciné 7). Là encore, ce n'est pas du tout mon métier (je travaille dans les déchets).

Pour en revenir à ton clip, il y a vraiment des cadrages que je trouve très réussis. Mais, ayant vu le teaser avec le motion design : je me suis dis wow ! ça va tout déchirer. Dommage : c'était une vrai bonne idée. Ce que je comprends pas, c'est que ça semblait bien avancé. Il y a eu machine arrière de la part de Label ? C'était finalisé ? Il n'y a pas possibilité de faire une version "Director cut" ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ce que tu as vu c'était un brouillon. Un simple concept qui illustrait la vision que j'avais en tête. J'ai donc fais faire ce mock up pour le faire valider par le label avant de s'attaquer sérieusement à sa réalisation. Hélas, l'idée n'a pas séduit le label,j'ai donc abandonné ce motion design. je suis de ton avis, c'est trop con qu'ils en ai pas voulu. J'aurais tellement voulu faire un truc à sensation.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Comme d'habitude gros boulot...filmacreation

Je pense que le chanteur ne joue pas a fond son play-back...au début surtout, c'est la principale chose qui m'interpelle je dirais... Il le fait à la Gainsbar pour ceux qui se rappelle ses visites à la TV... :smile:

Apres il faut aussi tenir compte des moyens (du prix/temps/ équipe... )

Merci du partage...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Alors je vais me faire passer pour le relou du forum mais perso je n aime pas du tout, l étalonnage trop kitch avec des variations entre les plans brutales une sequence trop sombre (0'30") des couleurs qui petent trop et cette tache rouge qui passe de plan en plan c est horrible. Cela fait tres amateur. Bien sur c est un point de vue qui n engage que moi

le tout premier plan ou il est assis est tres beau et les cadres sont sympa oui

MM

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Alors je vais me faire passer pour le relou du forum mais perso je n aime pas du tout, l étalonnage trop kitch avec des variations entre les plans brutales une sequence trop sombre (0'30") des couleurs qui petent trop et cette tache rouge qui passe de plan en plan c est horrible. Cela fait tres amateur. Bien sur c est un point de vue qui n engage que moi

le tout premier plan ou il est assis est tres beau et les cadres sont sympa oui

MM

Ça rejoins un peu mon commentaire et donc le ressenti que j'ai eu

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Matthieu, tu as effectivement le droit de pas aimé. Heureusement que pour ma part, je suis extrêmement satisfait de mon travail...ce qui est rarement le cas étant plutôt exigeant avec moi même.

Je dirais meme plus le principal c est que le client soit content ..

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Manu09, la scène de JC qui chante dans sa chambre a été tourné à 1 ou 2h du mat. L'artiste étais en plus grave déchiré ! Perso, j'aime ce côté détaché où l'on découvre le chanteur sous un angle inabituel qui ne le montre pas nécessairement beau et claquant. De plus,son look correspondant aux paroles mélancoliques de la chanson. Une vraie aubaine ! Enfin, j'assume parfaitement le choix des séquences colorées où il découvre la city of love en total contraste avec les séquences d'ouverture du clip.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Oui, tout à fait. Je n'en crois pas mes yeux. On n'a pas affaire à une simple interpolation pour faire des pixels intermédiaires, mais à la génération d'images probables. Il y a une marge d'erreur comme dans tout calcul statistique. Théoriquement, ce n'est pas exempt de risque et il peut y avoir des défauts (artefacts) . Mais concrètement, je n'observe que des résultats époustouflants. La qualité et la fidélité sont tels qu'on peut se poser des questions. J'ajoute: Il ne faut pas confondre Upscaler (Suréchantillonner) et Enhancer (Améliorateur) . 
    • Si on suit cette logique pourquoi ne pas filmer en 360p puisque upscaler ne sera plus un pb grâce à l'IA ?   Rien ne remplacera la captation directe du bon nombre de pixels dès le départ. L'upscaling, quelle que soit la méthode utilisée, consiste en définitive à inventer des pixels qui n'existent pas dans l'image d'origine.  
    • Dans l'état actuel, utiliser la complémentarité entre la numérisation 3D classique et l'IA générative est un bon moyen de maitriser la cohérence du décors entre deux plans d'une même scène avec des angles de vue, des éclairages et des cadrages différents. C'est d'ailleurs ce que m'avait recommandé le chat Mistral. Mais ça reste un processus lourd et fastidieux pour ceux qui cherchent à faire de la vidéo de fiction avec l'IA. Mon propos, au départ de ce sujet, concernait la modernisation de vieilles images et de films anciens. J'en suis venu à me demander si je devais suivre la mode du toujours plus (de pixels) , ou continuer à faire du HD1080, puisque, dans l'avenir, ça ne sera pas un problème d'upscaler. Quand à la génération numérique d'images/vidéos fictives avec l'IA, c'est un autre sujet. Et c'est si vaste, qu'il faudrait un forum entier pour aborder tous les aspects.
    • Sketchup c'est fait pour l'architecture uniquement et ça reste limité... Pour ce que je fais ça me convient, genre restitution du camp de Judes (82) créé pour recevoir l'afflux de républicains espagnols en 1939... On me suggère de reconstituer le camp en entier. J'ai heureusement le plan précis d'une des 40 baraques, et après Gemini me crée "l'ambiance" autour...
    • La mode est au SAAS (Software As A Service) depuis 15 ans :   - avantages pour le client : comme tu l'as dit, ce n'est plus la puissance du PC de l'utilisateur qui est en jeu + il utilise toujours la version la plus à jour - inconvénients pour le client : ça coûte bien souvent plus cher que le On-Premise (installation locale), les données manipulées transites sur les serveurs du fournisseur du logiciel
    • Je comprend ta démarche et tes réticences.  La modélisation 3D est une vieille préoccupation des informaticiens. On faisait déjà des modélisations de carrosserie et de bras de suspension dans les années 80 quand je travaillais au bureau d'études de Renault. C'était compliqué et fastidieux, mais c'était le début de la fabrication par commande numérique. On faisait aussi des simulations numériques de contraintes sur des pièces virtuelles pour prévoir la résistance mécanique ou la diffusion thermique dans un disque de frein. Tu vois, les modèles numériques ne servent pas seulement à faire de belles images. Les logiciels ont évolué avec les ordinateurs plus performants, et les interfaces sont plus pratiques. Mais ça reste un casse tête de numériser un objet 3D. Des logiciels grand public comme Freecad, Sketchup ou Blender sont difficiles à maitriser. Un des problèmes actuels de l'IA générative est qu'elle fonctionne sur des images sans avoir conscience de la réalité 3D des objets représentés. C'est impossible, dans ce cas, de générer plusieurs vues d'un même décors sous des angles de vues différents. Mais les progrès vont vite. Certains outils sont capables d'analyser la perspective d'une image et d'en déduire la profondeur. Avec l'IA "Pollo" j'ai généré différentes vues d'une pièce avec ses meubles. Je ne disposais, au départ, que d'une vue générale de face. Je ne parierais pas un Kopeck sur l'avenir de Sketchup. 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation