Cartes SD 2000 Mbps ... besoin pour le 4k ou supercherie ?

NOEL · 26 octobre 2015

Il semblerait que l'arrivée du 4K a fait croire que seules les cartes U3 ... UHS II ... pouvaient convenir au 4K pour des besoins de débit qui ne sont que de 300 Mbits/s maxi et qui commence en tout cas par un débit de 60 Mbits/s en 4K.

Tout ceci parce que beaucoup entretiennent la confusion entre Mb (bits) et MB (Byte = 8 bits)

C'est un peu pour cette raison, que les fabricants de cartes mémoire ont été le plus souvent complètement "MUET" sur ce qui est écrit sur leurs cartes. On ne trouvait le plus souvent écrit que la vitesse de lecture et jamais la vitesse d'écriture, info pourtant importante pour du 4K et les nouveaux formats comme l'XAVC etc ...

Aujourd'hui on nous propose des cartes aux performances surdimensionnées comme des vitesses d'écriture de 250 MB/s = 2000 Mbits/s ... alors que le besoin courant en 4k est situé entre 60 et 200 Mbits/s ...

Voir cet article sur le sujet: --> C'est ici

L'erreur entre MB et Mb est tellement courante qu'on trouve même ce piège sur un article de magazinevideo ...

ici :

Nota:

C'est pour cette raison que l'on n'y comprend plus rien... quand ... en possédant des cartes UHS 1 d'il y a 3 ans ... elles fonctionnent parfaitement sur des caméscopes ou APN en 4K.

... maintenant vous avez certainement compris pourquoi ... (après avoir lu l'article dont le lien est ci-dessus)

Thierry P. · 28 octobre 2015

Quelques éléments de compréhension :

-La correction est faite, merci. C'est plus une étourderie qu'un piège, car c'est l'un des seuls endroits de l'article ou il y a un mélo-mêlo (à notre décharge, l'article a été retravaillé plusieurs fois), on précise sinon souvent les équivalences dans l'article, ce qui permet de rétablir la compréhension. Ex :

(...) U1 : le débit en écriture continue passe à 10 Mo/s (80 Mbps).

(...) la Class U3. Cette carte lancée à grands renforts de trompettes, et annoncée comme conçue pour le 4K, garantit 30 Mo/s en écriture continue (240 Mbps),

Sur le reste, tu abordes beaucoup de sujets :

- En ce qui concerne les Class U1 vs U3, ou les MB vs Mbits/s, les confusions sont nées d'un ensemble de facteurs et d'une inflation de sigles : des sigles I / II, puis U1 /U3, puis parfois les notions de vitesse (200x) traduites en "x" où le "x" équivaut à 150 kbps et sans compter les Class 4, Class 6, Class 10. Enfin les histoires de MB / Mbits/s. Mais je ne crois pas que ce dernier point soit à surligner.

- Il faut ajouter les préconisations des notices qui recommandent souvent du "U3" pour le 4K. Or parfois c'est requis, parfois ça ne l'est pas. On aborde ce point dans nos articles, quasi systématiquement.

Par exemple sur le GH4 :

(...) Les cartes requises sont de type SD / SDHC / SDXC. Pour ces dernières, Panasonic préconise des UHS Class 3 (U3) pour du 4K / UltraHD. Vérification faite, des Class 1 (U1) semblent suffire. Elles valent moins cher, autour de 50 euros.

ou le test complémentaire de juillet 2015 du PXW-X70 :

(...) les SDXC U1 fonctionnent aussi.

-Quant à la mention de la vitesse de lecture et d'écriture, elle est précisée sur certaines cartes. Une des photos de l'article de Clubic que tu cites, en montre une d'ailleurs (Read / Write). Toutes ne le font pas, c'est vrai. Mais toutes n'ont pas besoin de l'indiquer, car elles risquent d'engendrer une confusion supplémentaire pour l'utilisateur.

NOEL · 28 octobre 2015

Quelques éléments de compréhension :

-La correction est faite, merci. C'est plus une étourderie qu'un piège ...............

-Quant à la mention de la vitesse de lecture et d'écriture, elle est précisée sur certaines cartes. Une des photos de l'article de Clubic que tu cites, en montre une d'ailleurs (Read / Write). Toutes ne le font pas, c'est vrai. Mais toutes n'ont pas besoin de l'indiquer, car elles risquent d'engendrer une confusion supplémentaire pour l'utilisateur.

Quand j'ai écrit piège ... ça signifiait "piège pour l'utilisateur" qui cherche quelle carte acheter alors que la vitesse d'écriture est souvent absente sur les cartes. Je n'évoquais donc pas un jugement sur celui qui a écrit l'article, mais l'interprétais bien comme une étourderie.

Au sujet de la carte Panasonic présentée ci-dessus qui marque clairement la vitesse d'écriture,

le plus amusant dans cet article c'est bien :

Des U3 moins rapides que des U1 chez Panasonic :

L'annonce de Panasonic illustre d'ailleurs bien l'absurdité de la situation : ses nouvelles cartes U3 sont nettement moins performantes que les Gold Pro seulement U1 qu'il a lancées en juin 2011. Les taux de transferts sont effectivement de 90 Mo/s en lecture, contre 95, et de 45 Mo/s en écriture, contre 80. Le pictogramme U3 ne sert qu'à rassurer les moins technophiles.

Conclusion: ... pas simple pour l'utilisateur.

Thierry P. · 28 octobre 2015

Clubic brouille un peu... les cartes

U1 : débit en écriture mini = 10 Mo/s (80 Mbps)

U3 : débit en écriture mini = 30 Mo/s (240 Mbps)

Le raisonnement pour l'utilisateur n'est pas si compliqué.

-si le camescope ou APN n'a pas besoin d'une U3 pour l'usage qu'on en fait, la U1 suffit.

-si pour utiliser du 4K, l'appareil n'accepte que des U3 (et se bloque dans ce cas), la messe est dite ou il ne faut pas filmer en 4K.

Pour être complet, les Gold pro U1 de 2011 valaient environ 300€ les 32 Go, ce n'était donc pas une carte anodine.

Sandisk nous aussi avoué que d'anciennes cartes U1 avaient des capacités U3. Mais la situation d'aujourd'hui n'est plus celle-là a priori.

adesir · 28 octobre 2015

Bonjour,

Je ne suis pas sur que des U3 soient moins rapides que des U1 chez Panasonic. Il faudrait vraiment bien tester ces cartes pour le savoir. Il y a une grande confusion dans cet article sur les débits de pointe affichées par les fabricants et les débits garantis qui donnent les "Class". Et je crois que l'auteur s'est fait avoir...

Une carte affichée à 100 Mo/s peut ne pas être U3, par exemple si elle descend à 10 Mo/s dans certaines circonstances. Et nous vidéastes, c'est le débit garanti en écriture qui nous intéresse, pas le débit de pointe en lecture. Le pictogramme de Class est donc essentiel pour nous, il ne sert pas "qu'à rassurer les moins technophiles". C'est surtout le débit de pointe affiché en gros dont il faut se méfier, il est la pour "tromper" le moins technophile.

Antoine

MANU09 · 28 octobre 2015

Bonjour NOEL,

La plus part des notions que tu soulèves on été décrites ici, voir toutes, au moins une fois...et c'est plus la mise en valeur de ces infos, une mauvaise lecture... que le manque d'info qui est en cause. Donc un rappel n'est jamais inutile...Merci.

Un exemple concret: l'AX100 nécessitait que des U1 car le débit UHD était de 60 Mbps maxi...Le possibilté du 100 Mbps par un dernier Upgrade oblige une U3...elle est même refusée par l'appareil alors que l'U I class 1 est garanti minimum à 80 Mbps...L'U I classe 3 devient donc obligatoire si j'ai bien compris après l'Upgrade, alors que tu as encore le choix du 60 Mbps ou du 100 Mbps...principe de précaution? Marketing ?

Les U II sont complètement inutiles en grand publique (1200 à 2500 Mbps :w00t: ) et seul un XC10 aurait pu être intéressé...mais il passe en CFast .

Il reste que des articles conservent des phrases énigmatiques : " la classe U 3 conçu pour la 4K, garantit 30Mo/s en écriture continue (240Mbps), soit 8 fois la norme de certification UHS II (30Mo/s garanti ) " mouais... comité de relecture fatigué s'il y en a un , et la vitesse du bus en UHS II est annoncé entre 156 Mo/s et 312 Mo/s...? Cela n'aide pas vraiment les moins aguerris ...

Donc de la confusion il y en aura toujours un peu...surtout si on l'aide ....