Aller au contenu

Camescope HDR CX730 et complément d'optique


Aroon Prod
 Partager

Messages recommandés

Bonjour, je possède un camescope HDR CX730 de chez Sony et j'envisage l'achat d'un complément d'optique Grand Angle VCL HGA07B et j'ai besoin de vos connaissances :

-j'ai vu que le complément est compatible a condition d'ajouter une bague d'adaptation (vis 52mm --> 37mm) qui est fournie avec le camescope. Y a t'il un risque de "vignettage" de l'image ?

-mon choix se porte sur ce model car habitué à acheter les accessoires de la marque de l'appareil mais peut-être me conseilleriez vous un autre model ?

Merci de votre réponse.

Ps: si c'est une question déja posée je m'en excuse j'ai pas trouvé avec la fonction recherche

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

A mon humble avis il y aura du vignettage, réduire de 52mm à 37mm ça ne peut qu'accentuer ce phénomène.

Voir le test du CX740/CX730, au sujet du grand-angle :

Toutefois, a priori, l'ajout d'un grand-angle est superflu sur le HDR-PJ740. En effet, l'objectif s'élargit au profit d'un équivalent 26 mm en vidéo (le CX700 revendiquait 26,3 mm). Avantage sur un complément grand-angle optionnel : on fait l'économie d'un accessoire coûteux (autour de 200 euros en général). Ensuite, on ne déplore aucun flou sur les bords ni aberration marquée.

Cordialement, Guy.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

A mon humble avis il y aura du vignettage, réduire de 52mm à 37mm ça ne peut qu'accentuer ce phénomène.

Voir le test du CX740/CX730, au sujet du grand-angle :

Cordialement, Guy.

J'ai essayé la bague de réduction montée sur la camera (mais sans le complément evidemment) il n'y a aucune vignette alors pourquoi cela ferais du vignettage avec le complément ? je cherche a comprendre...

Merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je n'ai jamais (pour l'instant) utilisé de convertisseur ...mais:

- En partant du camescope, on ne va jamais du plus grand vers le plus petit, mais l'inverse...cela me parait du bon sens

- L'objectif de l'appareil reste plus petit que la taille du filtre qu'on lui met (52 mm pour un CX730), heureusement il y a une petite marge. Celui ci est derrière une vitre qui le protège de la poussière

- Quand tu bouges beaucoup ton CX 730, ton stabilisateur mécanique va aux limites possibles et fait apparaître un petit vignetage en 52 mm...alors je n'ose imaginer en 37 mm...abandonne cette idée farfelue à mon avis.

- Une fois compris tout cela, ton pb sera:

1°qu'elle quantité de déformation tu accepteras pour gagner en grand angle.. ?.En générale x0,70 - x0,75 est le maxi ce qui te fera passer sous les 20 mm avec le CX730 sans le stabilisateur numérique...avec, sous les 21 mm ? Ce qui est largement suffisant en pratique courante.

2° si tu veux le garder à demeure sur le camescope, ce qui le plus confortable et le plus prudent (visser sans abîmer est un acte délicat qui prend du temps...ce n'est pas un appareil photo)...il faut impérativement qu'il soit utilisable avec le zoom (souvent ils ne le sont pas, détériorations importantes )...et là c'est nettement plus cher (je pense 400€ ? A vérifier).

A toi de voir si un compact peut être une solution de secours dans la poche...?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

Toutes les réponses précédentes sont pertinentes et se résument bien par l'abandon de penser mettre un complément optique sur cette bague 37 mm.

Personnellement j'ai le grand angle Sony HG0737C 0,7x, acheté pour un précédent caméscope SR11 dont la focale mini était 40 mm, ce qui donnait 28mm avec ce complément grand angle.

J'ai essayé ensuite de le monter sur le CX740 (=CX730) ... pour moi.. j'appelle ça un résultat catastrophique..

On obtient à la focale de base du CX740 (= 26 mm) un "tonneau", avec si je me souviens bien (test en 2012) une surface noire d'au moins 20% ... c'est-à-dire beaucoup plus qu'un léger vignetage, mais on obtient un rectangle noir avec une image dans un hublot !!

Nota: ... je n'ai jamais essayé le complément qui a suivi ce modèle qui est un 0,75x (au lieu de 0,7x) ... mais je serais quand même étonné que ce soit parfait en ce qui concerne le vignetage.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci beaucoup, joyeuses fêtes également à toi et à tes proches !
    • Bravo, tu as bien maitrisé le logiciel. Ton père noël est une bonne astuce pour contourner les défauts de l'IA générative dans les changements de plans. La synchronisation du batteur avec le son est perfectible, mais pour le moment, c'est difficile de faire mieux. Les changements de décors sont acceptables en raison du style fantaisiste. Malgré les défauts actuels de l'IA, ta vidéo s'adapte bien aux limites actuelles. Félicitations pour le son et le montage. Moi aussi je me suis collé à l'exercice de réaliser un clip entièrement généré par IA. Mais je ne suis pas très fier du résultat. Je n'ose même pas le montrer ici. Bonnes fêtes de fin d'année 
    • Hello, Comme je me suis offert un TV 65" en 4k, j'ai aussi converti La partie d'échecs dans ce format (pas difficile puisque mes prises de vues étaient dans ce format)... Pour les possesseurs de TV grand format c'est ici : https://aginum.net/divers/Echecs-4k.mp4 Et joyeux Noël à tous... 
    • Je comprends aussi l'attachement aux techniques "traditionnelles", mais, comme tu le soulignes, les contraintes matérielles, techniques et financières imposent des limitations. Je me suis collé à l'exercice de réaliser un clip entièrement généré par IA, à part la séquence d'ouverture. La musique est par contre composée par mes soins, le montage également. J'ai utilisé Kling pour générer des séquences de 5 à 10 secondes. Ce n'est évidemment pas parfait et même avec un personnage aussi générique que le Père Noël, il y a énormément de détails qui diffèrent d'une scène à l'autre, détails que je n'ai pas pris le temps de corriger. Bref :   
    • JLB21: "Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité…" -> Bon d'accord. C'est une manière de dire que je suis très frustré de ne pas pouvoir enregistré ma voix off directement sur DaVinci en cliquant sur le micro. Alors que la fonction existe sur bel et bien sur DaVinci. Et pour l'instant je ne sais pas ce qui désamorce cette fonction. DaVinci n'est peut-être pas du tout en cause. C'est peut être un bidule-machin qui déconne au plus profond de mon Mac, ou bien une case à décocher dans le sous-menu d'un sous-menu. Charlie: Oui c'est une solution de "bricolage". Enregistrer une voix off puis la découper en 100 morceaux pour la recoller en un autre puzzle ...C'est toujours une solution. Mais pour moi, l'idéal c'est de faite un prise de vidéo propre, et une prise de son propre. Le but n'est pas de les découper et bricoler dans tous les sens par la suite. Bien sur on peut toujours bricoler/découper,  parce qu'à ce moment là un chien a aboyé au loin ou un avion est passé dans le ciel. Mais l'idéal c'est de bricoler le moins possible. En générale je fais 3 fois la même prise de vidéo/son de la même scène. Histoire de choisir la meilleure, et de pouvoir bricoler si nécéssaire en piquant sur l'une ou l'autre. Mais "bricoler" ce n'est vraiment pas ma direction première, c'est la dernière solution de sauvetage. Non seulement c'est beaucoup plus de travail au montage, mais en plus il y a toujours un petit quelque chose de faux en arrière plan. Par exemple de ce joli papillon posé par hasard sur la fontaine en pierre, mais qui a subitement disparue sur la scène suivante sans qu'on le voie s'envoler (parce que le caméraman s'est pris les pris dans le câbles et a chuter en faisant fuir le papillon). Parfois un de mes chat passe dans la prise de vue, c'est totalement involontaire, mais je trouve que ça apporte un plus (notamment parcequ'il donne l'échelle des élément en scène), et si le chat est là, il ne peut pas disparaitre par magie lors du changement de scène. Ou alors c'est la lumière qui change: on avait grand soleil, puis un nuage passe et les scène suivantes seront toutes dans l'ombre, au montage la lumière ne corresponde carrément pas, etc... Bref: bricoler, oui, c'est aussi ça que nous permet la technologie. Mais bricoler le moins possible pour avoir le plus d'authenticité possible. La dessus, je part en vacance (comme beaucoup :D). Alors je ne répondrais plus à ce poste que je met en pause pour quelque temps. J'y reviendrais après les vacances. Je vous souhaite de passer de bons moments chaleureux pendant ces fêtes avec vos proches. Merci à vous, Bart  
    • Apparemment, il y en a qui font cela sans problème. Regarde ce post sur lequel je viens de tomber…
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation