Aller au contenu

Ah les accessoires ! : Paresoleil Hama..suite


MANU09
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

J'ai voulu changer mon pare-soleil souple pour diamètre 52 mm de mon CX740, solution proposé par NOEL en 2012 (il y tient :tongue: )....que de petits tracas ma bonne dame :sweatingbullets:

Il s'agit du Paresoleil souple Hama pour diametre 52 mm, nouveau modèle "pour 24m-35mm " (l'ex, c'était "Grand angle"), mais même Réf:93152

- J'ai commandé le modèle standard ( :smiley5: ) qui a eu un gros retard de livraison chez Digiphoto (livraison paumé/Magasin Relais merdique...)

- j'ai commandé le bouchon de 49 mm Dorr (conseil NOEL) chez Missnumérique

- je reçois ma commande Missnumérique, vérifie rapidement les divers articles...ok y a le bouchon ..bon on verra

- Enfin mon pare soleil arrive... le bouchon ne tient pas !?!...et je m’aperçois que je n'ai pas pris le modèle grand angle (24mm-25mm) :sm42::eusa_clap::sm51:

- le bouchon tient sur mon vieux modèle usager...Ok c'est donc un 55mm effectivement (ma commande de 3 semaines était pourtant bien un 49 mm :smiley5: )

Bon j'envoie un mail à Missnumérique pour ma déception et je recommande chez Digiphoto le bon pare-soleil en précisant que cette fois ci, quand ils seront ré-approvisionné, qu'ils me confirment après essai le bon bouchon (49, 52 55 mm...?) bref celui qui tiendra quoi...!

Gag....il m’envoie la fiche technique Hama confirmant qu'il s'agira d'un bouchon de 55 mm... :eusa_clap::eusa_clap::eusa_clap: ... :sm51: (NOEL était pourtant passé par là... :eusa_wall: )

Je leur réexplique le topo et dis que je ne commanderais "..qu'après validation de la compatibilité bouchon / pare-soleil par leur service technique..." :sm59: Qu'est-ce que j'cause bien... :rolleyes:

Si ils ne sont pas capable de le faire, je leur enverrai mon arme de destruction massive..NOEL, qui leur écrira des mails en gras et gros caractères de 25 mm :violent13: ... non mais :tongue:

On rigole comme on peut ... :smiley5:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

J'ai voulu changer mon pare-soleil souple pour diamètre 52 mm de mon CX740, solution proposé par NOEL en 2012 (il y tient :tongue: )....que de petits tracas ma bonne dame :sweatingbullets: ......................

...........................

On rigole comme on peut ... :smiley5:

Salut Manu,

Conclusion ... y a pas que moi qui rigole !!

Tu m'as fait penser qu'il faut que j'envoie un mail, car j'ai toujours 11,90 € qui dort chez eux car j'attendais toujours la réponse d'un nouveau modèle modifié ou pas .... et je n'ai eu aucune nouvelle jusqu'à aujourd'hui.

P.S. je suis désolé mais avec ton enchevêtrement d'explications je n'ai toujours pas bien compris quel modèle de pare-soleil tu as reçu --> l'ancien "grand angle" , le nouveau 24-35 mm, ou le 52mm pour objectif "standard" ? ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Si je vous raconte cette histoire c'est que pour moi c'est vraiment secondaire, que mon CX740 me servira de moins en moins.... mais que comme tout le monde je peux avoir la tête en l'air... :rolleyes:

Par contre la suite est beaucoup plus sympa, car les 2 revendeurs non cessé de communiquer avec moi pour résoudre le pb...donc des maisons sérieuses, mais je n'en doutais pas.

Pour Digi photo je pensais que NOEL étant passé par là ce serait du gâteau... bin non !

-J'ai redemandé à Digi photo: " mais c'est bien le modèle grand angle 52mm, stipulé pour 24mm-35mm ? "

- Réponse: " oui ... et c'est bien un bouchon de 55mm "

- "...mais comment vous faites pour vérifier... vous êtes en réapprovisionnement ? Attention, la doc HAMA n'est pas à jour ..." :eusa_think:

- Réponse: "nous en avons un en magasin ..."

- " Ah bon et, vous pensez vraiment qu'il s'agit de la nouvelle version et non de l'ancienne (même référence) qui elle, accepte un filtre 55 mm ? "

- " Non vous avez raison c'est l' ancienne version..."

- Ah ok je comprends mieux...et d'ici là qui nous dit qu' Hama ne pondra pas une 3eme version en 52 mm ..? :happy: Bref on attendra sagement le réapprovisionnement...merci etc.

Faut juste être patient...mais tout ce petit monde est resté patient et dévoué...alors pas bien grave

La suite en janvier...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Manu... Je ne suis toujours pas certain du modèle de pare-soleil Hama que tu as recu :

A priori c'est bien le nouveau modèle que l'on dit "non conforme" et annoncé pour focales 24-35mm.

... ou bien par erreur tu as commandé le 52mm pour objectif "standard" (non grand angle)--> Ici

Si c'est bien le modèle pour "24-35mm", il faut un bouchon de 49 mm Dörr ... car si tu prends un bouchon 49 mm de chez Hama ... ce n'est pas bon.

J'ai deux bouchons HAMA de 49mm et ils ne tiennent pas sur ce pare-soleil 24-35 mm.

C'est seulement le Dörr qui est bon ... c'est pour cette raison que je me suis empressé d'en acheter deux.

La scoumoune !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est exactement ce que tu dis ..et je connais bien tes topics ou tu as brillamment intervenu...je sais tout ça:

1° je suis un Âne j'ai commandé le standard

2° J'ai reçu 2 bouchons 49 mm Dorr (j'ai encore 2 x 55mm )...et j'attends ces très pratiques pare-soleils repliables en caoutchouc (ils viennent d'en sortir des rigides + bouchon 21 €...moins pratiques)

3° je veux juste que l'on me confirme avant l'envoi quel type de bouchon tient...on est pas à l'abri d'une 3eme version d'HAMA ....avec la même référence !?! :eusa_think:

Bon, mais ce n'est qu'une histoire de qqs euros....y a plus grave, d'où ma légèreté de ton pour le rappeler aux forumers...

Amitiés à tous et bon courage...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

... j'ai commandé le standard ...

Intéressant ... as-tu essayé le "standard" sur ton CX740 pour constater qu'il n'y a pas de vignetage en position grand angle 26 mm.

... je pense que si, il y en a ... donc pas vraiment utilisable ... sauf en découpant l'extrémité cylindrique ... mais pas super esthétique, c'est ce que j'ai fait avec l'ancien modèle (93152) sur mon LX100.

Donc ta réponse sera intéressante.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui le standard ne va pas à cause du vignetage marqué...déjà avec l'ancien (grand angle ) il pouvait y avoir un petit rognage lors de mouvement important avec le stabilisateur optique.

Oui j'ai fait un petit découpage façon pare-soleil rigide photographe (découpage latérale, le haut et le bas ne gêne pas pour le vignetage) ..pas sur que ce soit efficace avec le soleil ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut Manu,

Conclusion ... y a pas que moi qui rigole !!

Tu m'as fait penser qu'il faut que j'envoie un mail, car j'ai toujours 11,90 € qui dort chez eux car j'attendais toujours la réponse d'un nouveau modèle modifié ou pas .... et je n'ai eu aucune nouvelle jusqu'à aujourd'hui.

Voici la réponse reçue aujourd'hui du responsable produit de chez HAMA France:

Ce genre de problème dure malheureusement toujours assez longtemps.

Nous sommes néanmoins toujours sur ce sujet.

Ce problème ne touchait pas que le diamètre dont vous aviez besoin mais également les autres diamètres.

Notre responsable produit Allemand attend de nouveaux échantillons de la part du fournisseur dans les prochains jours.

Une fois reçus, ces échantillons seront vérifiés afin d’être sûr qu’ils soient conformes avec les produits que la société Hama souhaite commercialiser.

Ils seront donc transmis auprès de notre service qualité et cela prendra encore un peu de temps (logiquement 2 à 3 semaines pour l’envoi des échantillons + les tests qualité).

Si les produits sont bien conformes, nous devrions être en mesure de les livrer à nouveau aux alentours de mi-décembre.

Toutes ces dates sont naturellement théoriques donc ne les prenez pas à la lettre.

Cela vous donnera tout de même une idée quant à leur disponibilité.

Cordialement.

P.S.

Le fait que le 93152 soit en réapprovisionnement veut bien dire que c’est en cours.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut NOEL

Si cela t’intéresse, le modèle Standard supporte aussi le bouchon DORR 49 mm.... voir la photo et le bricolage provisoire de l'étourdi :rolleyes: :

Mais évidement ne surtout pas prendre le modèle Standard...tout le monde à compris.

Chez Digiphoto le modèle grand angle prévu en janvier...

post-15850-0-52873900-1447676107_thumb.j

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Grand NOEL! :eusa_clap:
Quand le produit sera conforme, aussi je l'achèterai pour mon CX730. :bien:

Chers amis, tous les jours je lis vos messages sur ce forum. J'ai arrêté d'écrire parce que je fais toujours fautes de traduction et je ne réussis pas à m'exprimer comme je voudrais. :bye:
Cependant ils sont toujours présent dans ce beau forum... :bien:
Un salut cordial à tous.
Virginio.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Oui, tout à fait. Je n'en crois pas mes yeux. On n'a pas affaire à une simple interpolation pour faire des pixels intermédiaires, mais à la génération d'images probables. Il y a une marge d'erreur comme dans tout calcul statistique. Théoriquement, ce n'est pas exempt de risque et il peut y avoir des défauts (artefacts) . Mais concrètement, je n'observe que des résultats époustouflants. La qualité et la fidélité sont tels qu'on peut se poser des questions. J'ajoute: Il ne faut pas confondre Upscaler (Suréchantillonner) et Enhancer (Améliorateur) . 
    • Si on suit cette logique pourquoi ne pas filmer en 360p puisque upscaler ne sera plus un pb grâce à l'IA ?   Rien ne remplacera la captation directe du bon nombre de pixels dès le départ. L'upscaling, quelle que soit la méthode utilisée, consiste en définitive à inventer des pixels qui n'existent pas dans l'image d'origine.  
    • Dans l'état actuel, utiliser la complémentarité entre la numérisation 3D classique et l'IA générative est un bon moyen de maitriser la cohérence du décors entre deux plans d'une même scène avec des angles de vue, des éclairages et des cadrages différents. C'est d'ailleurs ce que m'avait recommandé le chat Mistral. Mais ça reste un processus lourd et fastidieux pour ceux qui cherchent à faire de la vidéo de fiction avec l'IA. Mon propos, au départ de ce sujet, concernait la modernisation de vieilles images et de films anciens. J'en suis venu à me demander si je devais suivre la mode du toujours plus (de pixels) , ou continuer à faire du HD1080, puisque, dans l'avenir, ça ne sera pas un problème d'upscaler. Quand à la génération numérique d'images/vidéos fictives avec l'IA, c'est un autre sujet. Et c'est si vaste, qu'il faudrait un forum entier pour aborder tous les aspects.
    • Sketchup c'est fait pour l'architecture uniquement et ça reste limité... Pour ce que je fais ça me convient, genre restitution du camp de Judes (82) créé pour recevoir l'afflux de républicains espagnols en 1939... On me suggère de reconstituer le camp en entier. J'ai heureusement le plan précis d'une des 40 baraques, et après Gemini me crée "l'ambiance" autour...
    • La mode est au SAAS (Software As A Service) depuis 15 ans :   - avantages pour le client : comme tu l'as dit, ce n'est plus la puissance du PC de l'utilisateur qui est en jeu + il utilise toujours la version la plus à jour - inconvénients pour le client : ça coûte bien souvent plus cher que le On-Premise (installation locale), les données manipulées transites sur les serveurs du fournisseur du logiciel
    • Je comprend ta démarche et tes réticences.  La modélisation 3D est une vieille préoccupation des informaticiens. On faisait déjà des modélisations de carrosserie et de bras de suspension dans les années 80 quand je travaillais au bureau d'études de Renault. C'était compliqué et fastidieux, mais c'était le début de la fabrication par commande numérique. On faisait aussi des simulations numériques de contraintes sur des pièces virtuelles pour prévoir la résistance mécanique ou la diffusion thermique dans un disque de frein. Tu vois, les modèles numériques ne servent pas seulement à faire de belles images. Les logiciels ont évolué avec les ordinateurs plus performants, et les interfaces sont plus pratiques. Mais ça reste un casse tête de numériser un objet 3D. Des logiciels grand public comme Freecad, Sketchup ou Blender sont difficiles à maitriser. Un des problèmes actuels de l'IA générative est qu'elle fonctionne sur des images sans avoir conscience de la réalité 3D des objets représentés. C'est impossible, dans ce cas, de générer plusieurs vues d'un même décors sous des angles de vues différents. Mais les progrès vont vite. Certains outils sont capables d'analyser la perspective d'une image et d'en déduire la profondeur. Avec l'IA "Pollo" j'ai généré différentes vues d'une pièce avec ses meubles. Je ne disposais, au départ, que d'une vue générale de face. Je ne parierais pas un Kopeck sur l'avenir de Sketchup. 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation