Aller au contenu

FDNT


FDNT
 Partager

Messages recommandés

Bonjour Ciné7...

Peut être moins obsessionnel sur ce XC10 :rolleyes:, même le fabricant n'essaye pas "de le fourguer " aux JRI :tongue: ...allez c'est Noel , j'admet que le projet part d'une envie et pas d'un besoin bien défini, d'ailleurs....

Pour l'AX100, là on commence à patauger...1 pas en avant 2 pas en arrière : définir d'abord son flux de travail 4K ou 2K en analysant les avantages et les conséquences dans son travail...et comment on opère sur le terrain ( On change d'appareil sur un même sujet, on utilise plusieurs cartes mémoires, on dérushe comment, on sauvegarde comment, on a combien de temps pour produire, quel matos en post...!?) et on n'a que 2 mains...

Le projet n'est pas assez avancé, un topic doit être assez ciblé pour être efficace et servir à d'autres: on oriente, on ne choisit pas à la place de...

En camescopes de reportage début de gamme pro on a : Canon XA20/25; XA30/35 : XF 200 et 205 / Sony NX100 et X70 / Panasonic AC90, HC-X1000...tous sont sur le site de Magazine vidéo et il y en a 2 et 1/2 :think: en UHD...mais d'abord le projet.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Ciné7...

En camescopes de reportage début de gamme pro on a : (...) Canon XF 200 et 205 (...).

Bonjour MANU09 ! (Tout à fait d'accord sur tout !)

A une seule nuance près, le mpeg2 est en voie de disparaître des workflows pros appelés notamment à court ou moyen terme à gérer l'uhd.

Il vaut mieux investir dès à présent dans les packs de codecs mpeg4 (xavc, avc-ultra, xf-avc, ...).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour MANU09 ! (Tout à fait d'accord sur tout !)

A une seule nuance près, le mpeg2 est en voie de disparaître des workflows pros appelés notamment à court ou moyen terme à gérer l'uhd.

Il vaut mieux investir dès à présent dans les packs de codecs mpeg4 (xavc, avc-ultra, xf-avc, ...).

Salut Ciné7 et Manu,

A ce que je constate ... Manu continue effectivement à inverser des lettres (FX ... XF) ... :smile: ! !

... pour les XF200/205 oui ils sortent MPEG2 (4.2.2) ... mais ils sortent quand même également en MPEG4 (24/35 Mbits/s) ... suffisant pour du reportage.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et merci NOEL !

(Oui, ne te fatigues pas avec l'ami google qui ne devrait pas citer magazinevidéo pour le FX200/205 :wink::smile: ).

Merci de me rectifier car je ne savais pas pour les codecs mpeg4 du XF200/205 pour lesquels (j'ai vérifié) google honore son amitié avec le site magazinevidéo :eusa_dance: !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

L'avc-ultra est cité comme exemple de nouveau pack de codec, cher Manu ! D'ailleurs, comme pour le XAVC de Sony, il y a dedans autant de quoi satisfaire un JRI qu'un chef op ciné ! C'est l'intérêt d'un pack ! Moi aussi, je suis de plus ou moins loin, bien que dénué de la capacité d'assimilation technique de NOEL :sweatingbullets::wink: ...

La Panasonic aj-px270 n'est pas conçue pour le Directeur photo de Ridley Scott, il me semble :sleep: !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je répète qu'en 2015 on sort des cam pro en DV. (et pas des low cost) ...réfléchi un peu,

La PX270 est du plus haut de gamme donc larges codec, mais comme on est en Pro orientation Broadcaste élargie, sortie en 2014 :

" prend en charge les codecs DV, DVCPRO et DVCPRO50 de série pour l'enregistrement SD "

Qui est dépassé ... :eusa_think:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

MANU09, ce soir, nous sommes noctambules et perso, je suis resté en lien avec le forum.

Depuis quand le DV n'est pas un codec que Panasonic ou Sony devraient spécialement dissocier de leurs packs qui vont de la SD à l'UHD et au 4k ciné en passant par la HD ?

C'est ainsi que ces 2 marques vendent l'intérêt de leurs derniers produits dont chacun peut disposer des codecs conformes à leur usage spécifique.

Sony met le XAVC-S pour le grand public et rajoute un XAVC long gop sur le pxw-x70. Panasonic rajoute le DV et son DVC pro dans le pack estampillé avc-ultra de la px270 pour la faire fonctionner avec les workflows existants.

Les packs de codecs s'adaptent à tous les dispositifs actuels et leur permettent d'évoluer.

Tu as raison sur un point, les codecs mpeg2 (dont le dv) et l'avchd (pourtant mpeg4) sont bien différenciés dans ces packs mais que parce qu'ils ne permettent pas d'augmenter en définition jusqu'au 4k et donc, d'exiger une actualisation permanente de tout son workflow jusqu'en prévision éventuelle du 8k.

C'est à dire qu'une fois équipé pour la sd puis la hd, il n'y a que les nouveaux codecs livrés dans les packs et ceux à venir qu'il ne reste plus qu'à se préoccuper dans ses investissements.

EDIT : Perso et vus mes projets, je m'interdis d'être dépassé surtout parce que je dois me concentrer ailleurs que sur mon matos perso !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour MANU09,

J'ai voulu vérifier mes dires mais je reconnais que Sony dissocie son XAVC du XDCAM dont HD et de l'avchd (fiche du site de Sony France).

Je ne retrouve pas la vidéo explicative de Panasonic France qui par contre, précisait que l'AVC-ULTRA (et non pas "intra" comme tu l'avais peut-être lu) renferme tous ses codecs en vigueur dont le DVC PRO (Comme Sony, sans oublier les proxy). C'est sûr que chaque caméra ne possède pas la totalité des codecs du pack en fonction de l'usage auquel surtout elle se destine.

Sans avoir pu retrouver toutes mes sources, je préfère te laisser le bénéfice du doute en gardant celle de Sony qui en effet ne met pas tous ses codecs dans son XAVC.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut Ciné7, je vais donc revenir sur le point de départ, "le demi faux conseil" de ton post.

Les cams de gamme pro embarquent des codecs pour des flux de productions très variés afin de pérenniser les outils mais surtout la chaîne de production... En effet une camera doit être capable de travailler avec différentes équipes ... (si c'est du cinoche, la SD "on s'en tape", si du travail de JRI, bin là non et l'explication est évidente)... rien à voir avec le monde amateur qui se limite à son propre univers,

Dans un sujet centré sur quelqu'un qui s'orienterait ou confirmerait une orientation vers une activité JRI (bénévole ou professionnel) qu'il se rassure les cam de la gamme pro offre plus de compatibilité.

Mais par contre dans le même esprit , on va revenir dans le topic de FDNT: le PXW X70 propose un codec XAVC-L (LongGop 422 10 bits encapsulé en MXF) qui a posé des pb d’intégration au début et nécessitera peut être un logiciel intermédiaire Sony Catalyse Prepare ...sinon il faudra rester en AVCHD. ce qui pourra être restrictif pour certains

Je sais, ce n'est pas simple la compatibilité ..bonne journée.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Tout à fait MANU09 mais on arrive quand même à savoir dans ce fourbi, les codecs qui correspondent vraiment à nos besoins (présents et futurs).

(Même le DV car j'ai lu que les prestataires de mariages notamment, râlent car ils ont investi dans la HD et que leur clientèle leur demande de livrer en DVD car elle n'est pas équipée en blu-ray ou en DD multimédia).

Bon dimanche et toutefois merci de surveiller mes affirmations (D'ailleurs, c'est grâce à NOEL et à toi que je vérifie et que je me corrige. C'est la contrainte de polyvalence qui complique. Personne n'est bon en tout).

Un grand bonjour et un beau dimanche aussi à FDNT, initiateur du topic !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

:wacko:

Tu confonds pas un peu ?

"..Le format Digital Video, ou DV, est un format vidéo qui date de 1996 et qui permet d’enregistrer des vidéos sur des cassettes en numérique avec une relativement faible compression pour chaque image. Ceci facilite le transfert direct de la vidéo vers un ordinateur pour le monter ensuite. La qualitévidéo numérique est supérieure aux formats analogiques courants,"

​Donc il s'agit, sur ces caméras modernes pro , du PAL- DVCPRO (.AVI) ce format DV est utile en pro, pour l'import, car il a une "haute qualité" d'enregistrement avec un débit max à 28 Mbps pour seulement 25 i/s et une résolution de seulement 720-576 (en 16/9) et en audio PCM... loin des standards de qualité de l'AVCDH "grand public" qui pour une résolution quasi double et une fréquence double (50).reste aussi à 28 Mbps car beaucoup plus compressé donc plus complexe au montage ...tu comprends donc l'intérêt (inutile en amateur) d'une résolution moindre avec un encodage supérieur... on abouti aussi à une bonne image Broadcast type news qui peut être envoyé de partout.

La je crois que l'on a fait "le tour de la parenthèse..". :happy:

Tu nous parles d'export .... DVD !? Y aurait pas encore embrouille ?...Un peu trop de champagne peut être :fete:

Pas facile ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Tu as raison sur un point, les codecs mpeg2 (dont le dv) ...

Puisque tu as parlé de corriger quelques petites erreurs ... j'y vais ! :smile: !

Les codecs mpeg2 dont le DV ??????????

DV = format 720x576 constitué d'images entières JPG (MJPG) avec une faible compression de 5:1

enregistré au débit de 25 Mbits/s afin d'obtenir 1 h sur une cassette DV standard.

MPEG-2 = format 720x576 constitué de GOP (Group Of Pictures) et non d'images entières individuelles ... est né (entre autre) pour passer les images DV d'un débit élevé de 25 Mbits/s à un débit beaucoup plus faible de 10 Mbits/s maxi afin d'être lisible sur les divers lecteurs reliés sur un téléviseur (c'est la naissance du DVD).

Le format DV n'étant pas lisible à l'époque sur un téléviseur (époque entre 1996 et 2000 et même plus tard).

C'est le HDV qui est en mpeg2-HD (donc avec GOP) mais pas le DV !!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir à tous,

Je vois que mon sujet vous inspire !

En ce qui me concerne, voici un état des lieux

Matériel entre ce qu'on m'a donné/prêté, ce que j'avais déjà et ce que j'ai acheté récemment

- Boitier Canon 70D + grip + Sigma 18-35mm f/1,8 + Canon Pancake 40mm f/2,8 + Canon 10-18mm STM + Canon 55-200 + 18-55mm STM

- Caméra Xiaomi Yi avec tous les accessoires possibles

- 1 trépied vidéo e-image lourd et encombrant, un trépied photo Manfrotto très léger et un monoCam CF Pro

- 1 kit Rode VideoMic et 1 kit RodeLink Filmmaker

- 1 Zoom H5

- 1 Led

- 1 Hackintosh bien puissant avec Final Cut Pro X

Par le passé, j'ai bossé avec du boitier FF et un Canon XA10 entre autres.

Utilisation

- Ce qui est rémunérateur : petits films web pour asso, boutiques, agences d'archi. Piges et Publi-redactionnel photo/vidéo pour agences/magazines (tourisme, lifestyle).

- Ce qui est bénévole (du moins pour le moment) : témoignages en conférences de presse, zones mixtes après des matchs de foot, actu pour sites d'info, reports de soirée, interviews, etc.

- Ce qui est perso : documentaire en phase d'écriture, petits films/témoignages pendant des voyages

Je bosse le plus souvent tout seul ou à deux. Je vais probablement me mettre à Media Composer bientôt car je vais bosser sur le docu avec un monteur qui ne jure que par Avid.

Mes envies/besoins

L'idée pour la suite est de me doter de matos complémentaire de celui que j'ai déjà mais qu'il puisse me faire évoluer de manière pratique et/ou qualitative. Au fur et à mesure, je me rends compte de mes manques dans certaines conditions. Mes réalisations jusqu'à présent m'ont ainsi fait réaliser qu'il y a beaucoup de situations lors desquelles j'ai besoin d'être réactif caméra au poing ou sur monopod. Le DSLR touche alors à ses limites niveau stabilité et ergonomie. D'où le choix de me tourner vers un petit camescope avec un "grand capteur" type PXW-X70. De plus, et même si j'ai un Zoom, un poignée XLR est alléchante niveau praticité dans certains cas. J'aime aussi utiliser le multicam. J'ai ma petite Xiaomi quand c'est suffisant, mais j'emprunte parfois un second 70D, un 5D mark iii ou un 7D. J'aimerais être autonome aussi de ce côté là avec quelque chose de plus qualitatif que ma petite action cam mais qui puisse donner une image qui ne dénote pas trop avec mon 70D.

Pour ce qui est de la 4K, je me questionne sur son intérêt dans mon cas, je me dis que ça peut être intéressant au montage, pour peu que ce ne soit pas au détriment d'autres paramètres.

Niveau budget, j'ai prévu entre 2000 et 3000 euros, et je préfère toujours quelque chose qui est un peu plus cher que prévu mais qui m'apporte un vrai "plus".

:remetunepiècedanslamachine: :P

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En fait on ne peut connaitre réellement ta façon d'opérer...avec tout ce matos...et c'est très personnel...

On peut te parler des avantages ou inconvénients d'une situation avec tel ou tel appareil...le reste tu le connais mieux que la majorité d'entre nous.

Soit tu détermines que c'est un accessoire de plus, pour combler certaines lacunes de tes montages... donc un camescope simple à mettre en route en tout auto et meilleur que ta Xiaomi, ça se trouve...

Soit tu décides que cela devient ton outil principale, alors là il faut bien choisir (ergonomie, qualité, compacité....)

Tu évalues tes besoins en stabilité/qualité/ étalonnage.. mais un bon cadreur et un bon monteur , en seconde caméra à intérêt à choisir un camescope Sony avec le systeme BOSS, on filme en faisant des claquettes, quasiment, tu l'ouvres ...tu cours...et tu ne t'occupe que du cadre... pas de raté.

Ceci dit, tu dois être assez adroit et avoir une bonne pratique, déjà l’expérience avec des grand capteurs XA10 et boitier FF le prouve...et je serais intéressé par ce que tu fais puisque je travaille dans le même environnement avec des objectifs probablement moins ambitieux tout de même (semi bénévole pour une association)..en MP si tu préfères.

Si c'est en caméra principale....l'X70 est un appareil complet sur lequel tu peux fixer une torche + Micro externe en XLR ou choisir de doubler la prise son avec 1 Mic Ext pour l ambiance et un HS pour les interviews , le tout avec monopode en permanence assez facile à utilisé (en stabilisateur libre: en appui au sol, à bout de brais avec retour de commande )

Là, 2 système Sony s'offrent à toi grâce à la griffe MIS sur la poignée, donc aucun branchement sup.

- le modèle Bluetooth compatible, qualité de base correct avec une voix meilleur qu'avec un micro sur caméra pour le gain surtout, facile à mettre en place (moins de 200 € )

- le véritable HF sony, même facilité ,qualité surement au dessus mais plus de 400 € l'ensemble..bon mais pour la qualité un mic cravate filaire et le H5 dans la poche de l'interviewé sera largement aussi bon sinon plus....synchro en post avec la prise du cam.

...c'est toi qui place la barre de la qualité, mais le son + l’intérêt de ton sujet/travail est plus important que la qualité absolu de l'image pour les autres (en reportage/ News)...pour toi même, c'est parfois l'inverse...et c'est ce qui fait progresser.

C'est un simple point de vue....Bonne journée

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Hello, Comme je me suis offert un TV 65" en 4k, j'ai aussi converti La partie d'échecs dans ce format (pas difficile puisque mes prises de vues étaient dans ce format)... Pour les possesseurs de TV grand format c'est ici : https://aginum.net/divers/Echecs-4k.mp4 Et joyeux Noël à tous... 
    • Je comprends aussi l'attachement aux techniques "traditionnelles", mais, comme tu le soulignes, les contraintes matérielles, techniques et financières imposent des limitations. Je me suis collé à l'exercice de réaliser un clip entièrement généré par IA, à part la séquence d'ouverture. La musique est par contre composée par mes soins, le montage également. J'ai utilisé Kling pour générer des séquences de 5 à 10 secondes. Ce n'est évidemment pas parfait et même avec un personnage aussi générique que le Père Noël, il y a énormément de détails qui diffèrent d'une scène à l'autre, détails que je n'ai pas pris le temps de corriger. Bref :   
    • JLB21: "Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité…" -> Bon d'accord. C'est une manière de dire que je suis très frustré de ne pas pouvoir enregistré ma voix off directement sur DaVinci en cliquant sur le micro. Alors que la fonction existe sur bel et bien sur DaVinci. Et pour l'instant je ne sais pas ce qui désamorce cette fonction. DaVinci n'est peut-être pas du tout en cause. C'est peut être un bidule-machin qui déconne au plus profond de mon Mac, ou bien une case à décocher dans le sous-menu d'un sous-menu. Charlie: Oui c'est une solution de "bricolage". Enregistrer une voix off puis la découper en 100 morceaux pour la recoller en un autre puzzle ...C'est toujours une solution. Mais pour moi, l'idéal c'est de faite un prise de vidéo propre, et une prise de son propre. Le but n'est pas de les découper et bricoler dans tous les sens par la suite. Bien sur on peut toujours bricoler/découper,  parce qu'à ce moment là un chien a aboyé au loin ou un avion est passé dans le ciel. Mais l'idéal c'est de bricoler le moins possible. En générale je fais 3 fois la même prise de vidéo/son de la même scène. Histoire de choisir la meilleure, et de pouvoir bricoler si nécéssaire en piquant sur l'une ou l'autre. Mais "bricoler" ce n'est vraiment pas ma direction première, c'est la dernière solution de sauvetage. Non seulement c'est beaucoup plus de travail au montage, mais en plus il y a toujours un petit quelque chose de faux en arrière plan. Par exemple de ce joli papillon posé par hasard sur la fontaine en pierre, mais qui a subitement disparue sur la scène suivante sans qu'on le voie s'envoler (parce que le caméraman s'est pris les pris dans le câbles et a chuter en faisant fuir le papillon). Parfois un de mes chat passe dans la prise de vue, c'est totalement involontaire, mais je trouve que ça apporte un plus (notamment parcequ'il donne l'échelle des élément en scène), et si le chat est là, il ne peut pas disparaitre par magie lors du changement de scène. Ou alors c'est la lumière qui change: on avait grand soleil, puis un nuage passe et les scène suivantes seront toutes dans l'ombre, au montage la lumière ne corresponde carrément pas, etc... Bref: bricoler, oui, c'est aussi ça que nous permet la technologie. Mais bricoler le moins possible pour avoir le plus d'authenticité possible. La dessus, je part en vacance (comme beaucoup :D). Alors je ne répondrais plus à ce poste que je met en pause pour quelque temps. J'y reviendrais après les vacances. Je vous souhaite de passer de bons moments chaleureux pendant ces fêtes avec vos proches. Merci à vous, Bart  
    • Apparemment, il y en a qui font cela sans problème. Regarde ce post sur lequel je viens de tomber…
    • Même si ça ne fait pas avancer ton souci, je réagis un peu à cette affirmation... Pour ma part les prises de son (ce n'est jamais moi le narrateur) sont faites indépendamment des images et ensuite je découpe et je colle... Je trouve que ça laisse plus de liberté lors de la prise de son qu'on peut refaire en partie, trouver les bonnes intonations, etc. Mais chacun sa méthode, bien évidemment  ;)
    • Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité… Et la capture audio fonctionne parfaitement chez moi… Même si personnellement, je préfère et de très loin FCP X pour sa productivité incomparable   Pourrais-tu me préciser quel modèle de Mac tu as et quelle est ta version d'OS ? Peut-être devrais-tu désinstaller complètement DVR comme je l'ai fait (voir plus haut) et ré-installer ? Il ne m'a fallu 3 mn pour l'installation complète.   Cette situation va changer très prochainement d'après ce que j'ai lu récemment.  Quick Share sur les smartphones Pixel 10 permet déjà les échanges via Airdrop d'Apple. Et il semble que cette fonction va être développée par Google sur les autres appareils Android dans les mois prochains.   Sinon, plutôt que d'envoyer tes photos/vidéos par messagerie, tu devrais pouvoir passer par Google Drive ou par transfert de fichiers.   Sauf qu'il faut d'abord lancer l'enregistrement QuickTime puis, sans te soucier de rien, lancer ta vidéo dans DVR pour enregistrer. Ce qui revient à peu près au même que l'enregistrement direct dans DVR. À la différence près qu'il te faudra caler ensuite l'enregistrement sur ta TL.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation