Jump to content

X-Rite ColorChecker Video & Passport Video


Qsammi
 Share

Recommended Posts

Bonjour à tous,

Ce matin le facteur a été sympa et voilà ce que j'ai reçu à tester 2 chartes pour la vidéo

X-Rite ColorChecker Video (droite) et X-Rite ColorChecker Passport Video (gauche)

post-16938-0-89052100-1452278479.jpg

Je vais avoir prochainement un tournage où je vais pouvoir avoir une première idée sur ces produits. Cela sert à retrouver les couleurs du tournage en post-production.

Si vous avez déjà utilisé une charte de ce genre, votre avis m'intéresse.

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Ok passé à côté de ton post...désolé

Je m'équipe doucement pour parfaire l'étalonnage de ma caméra en attendant un bon moniteur un peu hors de prix

Comme ce genre d'outil se détériore dans le temps (fidèle sur 2/3 ans maxi...à ranger à l'abri de la lumière donc j'imagine) j'ai pris une des moins chère, mais pas trop petit, pour qu'il rentre dans ma sacoche...par contre il indique la correspondance des plages de couleur dans les différents espaces de couleur (Lab/sRGB...) utile pour étalonneur averti...que je ne suis pas :smile:

C'est une charte des couleurs COLOROMIX de chez SCUADRA, utile pour tout étalonnage...et on a de sacrés surprises...après il faut aussi trouvé le bon compromis...

Tu me diras comment tu l'utilises, mais moi dans un premier temps cela me sert à affiner mes réglages de PP sur le camescope: j'essaye d'obtenir la meilleur fidélité, en sachant que déjà le moniteur de la caméra n'est pas fiable mais avec le temps on peut compenser...

Apres, de chez soi, avec la lumiere naturelle et un bon moniteur lui même bien étalonné, on peut faire des petits tests en vérifiant avec le réel...là cela peut devenir intéressant (Moniteur /rush sur moniteur/rush sur caméra/ et vérification réel en 1 seul regard, la mémoire visuelle des couleurs est l'une des plus trompeuses)...

Mais bon la vidéo n'est pas une science exacte, donc forcément il y a pour une même teinte des rendus de couleurs différents à cause de la matière de ce qui est filmé...donc compromis.

Link to comment
Share on other sites

Bonjour Qsammi et MANU09,

Ces chartes sont une bonne aide, mais même avec elles, pour avoir un bon résultat, il faut avoir une très bonne connaissance de la théorie des couleurs et l'addition de celles-ci.

Ces chartes sont imprimées donc en soustraction de couleurs et vous n'aurez jamais le même rendu avec la vidéo qui est en addition.

Cordialement

Link to comment
Share on other sites

Pas faux...je comprends ce que tu dis.

Ceci dit c'est vraiment "amusant" à utiliser.... parfois suivant la tp° on voit nettement des dérives ou des teintes que l'on atteint jamais...c'est cela qui est intéressant.

Cela finalement nourrit sur la connaissance de ton camescope, la réaction aux corrections de réglage interne (mais pour cela il faut être en Pro..aucun réglage intéressant en grand public)

Et il faut aussi le moniteur et la sonde...c'est un engrenage... :smile: ...je suis en train de choisir le moniteur.

Link to comment
Share on other sites

à priori, l'utilisation est facilité sur DaVinci Resolve, mais pas encore Premiere CC (ou alors j'ai pas trouvé la solution facile)

Ces chartes sont très utiles quand on filme en LOG ou en RAW, car le rendu est plat (grisâtre) en sortant de la caméra et donc grâce à ces chartes ont pourra ainsi étalonner afin de retrouver les bonnes couleurs sur la charte qu'on aura mis devant la caméra en début de prise.

La version passport va mieux vieillir (perte des couleurs originales) que la version normal car elle est moins exposée à la lumière. D'ailleurs la version normale a déjà (un tournage) une griffure sur une des nuances de gris, donc a manipuler avec précaution...

Link to comment
Share on other sites

Ces chartes sont très utiles quand on filme en LOG ou en RAW, car le rendu est plat (grisâtre) en sortant de la caméra et donc grâce à ces chartes ont pourra ainsi étalonner afin de retrouver les bonnes couleurs sur la charte qu'on aura mis devant la caméra en début de prise.

Effectivement et les couleurs peuvent (ou doivent ?) être référencées afin de les situer exactement dans l'espace couleur que l'on utilise sur son moniteur ( Adobe RGB , S-RGB...) car avec des moniteurs type Pro, en fonction de la diffusion, on choisi son espace couleur pour un étalonnage adapté... comme en photo.

On va donc un peu plus loin que ce qu'imagine Palma...: utilisable pour tester un appareil de prise de vue, l'étalonner, mais aussi au montage...

Qsammi" à priori, l'utilisation est facilité sur DaVinci Resolve, mais pas encore Premiere CC ..."

Quel est le protocole avec DVR ? : Tu enregistre quoi ? Comment ?

C'est un domaine un peu pointu sachant qu'en plus s'ajoute la profondeur des couleurs (8 bits, 10bits...) pour plus de richesss tonale, que cela doit être gérer par la cam. et la config. (carte graphique) et le logiciel de montage bien sur...

​Puisque ton environnement est essentiellement pro tu pourras apporter ton expérience ultérieurement...?

Bonne soirée

Link to comment
Share on other sites

Je ferais une capture de mon écran avec la procédure à faire sur DaVinci Resolve dès que j'aurai du temps. Je vais faire des essais avec un Canon 70D avec le profil Cinestyle, une Sony Fs700 en S-Log2 et un Canon C300 MKII (ça faudra attendre encore un peu)

Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...

Salut Qsammi,

Ton article me laisse sur ma faim... :smile: , je t"explique mon pb...

J'ai aussi un modèle de charte couleur (tu n'abordes pas la durée de vie...) mais je suis sur CC (pas speedgrad)...donc les possibilité deviennent très limitées ..néanmoins avec un très bon moniteur cela peut être utile

En effet je dois équilibrer un RX100 et un X70...après avoir trouvé le bon PP sur le X70 pour matché le RX100 ..j'ai du utilisé les 3 roues et les courbes RVB avec les scopes...et à la toute fin j'ai été obligé d'utiliser la correction couleur sur le Tshirt rouge dominant (trop chaud sur le RX100) en utilisant la pipette (prélèvement sur l'image du X70) ...et pas mal...ce ne sera jamais parfait et cela reste du bricolage

Si tu connais une méthode plus efficace avec CC ...mais je crains qu'il faille Speedgrad :smiley5:

Salut

Link to comment
Share on other sites

Salut MANU09

Effectivement la durée de vie, je l'ai pas trop abordé, car je ne les ai pas eu très longtemps et j'ai même réussi à faire une belle griffure sur une des deux chartes. Mais effectivement, elles ne sont pas eternelle, il faut faire attention à ne pas les exposer trop au soleil, UV etc

Pour ton soucis de matcher tes deux caméras.

Pourquoi pas utiliser DaVinci pour l'étalonnage ou la création d'une LUT pour chaque caméra et ensuite tu applique sur CC?

Link to comment
Share on other sites

Oups...merci Qsammi de me faire des propositions (honnêtes :happy: )

Je suis sur CC et Da Vinci m'est parfaitement inconnu pour l'instant ...quand au passage de l'un à l'autre... bin tout est fait pour que cela ne soit pas facile (pas mal de trucs à respecter pour passer de l'un à l'autre sans perdre quelques réglages :smiley5: )

Pour le moment j'ai simplement trouvé le PP qui respectait les mêmes couleurs, puis j'ai modifié un peu l’équilibre et j'ai terminé par la pipette de "correction colorimétrique" sur une teinte qui ne s'ajuste pas...et ça le fait assez bien, ne pas oublier le contraste aussi.

C'est pour un interview en studio avec 3 éclairages en lumière du jour. ...j'ai acheter un peu de matos et je fais des essais pour le moment...quand j'ai le temps :rolleyes:

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Oui, tout à fait. Je n'en crois pas mes yeux. On n'a pas affaire à une simple interpolation pour faire des pixels intermédiaires, mais à la génération d'images probables. Il y a une marge d'erreur comme dans tout calcul statistique. Théoriquement, ce n'est pas exempt de risque et il peut y avoir des défauts. Mais concrètement, je n'observe que des résultats époustouflants. La qualité et la fidélité sont tels qu'on peut se poser des questions.
    • Si on suit cette logique pourquoi ne pas filmer en 360p puisque upscaler ne sera plus un pb grâce à l'IA ?   Rien ne remplacera la captation directe du bon nombre de pixels dès le départ. L'upscaling, quelle que soit la méthode utilisée, consiste en définitive à inventer des pixels qui n'existent pas dans l'image d'origine.  
    • Dans l'état actuel, utiliser la complémentarité entre la numérisation 3D classique et l'IA générative est un bon moyen de maitriser la cohérence du décors entre deux plans d'une même scène avec des angles de vue, des éclairages et des cadrages différents. C'est d'ailleurs ce que m'avait recommandé le chat Mistral. Mais ça reste un processus lourd et fastidieux pour ceux qui cherchent à faire de la vidéo de fiction avec l'IA. Mon propos, au départ de ce sujet, concernait la modernisation de vieilles images et de films anciens. J'en suis venu à me demander si je devais suivre la mode du toujours plus (de pixels) , ou continuer à faire du HD1080, puisque, dans l'avenir, ça ne sera pas un problème d'upscaler. Quand à la génération numérique d'images/vidéos fictives avec l'IA, c'est un autre sujet. Et c'est si vaste, qu'il faudrait un forum entier pour aborder tous les aspects.
    • Sketchup c'est fait pour l'architecture uniquement et ça reste limité... Pour ce que je fais ça me convient, genre restitution du camp de Judes (82) créé pour recevoir l'afflux de républicains espagnols en 1939... On me suggère de reconstituer le camp en entier. J'ai heureusement le plan précis d'une des 40 baraques, et après Gemini me crée "l'ambiance" autour...
    • La mode est au SAAS (Software As A Service) depuis 15 ans :   - avantages pour le client : comme tu l'as dit, ce n'est plus la puissance du PC de l'utilisateur qui est en jeu + il utilise toujours la version la plus à jour - inconvénients pour le client : ça coûte bien souvent plus cher que le On-Premise (installation locale), les données manipulées transites sur les serveurs du fournisseur du logiciel
    • Je comprend ta démarche et tes réticences.  La modélisation 3D est une vieille préoccupation des informaticiens. On faisait déjà des modélisations de carrosserie et de bras de suspension dans les années 80 quand je travaillais au bureau d'études de Renault. C'était compliqué et fastidieux, mais c'était le début de la fabrication par commande numérique. On faisait aussi des simulations numériques de contraintes sur des pièces virtuelles pour prévoir la résistance mécanique ou la diffusion thermique dans un disque de frein. Tu vois, les modèles numériques ne servent pas seulement à faire de belles images. Les logiciels ont évolué avec les ordinateurs plus performants, et les interfaces sont plus pratiques. Mais ça reste un casse tête de numériser un objet 3D. Des logiciels grand public comme Freecad, Sketchup ou Blender sont difficiles à maitriser. Un des problèmes actuels de l'IA générative est qu'elle fonctionne sur des images sans avoir conscience de la réalité 3D des objets représentés. C'est impossible, dans ce cas, de générer plusieurs vues d'un même décors sous des angles de vues différents. Mais les progrès vont vite. Certains outils sont capables d'analyser la perspective d'une image et d'en déduire la profondeur. Avec l'IA "Pollo" j'ai généré différentes vues d'une pièce avec ses meubles. Je ne disposais, au départ, que d'une vue générale de face. Je ne parierais pas un Kopeck sur l'avenir de Sketchup. 
×
×
  • Create New...

Important Information

j'accepte les cookies de ce site. Terms of Use

Please Sign In or Sign Up