Aller au contenu

Comment «constater» un avantage du 1080 p vs 1080 i ?


Messages recommandés

Bonsoir,

Je possède un sony pj 810 et ai filmé les mêmes scènes en i et en p et les ai comparé avec minutie sur ma télé full hd 1080 p 46 pouces. Caméscope branché en HDMI sur la télé..

Malgré tous mes efforts je n'ai pas vu de différence notable alors que sur le papier le 1080 p explose le 1080 i...

Pourriez vous me donner un exemple ou un test à effectuer pour me convaincre du contraire?

Le 1080 p est plus lourd à monter...mais visuellement je ne ressens pas de différence..

Merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Normalement c'est plus ou moins visible....mais en passant par un diffuseur TV, surtout récent, il existe des systèmes de compensation qui font passer du 25p en 50p ou du 50i en 50p etc. ce qui gomme les différences

Le monde de la vidéo numérique est ainsi rempli de système de compensation afin que l’œil accepte sans trop le voir des images qui ont été diminué par souci de faciliter de transport, de stockage, de vitesse...d"économie....la vidéo ce n'est que cela

Donc au finale tu fais comme les pro, si tu n'as pas besoin de p, car ta diffusion en i convient à ta diffusion perso, bin tu restes en 1080i...mais si tu veux conserver des images de qualité il est préférable de capter des rushs au maximum de la qualité possible...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 mois plus tard...

Raccourci un peu rapide, je trouve.

I pour Interlaced et P pour progressif. Deux manière de filmer et surtout pas les mêmes choses et pour des diffusions différentes aussi !

Cordialement

Bonsoir,

Tout le monde sait ça (ou plutôt tous ceux qui s'intéressent à la technique) ... sauf que ... comme l'a dit Manu, les téléviseurs sortent tous en 50p sur l'écran (grâce à leurs processeurs internes très performants) si bien que l'on ne voit pas la différence.

Par contre, comme l'a dit Manu, il est préférable de filmer en 50p (pour les cas de scènes très rapides que l'on ne peut prévoir à l'avance) et qui au "montage" (obligeant un ré-encodage) permet d'éviter d'avoir parfois des défauts (artefacts ou autres). Enfin le 50p est le format qui garantit la meilleure fluidité pour les scènes rapides et les déplacements de la caméra.

Il est évident que si on ne filme que des tableaux dans un musée, ou toute scène 100% STATIQUE, on ne verra pas la différence.

Enfin pour répondre à Martinez ... que regarder les images à la sortie du caméscope branché sur un TV ... a plus de chance d'être sans défaut, qu'après un ré-encodage après montage.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Raccourci un peu rapide, je trouve.

I pour Interlaced et P pour progressif. Deux manière de filmer et surtout pas les mêmes choses et pour des diffusions différentes aussi !

Cordialement

"Historiquement" , I c'est pour la diffusion TV...(des demie images)... et comme toujours on comble le manque d'info par un calcul prédictif , plus de compression, moins de bande passante etc, etc...)

Je t'invite à réfléchir sur cette extrait d'article par ex:

"..Tout dépend de votre diffusion. Durant de nombreuses années, le 50i était le seul standard proposé dans les caméscopes, car les téléviseurs à tube fonctionnaient sur un balayage entrelacé pour afficher l'image. Chaque seconde, une trame impaire (demi-image) entrelaçait une trame paire pour donner 50 demi-images par seconde. Mais l'arrivée des moniteurs plats informatiques puis des téléviseurs LCD a changé la donne. Ces derniers fonctionnent en effet avec un affichage progressif c'est-à-dire avec des images "pleines" (et non plus des "demi-images"). Ainsi, lorsqu'une vidéo en 50i (entrelacé) s'affiche sur un écran plat on remarque un effet de "peigne" peu esthétique sur les mouvements rapides. C'est la raison pour laquelle le mode progressif 25p s'est imposé dans les appareils photo et les caméscopes pour se conformer au balayage des écrans actuels...."

Tout est affaire de diffusion, flux de production, ...éventuellement en gardant la meilleur qualité....on parle de meilleurs compromis...Il n'y a donc pas de règles absolus comme je l'ai déjà évoqué souvent..

Comme pour le 24 i/s on confond souvent contraintes techniques et contraintes artistiques....

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Hello,

Oui les téloches utilisent, comme nombre de logiciel du "désentrelacement" Mais pour autant ici on ne parle plus de diffusion mais de captation.

En progressif on prend une image complète selon la cadence dictée, avec l'interlaced on prend une trame sur deux ! la différence !? je t'invite a y réfléchir un instant, car nous sommes sur des cams numériques.

Pour ceux qui se posent la question. Eassyez... flimez en P du sport est vos verticales vont en prendre un coup. Et après testez en I et comparez !

Résumé: le p est utiliser pour des captations ou le sujet bouge peu et en I pour des sujets qui bouges... L'effet peigne est ensuite gommer par un désentrelacement puisque pas diffusé.

Voilà simplement

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour,

tu es sur que ce n'est pas l'inverse....!?tu veux dire que le i permet d'utiliser une bande passante plus faible pour un résultat identique ...

si l'encodage utilisé permet de gerer du p ,qui est meilleur par définition ,pourquoi utiliser du i ?? je ne comprends pas ..a moins d'avoir un PC inadéquate,un logiciel d'encodage pas a la hauteur..etc..

il y a ici des tetes bien pensantes qui vont nous remettre tout ça a plat... :sweatingbullets:
a vos plumes

merci..

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Non absolument pas justement.

Un sujet bouge et tu prends 25 is en P les diagonales vont faire des escaliers. Difficiles de rattraper ça. Alors qu'en I la trame est doublée, pas d'effet escaliers. Mais comme souvent entendons-nous sur le bouger du sujet. Exemple je drone je fais un magnifique plan d'un port avec un voilier qui rentre au port... Je suis en P et pourtant le bateau va pas vite du tout est le drone fait un léger traveling.. Et bien paf mes drisses ecoutes et baume (Pardon pour les voileurs) sont en escaliers....

Voilà le sujet

Cordialement

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Stop j'ai dis de la m... toutes mes excuses le P devrait être 60% meilleur que l'interlacé ! Dsl il s'est gilssé une compression au milieu d'où l'effet. Alors oui le vieux cadreur que je suis c'est pris la moquette !!!!

DSL

Shutter 50 évidement

Cordialement.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour,

tu es sur que ce n'est pas l'inverse....!?tu veux dire que le i permet d'utiliser une bande passante plus faible pour un résultat identique ...

si l'encodage utilisé permet de gerer du p ,qui est meilleur par définition ,pourquoi utiliser du i ?? je ne comprends pas ..a moins d'avoir un PC inadéquate,un logiciel d'encodage pas a la hauteur..etc..

il y a ici des tetes bien pensantes qui vont nous remettre tout ça a plat... :sweatingbullets:

a vos plumes

merci..

Bonsoir,

Tu as absolument raison... l'entrelacé est mauvais et donne un effet de peigne pour des sujets rapides. Il faut que Multivisions lise ce qui est écrit ici

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est amusant cette discussion ...je suis moi même pas trop jeune donc on excusera le vieux cadreur ....qui nous a bien embrouillé...Quand je pense que la plus part disent ouf...merci le 50 ou le 60p

C'est d'ailleurs un extrait de l'article proposé par NOEL que j"avais glissé pour éviter d'argumenté sans fin....et j'ai d'ailleurs aussi 3 vélos comme lui décidément ...étrange le nombre de points commun :smile:

A+

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Et si c'était la combinaison des 2 ? Sur mon Pixel, 3 capteurs : principal, ultra grand angle et téléobjectif (zoom optique jusqu'à 5x).  Le tout assisté par un traitement logiciel à base d'IA temps réel pour produire la photo. Au moment où il est sorti, il était très souvent en tête des benchmarks pour ses capacités photo et se tirait la bourre avec le meilleur des iPhone de l'époque.   Les capacités en basse lumière sont incroyables.   C'est mon jardin avec simplement un éclairage au ras de la façade derrière moi à droite sur la photo.   Photo "normale" :     Vision de nuit activée :       Et les capacités de zoom optique + numérique de mon Pixel 7 ici :  Tout ça peut être réalisé en post-prod sur PC, mais c'est tellement pratique de tout avoir dans le tel directement !
    • C'est bien possible mais c'est bcp moins pratique et bcp plus cher. Là, en quelques secondes j'obtiens un résultat bluffant et si je veux partager la photo avec mes proches, 3 touches de plus, et ils la reçoivent en qualité originale dans Whatsapp.
    • Livre du moment : Moi, Orson Welles     Une évidence : les films d'Orson Welles ont marqué le cinéma, et ont influencé plus d'un réalisateur (dont Stanley Kubrick entre autres). Mais encore aujourd'hui, en 2025, le nom de ce grand Maître du cinéma résonne toujours dans la tête des cinéphiles et des réalisateurs.   Nombre de ses films continuent à servir de référence, comme Citizen Kane, Falstaff, le Procès ou la Soif du Mal. Il faut dire que le cinéma de ce démiurge du 7e Art s'avère particulièrement inventif et fantasque. De plus, ce réalisateur, scénariste et acteur a su aussi lutter contre la toute puissance des studios d'Hollywood pour faire aboutir des projets indépendants qui n'entraient pas forcément dans le moule.   (...)     LIRE LA CHRONIQUE COMPLÈTE
    • Merci Saby. Je comprend bien ton explication. Dans ton exemple, il y a deux étapes. La prise de vues et la manipulation des images par l'intelligence artificielle. Est ce qu'il ne vaudrait pas mieux confier uniquement la première étape au smartphone et traiter les images sur un puissant ordinateur avec un gros logiciel de post-production ? Je dis ça parce que je n'utilise plus le stabilisateur de mon smartphone, et je stabilise mes rushs avec Shotcut . Le résultat est bien meilleur. Si je suis mon raisonnement, ce n'est pas le logiciel du smartphone qui est prépondérant mais la qualité des optiques et des capteurs. Maintenant, si le Pixel 10 fait bien les deux, ça mérite qu'on s'y intéresse. 1500 € quand même !
    • BlackMagic Camera est manifestement conçu pour compléter l'environnement spécifique de cette marque. Davinci resolve et son cloud du même fournisseur avec Apple. L'important, dans une appli pour smartphone, ce n'est pas le nombre de réglages qu'elle propose, mais l'utilisation optimale des composants assemblés par le fabricant du smartphone.
    • Salut,   Moi j'ai un Pixel 8 de Google. Le but de mon message n'est pas de vanter ses mérites mais de répondre à cette remarque par un simple exemple de ce que l'IA peut apporter sur la prise de photos avec mon tel :     Imagine que tu doives faire une photo de groupe. Tu vas prendre plusieurs photos car il y a toujours un convive qui va oublier de regarder vers toi, de sourire, de ne pas fermer les yeux, etc etc. On a tous déjà connu ça. Une fois les photos prises mon tel va pouvoir se rendre compte que plusieurs photos "identiques" sont disponibles. L'IA va les analyser, détecter qu'il y a par exemple 4 personnes différentes dans la scène. Elle va me représenter sous forme de vignettes le visage de chaque personne dans chaque photo. Donc 4 vignettes pour la personne 1, 4 pour la personne 2, etc. Je vais pouvoir sélectionner pour chaque personne, la vignette correspondant à la prise où la personne sourit, a la tête tournée vers moi et les yeux bien ouvert. L'IA va combiner tous ses visages "parfaits" et me livrer une photo avec le meilleur de chaque personne. Comme si je n'avais pris qu'une seule photo où tout le monde regardait bien droit, souriait et avait les yeux ouverts dès le départ.   Le Pixel 10 fait le travail de sélection des meilleurs visages tout seul.   Ça m'a déjà littéralement sauvé des photos de famille !
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation